|
||||
|
||||
מחתים על עצומה נגד חקיקת חוק שיאפשר רק לבעלי תואר אקדמי לעבוד כמטפלים ברפואה משלימה: |
|
||||
|
||||
ובצדק. מה עוד ידרשו ממי שבא לרפא אותנו? לדעת קרוא וכתוב? |
|
||||
|
||||
שלא יהיו אי הבנות. גם אני נגד מתן גושפנקא פסאודו אקדמית למכשפים למיניהם, אבל מצחיק אותי שדווקא המטפלים נאבקים נגד האקדמיזציה של הרפואה המשלימה. |
|
||||
|
||||
לי אין דעה בעניין. |
|
||||
|
||||
מצחיק? תלוי את מי והיכן הוא עומד. להוציא כמה רופאים אמיתיים שהמשלימה היא בשבילם באמת "משלימה", כלומר - היא שיטה צינית להשלמת הכנסתם בקופות החולים ובבתיה"ח - הרפואה המשלימה נועדה מיסודה להעניק פרנסה לאנשים חסרי השכלה ובעלי פוטנציאל השתכרות נמוך שאינם יכולים להשתלב בתחומים אחרים, לגיטימיים. האקדמיזציה היא בשבילם מכת מוות, דבר והיפוכו במובן הבסיסי ביותר של המושג - כאילו שהמדינה תחליט שכדי להשתתף בתחרות "מלך הטפשות", אתה חייב להיות בעל תואר שני במתמטיקה. |
|
||||
|
||||
לדעתי, להחליף את המילה "נועדה" במילה "מתאימה". |
|
||||
|
||||
נועדה, נועדה. לא מדובר על הקבוצה הסלקטיבית והמאוד מצומצמת של כמה גורואי יוגה דה-לוקס, אופנתיים, מושקעים, בעלי רקע כלכלי יציב ומעלה, חביבי בוהמה וכיו"ב, המופיעים בלינק שלך כמייצגים (?). אלא על מאות עלובי החיים שנפלטו בשעתם מן התיכון וחלמו להיות זמרים/ות, דוגמנים/ות, מנחי טלויזיה וכדומה. והשנים עוברות, והם עוברים עבודה אחרי עבודה, והארומתרפיה היא אצלם עוד תחנה, ואם יש היענות וקהל - זו נעשית תחנה יותר ארוכה ולפעמים תחנה סופית לשנים. מדובר בשכבה שונה מאוד-מאוד מן הזן המיוחס המתואר בלינק שלך. אצלם ההשקעה היא מינימלית, לפעמים החומרים הבסיסיים הגיעו אליהם בכלל מסבתא - והם הרוב. |
|
||||
|
||||
איזה זן מיוחס? איזה גורואים? קראת בכלל? מדובר על אנשים שלומדים קורס של כמה שבועות או חודשים וקוראים לעצמם "מוסמכים". אז אולי אצל החבר'ה שאת מתארת, זה קורה אחרי סדנא של 5 פגישות. למה הם עלובי החיים, אגב? יותר עלוב להישאר בעבודה אחת שוחקת ומתסכלת בשכר נמוך, לא? עדיף לפחות לנסות להחליף אותה מדי פעם. |
|
||||
|
||||
(את מתרגזת? לא התכוונתי להרגיז). ב"מיוחסים" התכוונתי לתופעה המסומלת ע"י הדמויות שהתראיינו בכתבה של האפרתי, תוך תיאורי עיסוקיהם, תנאי העיסוק, המחירים, ההשקעה וכו'. אולי השימוש שלי בביטוי "עלובי החיים" הוא אישי ואינו תואם את השימוש המקובל. מבלי להתייחס כרגע לכך שההגדרה "רפואה אלטרנטיבית", או "רפואה משלימה", היא רחבה וכוללנית מאוד, אסתפק בכך שאומר שבעיני אלה שמפלטם הסופי מצרותיהם הכספיות הוא בכך שהם נוטלים את כספם של הלקוחות שלהם עבור "ריפוי" בלתי אמיתי, חסר טעם ותועלת - הם עלובי חיים. ייתכן שמישהו אחר רואה את הדברים הפוך ממני, ורואה באנשים הללו אנשי עסקים פיקחים וממולחים. ייתכן שגם את רואה זאת כך, ולא נותר לי אלא לקוות ולאחל לכל התמימים שבינינו שהמדינה תילחם, סו"ס, במגמה הזאת, אם כי זאת תהיה מלחמה קשה ויש שיאמרו שהיא אבודה מראש. אגב, אין לי נתונים סטטיסטיים ואני בספק אם קיימים כאלה, אך ההערכה שלי היא שאחוזים משמעותיים מן המטפלים האלטרנטיביים למיניהם (שוב - התחום הוא רחב מאוד ולא ניכנס לפירוט ולהבדלים), לא זו בלבד שלא עברו קורס של כמה שבועות/חודשים אלא גם לא עברו משהו מסוג הסדנה של 5 פגישות וכיו"ב, והקשר שלהם לנושא הוא או אישי-משפחתי, או קשור בנסיעות אקזוטיות ו/או מתבסס על קריאה (או שילוב של שלושת המקורות האלה). כששואלים אותם היכן למדו, יש להם כמה תשובות קלאסיות שאחת ההפופולריות שבהן, ממה שאני שמעתי, לפחות, היא - "במסגרת פרטית", "באופן פרטי". וכל זה לא בא לומר שאני מאמינה שמי שכן למד לימודים ממושכים ושיטתיים יותר באיזו "מכללה" אלטרנטיבית "רצינית" - *כן* עוסק במשהו אמיתי ומועיל, ולצערי יש לי נסיון אישי מסויים (בין השאר עם אימי ז"ל, ולא רק איתה). ותגובה קשורה: תגובה 129631. |
|
||||
|
||||
קודם כל, צר לי לשמוע על אמך. ואני בכלל לא מתרגזת, רק מרימה את הקול לפעמים, להבהרת נקודה חלשה. המרואיינים באותה כתבה הם המורים של מי שבא ללמוד אצלם. שכר הלימוד יקר, אבל כל הפואנטה של הכתבה היא, שהוא גם לא משתלם, ובעצם אין לו כמעט ערך. הלקוחות הטיפוסיים גם מתקשים להבדיל בין מי שלמד 4 שנים אינטנסיביות אצל מורה וקיבל תעודה, לבין מי ש"מתמחה בתחום כבר עשר שנים אצל הגורו X" (=נסע להודו פעמיים בתקופה זו, לשבוע בכל פעם, והתארח ללילה במקדש של הגורו). הראשון לא בהכרח טוב יותר מהשני, אלא שפשוט אין דרך להבחין ביניהם, כי לעתים רחוקות תקבלי את האמת מפי הסוס. לדעתי יש בהחלט טעם להיכנס לפירוט ולהבדלים בין התחומים השונים בתוך הרפואה המשלימה, אם בודקים את ההשקעה/תשואה. מבחינת ההשקעה החומרית הנדרשת לרכישת ידע כלשהו, אין דומה טיפול בפרחי באך ליוגה ושיאצו, ושתיהן שונות מהילינג או מדמיון מודרך. הראשונה מצריכה השקעה ברכישת חומרים מלבד רכישת הידע, השנייה והשלישית מצריכות התמחות ממושכת של האדם עצמו, והאחרונות לא דורשות כל ידע "רשמי". אני לא פגשתי אנשים רבים כמו שאת מתארת, שלמדו מאחותם או קראו ספרים, אבל בטח יש גם כאלה. |
|
||||
|
||||
מכרה הוזמנה לראיון עבודה אבל הובהר לה שהחברה עושה פרופיל נומרולוגי לכל מועמד. הצעתי לה לדרוש קודם כל פרופיל נומרולוגי של החברה ושל המנהל שאצלו היא אמורה לעבוד. אם הם לא יסכימו, זאת עילה לתביעה על חוסר שיוויון הזדמנויות? |
|
||||
|
||||
אני בספק אם זו עילה1. מה כאן חוסר השוויון? העובדה שדורשים ממועמד לעבודה לחשוף מידע שהמנהל לא חושף, או העובדה שיעדיפו לקבל לעבודה במקומה אדם ששמו מכיל אותיות אחרות? 1אבל לא ממהרת לפסול את זה לגמרי על הסף. דברים יצירתיים יותר קרו. |
|
||||
|
||||
זה היה בלעג מר אבל גם אני לא פוסלת על הסף. |
|
||||
|
||||
לאיזו עבודה היא התראיינה? קוראת בקפה? |
|
||||
|
||||
משנה למנכל. |
|
||||
|
||||
אה, אז המנכ"ל נוא קורא בפולים? |
|
||||
|
||||
איך הגיעה אליי המלה המעניינת "נוא"? התכוונתי ל"עצמו", כמובן. |
|
||||
|
||||
תסתכל רגע על המקלדת שלך. תתרכז באות 'נ'. היא מן הסתם חולקת מקש עם האות הלועזית 'B'. תסתכל רגע על המקש שנמצא מצד שמאל... מסקנה: אולי התכוונת לכתוב "עצמו" אבל ניסית לכתוב "הוא", ויצא לך "נוא". לא נורא. |
|
||||
|
||||
תודה על הרציונליזציה, אבל כשהמקלדת מתנכלת לי אני לא יכולה לעבור על זה לסדר היום. אי אפשר לתלות בי את כל האשמה. |
|
||||
|
||||
לטעות זה אנושי, להאשים את המחשב זה סופר-אנושי, עובדה - ראיתי את זה כסלוגן באיזה מקום (לא זוכרת איפה ובאילו נסיבות - שזה בטח סופר-סופר-אנושי). |
|
||||
|
||||
בהחלט. אפילו ללכת לסופר זה אנושי. |
|
||||
|
||||
רואים שלא היית בסופר שבשכונה שלי. |
|
||||
|
||||
"גם לבצע רצח עם זה אנושי" (1978, אבא של האייל האלמוני לא מקבל תירוצים ושונא את המין האנושי) |
|
||||
|
||||
''שום דבר אנושי לא זר לי'' (פובליוס טרנטריוס אפר, עבד אפריקאי משוחרר). |
|
||||
|
||||
לבצע רצח עם ולהרגיש בלי. |
|
||||
|
||||
לטעות זה אנושי. אם באמת רוצים לעשות ברדק - בשביל זה יש מחשבים. |
|
||||
|
||||
טאגליין! |
|
||||
|
||||
לטעות זה אנושי. להאשים את המחשב זה עוד יותר אנושי. |
|
||||
|
||||
בשולי החדשות: ככל הנראה הטענות על מגנטים רפואיים אינן מופרכות, לפחות לטיפול בחבלות - כדגדגן אצטט כאן שתי פסוקיות: "...the magnetic field could induce vessel relaxation in tissues with constrained blood supply, ultimately increasing blood flow"
"...magnets, by limiting blood flow in such cases, would also reduce swelling" |
|
||||
|
||||
מה קרה לדגדגנים שלך? |
|
||||
|
||||
מה לא ברור במשפט "כדגדגן אצטט כאן שתי פסוקיות"? |
|
||||
|
||||
אוי, העיניים שלי דילגו על המילה הזו. מוזר. כנראה שוב התקף של עיוורון פולני סלקטיבי. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
אני בכלל לא מבין איך החוק הקיים מאפשר למי שאינו רופא לעסוק ברפואה (ותהיה זאת משלימה, הוליסטית, אלטרנטיבית, מזרחית או פוסט-מודרנית). |
|
||||
|
||||
הוא לא מאפשר לו לעסוק ברפואה, אלא בריפוי בלבד. |
|
||||
|
||||
או הרפיה. |
|
||||
|
||||
גם זה מועיל. |
|
||||
|
||||
"לא מבין" במשמעות "החוק הזה לא טוב", או שמא במשמעות "איזה מזל שהאידיוטים שמכרחים אותי לרכוב עם קסדה, לא נדחפים לי עוד יותר עמוק לחיים ואוסרים עליי לקבל עיסוי נעים?" |
|
||||
|
||||
למה האידיוטים שמכרחים אותי לרכוב עם קסדה, ונדחפים לי עוד יותר עמוק לחיים, מרשים ללודמילה, שמעניקה לי עיסוי נעים, להציג את שרותיה כשרותים רפואיים. |
|
||||
|
||||
כמעט. לודמילה לא רק מציגה את שרותיה כשרותים רפואיים, לפי החוק המוצע המחוקק חושב שהיא באמת מספקת לי שרותים רפואיים. אגב, בהתחשב באפקט הפלסבו1 ייתכן שזה נכון. _____________ 1- הערה לעצמי: הגיע הזמן ללמוד קצת יותר על האפקט הזה. ממה שאני יודע עד כה נכון יותר לקרוא לו "דפקט הפלסבו", וזה מטריד. |
|
||||
|
||||
אצלנו בקייב העיסוי הנעים הזה באמת נחשב לשרות רפואי וגם ממשלה לוקח עליו קצת מס. אתם כאן בלוונט פשוט לא מספיק תרבותיים ומתקדמים בשביל להבין את זה. |
|
||||
|
||||
אצלנו בלוונט ממשלה לוקח מס גם על צירקוס. זה לא הופך כל מוקיון לדוקטור. |
|
||||
|
||||
עד היום חשבתי שהחוק הקיים אוסר על מי שאינו רופא לעסוק ברפואה, ושהוא פשוט לא נאכף על האלטרנטיביים כמו הרבה חוקים אחרים. נראה לי שהחוק המוצע עומד בסתירה למה שהבנתי, שהרי לא ייתכן גם לאסור על מי שאינו רופא לעסוק ברפואה וגם לאפשר לבעלי תואר אקדמאי כלשהו לעסוק ברפואה (גם אם מוסיפים לה את התואר המפוקפק "אלטרנטיבית"). בקשר לשאלה אם חוק הרופאים (כפי שחשבתי שאני מבין אותו) טוב או רע, אני חושב שהוא חוק ראוי, מהטעם שברקת קוראת לו מיקור חוץ: אני מעדיף שגוף ממלכתי יהיה אחראי על מתן חותמת הכשרות לרופא שלי, ולא שאני אצטרך לעשות את זה בעצמי. הצעותיהם של השו"חיסטים להשאיר את זה לגופים מסחריים נייטרליים אינן ריאליות בעיני. חושבני שהנושא כבר נדון בהרחבה בעבר. |
|
||||
|
||||
קשה לי להאמין שבאמת חשבת שהחוק הקיים אוסר על מי שאינו רופא לעסוק ברפואה. הרי גם אדם מנותק כמוך שמע על פיזיותרפיסתים, מרפאים בעיסוק, פרמדיקים, אחיות ושאר בעלי מקצועות פרא-רפואיים. |
|
||||
|
||||
חשבתי שכל אלה עוסקים בפרא-רפואה. |
|
||||
|
||||
אחות ופרמדיק זה פרארפואה? (מישהו אולי יסביר לי ממי ולמה התחילו להשתמש במונח פרמדיק? חובש זה כבר לא טוב? זותומרת כמו "חובש קרבי") |
|
||||
|
||||
אם אינני טועה, פרמדיק בכיר יותר מחובש - עובר יותר הכשרה, ומוסמך לעשות דברים נוספים. |
|
||||
|
||||
פרה-רפואה זה לא תחום בווטרינריה? |
|
||||
|
||||
האם אי פעם התבלבלת בין "מרפא אלטרנטיבי" לבין ד"ר לרפואה? האם אתה מכיר מישהו שהתבלבל? אני לא, ולכן אני חושב שאין בעיה במונחים הקיימים. |
|
||||
|
||||
אני לא יודע אם יש בעיה במונחים הקיימים למרות שאני מכיר אנשים שהתבלבלו1, אבל לא זאת הנקודה שהעליתי. אם אני מבין נכונה את ההערה שלך, אתה תומך במתן רשות לכל אחד לעסוק ברפואה, כל עוד ברור לכל שהוא אינו רופא במובן המקובל. חשבתי שהחוק הקיים אוסר זאת, ורק על זה דיברתי. _____________ 1- דוגמא אחת מתוך רבבות "תראה מה כתב רופא" אמר לי מישהו והפנה אותי ל: http://www.shvoong.co.il/secondLevel/all_articles1.a... |
|
||||
|
||||
טוב, יכול להיות שהוא ד"ר לרפואה, לא? |
|
||||
|
||||
לא סביר, בהתחשב בכך שהוא מציג את תחום התואר השני שלו (אבל לא את תחום הדוקטורט). |
|
||||
|
||||
מה תחום התואר השני שלו? |
|
||||
|
||||
M.Sc ביומכיניקה של הספורט. |
|
||||
|
||||
אז אולי הדוקטורט הוא בכדורגל. |
|
||||
|
||||
דוקטור למחול. |
|
||||
|
||||
הוא לא ד''ר לרפואה. |
|
||||
|
||||
לא רק שמתבלבלים אלא שיש כאלה שמבלבלים במכוון. בדיון שהתקיים לפני כמה חודשים בטלויזיה השתתפו כמה רופאים ומתוכם זכור לי פרופסור מרדכי רביד, וכמה אנשי ''רפואה טבעית'', כך הציגו אותם. מתוך אנשי הרפואה הטבעית היה אדם בשם אלכס מאור, שהוא מנכ''ל ''סולגאר-ישראל'', הסניף הישראלי של חברה אמריקאית ל''תוספי מזון טבעיים'' - הגדרה מנומסת לדברים מיובאים שמשרד הבריאות לא מתיר לקרוא להם ''תרופות''. הוא הוצג ע''י המנחה כ''ד''ר אלכס מאור'', הפגין בטחון עצמי רב מאוד, התווכח בעזות עם פרופ' רביד ועם שאר הרופאים על נתונים מתוך מחקרים, ובשלב מסויים אמר לאחד מהם משהו כמו ''הרופאים לא יודעים שום דבר''. המנחה חזר ופנה אליו במשך התכנית כ''ד''ר...'', והאיש לא תיקן אותו כלל ולא ציין אפילו ברמז שהדוקטורט שלו אין לו ולא כלום עם רפואה. מעיון מאוחר ומדוקדק באינטרנט, באתרים רבים שבהם הוא מופיע גם כן כ''ד''ר אלכס מאור'', למדתי כי הדוקטורט שלו הוא באנתרופולוגיה, וכמו כן שיש לו ''תואר שני בתזונה'', אבל לא אתפלא אם זהו תואר בנטורופטיה או באיזה תחום דומה בעל שם שנשמע ''מדעי'', והמוענק לאו דווקא מטעם איזו אוניברסיטה מכובדת ומוכרת באחת מארצות התרבות. את הפרטים לגבי היכן למד תזונה ובאיזו ''תזונה'' בדיוק מדובר - לא מצאתי. באתרי טבע למיניהם מופיעים עוד כמה דוקטורים שהדוקטורט שלהם הוא לא ברפואה ואפילו לא באנתרופולוגיה אלא בדברים מוזרים מאוד. למשל דוקטור אחד שמרצה על פנג שווי ו''עוסק באמנויות הרוח'', ויש לו דוקטורט ב''מדעי המטאפיזיקה ופסיכולוגיה טראנספרסונלית''. |
|
||||
|
||||
אינני מבינה את הציניות המפעפעת בדברייך. אנחנו, אנשי מדעי המטפיסיקה הפנגית ההוליסטית, שלמדנו באוניברסיטאות מכובדות מאוד של המהרישי מהיש באבא והיוגי בובה, שהתמחינו בטרנפרסונליה קוונטית ובכירופרקטיקה פראפסיכולוגית, שעובדים קשה מאוד עם מתוקשרינו מעולם הרוחות למען הבא מזור לעולמנו הדווי - אנו מוחים! נמרצות! |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |