בתשובה להאייל העייף משהו, 20/12/07 10:18
הלו? פה זה האייל? 466362
האייל העייף משהו • בתשובה להאייל העייף משהו יום ה', 20/12/2007, 11:00
אני ארחיב את ה- ? שלי.
מה בדיוק רצית להוכיח?
אני מבין שאתה צופה אדוק :)
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466406
יוסי • בתשובה להאייל העייף משהו יום ה', 20/12/2007, 17:59
נראה לי שכוונת המשורר היא שתגובתך‏1 אכן מוכיחה שהאינטרנט פיתה דור שלם אל תוך הריקנות.

------
1. או אולי כל הדיון הזה‏2.
2. אם אביב, כמוני‏3, לא רואה טלווזיה ואין לו מושג על מה אתם מדברים, יתכן שמדובר פה באפקט המהנדס הבכיר‏4.
3. לא מדובר באידיאולוגיה. משנת 1982 תמיד היה חסר לי אחד מהשלושה - זמן, טלוויזיה, קליטה. אולי כשהילדים יגדלו אני אצליח להשלים השכלה.
4. במקום העבודה שלי, מהנדסים בכירים יודעים כל כך הרבה פרטים ודקויות בתכום ההתמחות שלהם, שכל אספקט אחר של המוצר (עליו הם יודעים הרבה פחות) נראה להם טרוויאלי. או במקרה הזה - מההיכרות הדלה והשטחית שלי עם תכניות הטלוויזה הן כולן נראות לי דלות ושיטחיות.
5. חלאס. זהו. צריך גם לעבוד היום.
6. אולי במקום "אפקט המהנדס הבכיר" "אפקט לורנס דארל". אבל זה מסיפור אחר.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466415
אביב י. • בתשובה ליוסי יום ה', 20/12/2007, 19:23
בחיי שבחיי ראיתי המון טלויזיה, צפיתי בהמון קולנוע וקראתי כמה ספרים‏1 (אולי קצת יותר ספרים מרוב האוכלוסיה, אבל נראה לי שבהחלט פחות מהממוצע האיילי).

הדעה השלילית שלי על *המצוי* במדיום, נובעת (כך אני מאמין) מהיכרות מספקת (עד רחבה מדי).

_________
‏1 בימים אלה העזתי לקחת לידי, לראשונה בחיי ובידים רועדות, אוסף מחזות של Wilde. חשבתי שזה יעזור לי להרדם. אם מישהו היה רומז לי שהוא כל כך מצחיק, הייתי עושה זאת מזמן.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466417
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לאביב י. יום ה', 20/12/2007, 19:55
"מישהו"? יש מישהו שמציג את ווילד בדרך כלשהי ו*לא* רומז שהוא כל כך מצחיק?

זה כמו שתגיד שניגשת בכובד ראש ל"טום סוייר".
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466423
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 20/12/2007, 22:17
אחד הדברים היותר מצחיקים שראיתי בחיי היה מישהו שאכן ניגש ברצינות (תהומית) לתום סויר, ונשאר בעמדה זו עד סוף הספר.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466461
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 21/12/2007, 11:34
כשהייתי קטן (אני רוצה להאמין שבסביבות גיל 6, אבל כנראה זה היה מאוחר יותר) קראתי את "שלושה בסירה אחת" ומקבץ מכתבי קישון, ולקחתי אותם ברצינות תהומית. אני זוכר שתהיתי במיוחד למה נותנים לג'ורג' לישון בבנק.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466467
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 21/12/2007, 14:49
טוב, ילדים...
פעם סיפרתי לאיש מבוגר, פרופסור באוניברסיטה, קטע מצחיק להפליא, שהגדרתי אותו מראש כ"הברקה פראית". והוא שמע והנהן בראשו בפקפוק מסוים, ורק אחרי כמה דקות אמר, "זה מצחיק, לא?"...
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466495
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 22/12/2007, 0:26
דיון 2794!?
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466504
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר שבת, 22/12/2007, 16:41
האמת? יכול להיות. לא חשבתי על זה.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466431
אביב י. • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ה', 20/12/2007, 23:29
לא. זה סתם חור בהשכלה, אבל בשלבי תיקון (סיימתי כבר שני מחזות ופצחתי בשלישי).

את "The Importance of Being Earnest" הכרתי מזמן מצפיה (בטלויזיה!) ותמיד אהבתי (אני אשאיר אותו כאחרון לקריאה). מעולם הוא לא התקטלג בראשי (משום מה) כאוסקר ווילד ומעולם לא חשבתי שדרושה חקירה נוספת. טפשי מצידי, אבל נכון.
פרשנני לענייני מ.ש.ל.ים 466441
האייל האלמוני • בתשובה לאביב י. יום ו', 21/12/2007, 0:36
...מאידך גיסא, ארנסט הוא באמת הכי מצחיק. במיוחד השיחה עם הדודה, משהו שקראתי אי אלה פעמים ובטוח שיצחיק אותי גם אם אחזור לקרוא עוד פעם.
הלו? פה זה האייל? 466434
אביב י. • בתשובה להאייל העייף משהו יום ה', 20/12/2007, 23:58
אני מנסה להוכיח‏1 שרשימת התכנים‏2, במדיום הטלויזיוני, מתחלקת לשתי רשימות:

1. רשימה קטנה להתעצב של תכנים באמת טובים. הבאמת יוצאים מן הכלל (ולא סתם מיעוט) המעידים על הכלל. רשימה שהיא הרבה יותר קצרה (עד כה) ביחס לרשימות קצת יותר מרשימות שיש למדיומים בוגרים יותר (כגון הקולנוע והספרות).
2. רשימה קצרה, אבל ארוכה קצת יותר, של תכנים שהם בעיקר *בידור* (בידור בינוני עד בידור טוב שבד"כ מרקיב עם הזמן) שאולי נחשבים כ"טלויזיה טובה" אבל, לדעתי, רק בגלל הציפיות הנמוכות שיש לנו מהמדיום. ברשימה הזאת אפשר להכניס את באפי,Heroes, Lost, 24, BSG ואפילו סדרות שאני בעצמי מחבב וממשיך לצפות בהן בהנאה (כגון האוס).

או בקיצור, מה שאמרתי קודם: אם באפי ואנג'ל הן הסדרות בהן אנו משתמשים על מנת להגן על המדיום, אז מסכן המדיום. שמישהו יעזור לו. David Chase ודומיו, הצילו!

________________
‏1 ברור לי שאי אפשר באמת להוכיח. אני רק מציג נקודת מבט.
‏2 בהקשר של סדרות, אני לא מדבר על הסרט הדוקמנטרי ועוד.
הלו? פה זה האייל? 466524
האייל הלא כל כך עייף • בתשובה לאביב י. יום א', 23/12/2007, 9:44
בגדול אתה צודק.

אבל... יש הבדל לא קטן בין באפי לאנג'ל.
יש הבדל גדול מאוד בין 24, LOST, HEROES, ובטח שהאוס.
חולשתו של המדיום לטעמי היא גם הכח שלו.
בעוד שסרט מחייב בממוצע 100 דקות של עלילה הדוקה, על סדרה עם עליות ומורדות צריך להסתכל בצורה קצת אחרת.

גם בסדרות המופת שלך יש פרקים פחות טובים. העיקר בטלוויזיה היא לדעתי החוויה שנוצרת לאורך זמן, אולי בדומה יותר לספר מאשר לסרט.
הבונוס הגדול בספר, זה שתמיד אתה יכול להפוך את הדף ולהמשיך לקרוא. בסדרה אתה מכין את עצמך לפיק שיחזיק אותך עד שבוע הבא. זו חוויה אחרת לגמרי.
ועדיין... הכיף הכי גדול הוא לקחת סדרה לסוף שבוע ולראות אותה ברציפות. החוויה נהפכת מאוד דומה לחוייה של קריאת ספר ‏1.

כשאני אומר שלדעתי העונות השלישית והרביעית של אנג'ל הם גאוניות, אני מתכוון לזה, בדיוק כמו שאתה מתכוון לזה כשאתה מדבר על הסופרנוס. אבל צריך להכנס לזה בשביל לקבל איזשהו מושג.
נראה לי שלא סתם חזרת לבאפי. זו הסתכלות על הקונספט בתור החולשה, ומצד שני חוסר רצון או יכולת להתייחס אל התוכן.
סיפור המסגרת פחות חשוב לטעמי.

______________
‏1 לצערי הרב, לא נראה שיצא לי עוד פעם לעשות את זה ב- 20 השנים הקרובות :)
הטלויזיה לא תמות בקרוב, אבל היא בדרך 484530
אביב י. • בתשובה להאייל הלא כל כך עייף יום ד', 16/7/2008, 0:13
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות