|
||||
|
||||
הערבים שיש להם תעודת זהות ישראלית. מה כאן לא מובן? חלקים רבים מהם משת"פים עם אוייבי ישראל. חלק קטן לא. עובדה זו הינה בניגוד למה שמנסים למכור לציבור. |
|
||||
|
||||
הממ... לא ידעתי שאתה עורך סקרי דעת קהל בציבור הערבי. אתה גם עושה בר-מיצוות? אם זה מידע אישי אז רוץ וספר לשב"כ! אתה יכול לחסוך להם הרבה עבודה ערבית. |
|
||||
|
||||
תפסיק לעצום עיניים, להתעטף בתדמית של אינטלקטואל... זה נלעג. ערביי ישראל הם רובם ככולם עויינים. ידוע מזה 25 שנה (לפחות) מה הם שרים בחתונות. עויינים, שנקווה שיום אחד, יצטרפו לצועדי 48. |
|
||||
|
||||
תפסיק לעצום עיניים, ולהתעטף בתדמית של נביא זעם מסית ומדיח... זה נלעג. המזרחיים הם רובם ככולם עויינים לנו האשכנזים. ידוע מזה 25 שנה (לפחות) מה הם שרים בחתונות. עויינים, שנקווה שיום אחד, יצטרפו לילדי תימן החטופים1. 1סליחה לכל יוצאי תימן, חיפשתי דימוי מתאים. |
|
||||
|
||||
אתה גזען שונא יהודים, או שנראה לך שזו השוואה מחוכמת? מחוכמת היא לא. אין לך מושג על מה אתה מדבר,ומה באמת קורה בקרב הערביים שמחזיקים (זמנית?) בתעודות זהות ישראליות. רובם ככולם, עויינים שבעויינים, ואוייב מוצהר או סמוי. |
|
||||
|
||||
אתה גזען שונא ערבים, או שנראה לך שזו השוואה מחוכמת? גם אותו ערבי מחליסה בחיפה, שרץ אתמול לאוטובוס הבוער לחלץ משם שתי נשים הוא עויין שבעויינים, ואויב סמוי (או מוצהר)? הערבים שאני מכיר (ואני מכיר כמה, אפילו למדתי איתם) הם לא עויינים שבעויינים. אני במקומך הייתי שואל מדוע *חלק* (לא כולם) מאותם אלו שעויינים אותך (נו טוב, גם אני הייתי עויין את מי שקורא להרוג אותי) הגיעו למצב שבו הם עויינים אותך. למה במשך 17 שנה הם חיו תחת ממשל צבאי כפופים למנגנון צבאי שלא היה טהור במיוחד. למה ההשקעות בתשתיות ובחינוך במגזר הערבי הן כפי שהן. למה מדינת ישראל ניסתה לדחוק אותם מאז 49, אחרי שנגמרה המלחמה (וגם את המזרחיים אגב) הצידה במקום להפוך אותם לשותפים מלאים לישראליות. מי שעושה מעשה זמרי שלא יבקש שכר פנחס. |
|
||||
|
||||
הם אינם עויינים- או לחילופין- הם עויינים אבל צודקים. ובכן, מה אני אמור לחשוב על מפלס העויינות של החברים שלך (לא מעניינת אותי הספקולציה מה תרם להצטברות העויינות)? |
|
||||
|
||||
שמת לב למילים ''רובם ככולם''. המשמעות לא כולם. אל תשים מילים בפי ואחר כך עוד תגיב אליהן.... |
|
||||
|
||||
הלכתי וחיפשתי באינטרנט ת וגם חיפשתי בכמה ספרים ולא מצאתי שום איזכור למזרחי מקופח ומושפל (ע''י החברה הציונית האשכנזית הפשיסטית) שפוצץ את עצמו |
|
||||
|
||||
אני זוכר לפחות יהודי אחד שקופח על ידי החברה הפלישתית (לא הרשו לו להסתובב עם שער ארוך ולחיים של חמורים) שהשתמש בחומר נפץ של אז - הוא הפיל את הבניין בו נמצא, ישר על ראשו וראשיהם. |
|
||||
|
||||
את הגרסה הזו של סיפור שמשון אני לא מכיר. |
|
||||
|
||||
היה אחד שתהליך אוסלו עיצבן אותו אז הוא ירה |
|
||||
|
||||
חלקים רבים מהם משת''פים מה כאן לא מובן |
|
||||
|
||||
הגייס החמישי הגדול והחזק בישראל הוא הימין הישראלי והחלום הרטוב שלו לארץ ישראל השלמה. האנשים שהכי מסכנים את קיומה הריבוני של מדינת ישראל ואת הציונות הם אלו אשר פועלים בכל החזיתות להשמדת המדינה היהודית. החזיתות העיקריות בהן הם פועלים : 1) הפיכת היהודים למיעוט בארצם ע"י רעיון ארץ ישראל השלמה. 2) פרופוגנדה גזענית כנגד אזרחיה הלא יהודיים של מדינת ישראל לשם יצירת גוף פוליטי הולך ומתחזק המתנגד למשטר. 3) המשך הכיבוש של השטחים שנכבשו/"שוחררו" ב-1967 מטעמים פסודו-בטחוניים לשם הורדת התמיכה הבינלאומית בישראל. 4) עידוד פעולות פחדניות של צה"ל כגון הנחת מטענים בשטחי הרשות והפעלת טנקים/מסוקים כנגד טרוריסטים מחוסרי צבא לשם הריסת כח ההרתעה החשוב של צבא הגנה לישראל (הדבר מציג את הלוחם הישראלי כפחדן ומעלה את הטרוריסט לדמות מיתית סטייל רמבו). לא עדיף לצבאנו להשתמש בכח חי"ר מיומן/צלפים כנגד טרוריסטים עם נשק קל/רובים, גם אם הדבר מעלה את הסיכון לנפגעים בשורותנו ? 5) החזית הפנים ישראלית אשר מכרסמת בלגיטימיות של הציונות כתנועה אנטי דתית (!!!) אשר ניסתה ליצור יהודי חדש ופרגמטיסטי המנותק מרעיונות משיחיים/דתיים, ושהקשר שלו ליהדות הוא בראש וראשונה (או בלבד) קשר לאומי היסטורי לאומה היהודית. בן גוריון בנה. הימין מפרק. מי פה הגייס החמישי ? |
|
||||
|
||||
לשם הבהרה: אנטי דתית = מנותקת מהגדרות דתיות (בניגוד להגדרת היהדות הקודמת לציונות), הגדרה שכזאת הייתה חיונית לשם ההתמודדות עם בעיית האנטישמיות המודרנית. אין הכוונה באנטי-דתית ל:פועלת כנגד הדת היהודית. |
|
||||
|
||||
אולי אתה ? (כמה בוגר מצידנו הויכוח הזה... כנראה שהדבר נובע מכך שאני חדש באייל ועדיין לא התרגלתי כמו האחרים לאישיותו המקסימה של שי כהן) |
|
||||
|
||||
בדם ובאש יהודה תיפול בשלישית |
|
||||
|
||||
"לא עדיף לצבאנו להשתמש בכח חי"ר מיומן/צלפים כנגד טרוריסטים עם נשק קל/רובים, גם אם הדבר מעלה את הסיכון לנפגעים בשורותנו ?" אתה באמת חושב ככה? האם לדעתך מותר להקריב את חייהם של חיילי צה"ל בשביל שלא "נצא פחדנים"? |
|
||||
|
||||
כן. זהו תפקידו של חייל חי"ר, לסכן את חייו. כמובן שאין אני מדבר על משימות התאבדות או משימות בהן הסיכון הוא גדול מדי (למשל: משימה, לא בעת מלחמה, אשר מובן שאם נשלך מחלקה מסויימת רק 3/4 ישרדו). כמובן שהמושג : סיכון גדול מדי הוא מעורפל מדי וניתן להתווכח על הגדרתו המדוייקת לגבי מצבים שונים. אך אני מתכוון מבחינה עקרונית. ויכוח על כמויות אחוזים ושברים יהיה מיותר לדעתי. אם הברירה היא להשתמש בכלי צבאי אשר יעשה את המשימה בתווך הקצר אך יפגע בכושר ההרתעה של הצבא שלי בתווך הארוך, או לבצע את המשימה כך שההרתעה שלי לא תפגע לתווך הארוך (או תשופר) עדיף לחשוב על התווך הארוך גם אם הדבר מסכן את חיי החיילים. החמאס לא מפחד ממטוסים, הוא מעוניין במסוקים ומטוסים מעל שטחי הרשות, הדבר רק תורם למטרותיו האסטרטגיות. |
|
||||
|
||||
לדעתי צריך לקחת את כל ה''שי כהן''ים באשר הם ולהשליכם אל מי הקישון תוך כדי שיפוד גולגולתם בצלצלים מלובנים. לפני שיאשימו אותי בהסתה לרצח כנגד שי כהן אני רוצה להבהיר שאין כוונתי לשי כהן הספציפי אותו אנו מכירים מאתר זה. אני מתכוון ל''שי כהן''ים באשר הם ''שי כהן''. כמובן שיש כאילו שיגידו שישנם ''שי כהן'' טובים וחפים מפשע אך אין מה לעשות, במלחמה כנגד כסילות צרופה כמו במלחמה כנגד כסילות צרופה, חפים מפשע נופלים קורבן לטירוף ציבורם. הודעותיו של שי כהן הן מגוכחות במקרה הטוב, מסוכנות על גבול הנציזם במקרה הרע. אני ממליץ לא למחוק אפילו הודעה אחת של הנ''ל כדי שהקוראים יוכלו להיות מודעים לבררה הקיימת בחברה הישראלית (אם כי הבררה הזאת מצויה בשוליים בלבד ורוב הציבור הישראלי, מימין ומשמאל, הוא ציבור שפוי בדעתו). |
|
||||
|
||||
או כמו שכתב פעם נתן זהבי: "ראוי שכולנו נדע איזה זבל יש בעם היהודי". |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |