בתשובה לאלון עמית, 25/07/07 11:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
השאלה שלי לא היתה האם ישנם משחקים המסתיימים בתיקו במשחק שחוקיו מאפשרים תיקו1. השאלה שלי היתה לגבי קיום אסטרטגיה המבטיחה זכיה. הבנתי שלגבי דמקה ושח ידוע שיש אסטרטגיה שמבטיחה "לא הפסד" ללבן. 1 כפילות מרגיזה. איך מבדילים בין "ריצה" של המשחק לבין המשחק עצמו? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ישנם משחקים בהם תיקו הינו תוצאה חוקית, שיש להם איסטרטגיה המבטיחה זכיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתאר לעצמי. השאלה היתה לגבי דמקה ושח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, לגבי דמקה הוכיחו (בדרך הקשה). לגבי שח אין הוכחה כזאת אם כי אינטואיטיבית זה נראה נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואני הבנתי משהו אחר: גם לדמקה וגם לשח יש הוכחת *קיום*. לדמקה יש היום גם הוכחת *בניה*. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אפשר, אשמח לקבל לינק להוכחת הקיום לגבי שח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוכחת הקיום, כפי שאמרו קודם, היא "משפט צרמלו". לרוע המזל, ההוכחה מראש שקיימת אסטרטגיית נצחון לשחור או ללבן, או שקיימת לשניהם אסטרטגיית תיקו; היא לא אומרת (וזו השאלה המעניינת) מה משלושת האפשרויות הללו מתקיים במקרה של שחמט. משפט צרמלו [ויקיפדיה] |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשפט מוכר לי [אגב, לכך כיוונתי כאשר אמרתי שזה "כמעט טריוויאלי", לא הייתה זו כוונתי לזלזל בהוכחה הראשונית]. בפרט, ראובן דיבר על נצחון/תיקו *ללבן*, ולגבי כך שאלתי. אני חושד שהוכחת קיום כזאת לא קיימת לפי שעה. אבל תודה בכל אופן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אולי אני מתבלבל בין לבן לבין ''צבע כלשהו''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לרגע חשבתי שאתה מתחכם עם ''שחור אינו צבע''. בשחמט הוא כן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא עלה על דעתי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |