בתשובה לרון בן-יעקב, 30/04/07 18:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כן. המשמעות היא שמדינת ישראל אחראית לביטחון אזרחיה ולא לאזרחי מדינה אשר ממנה פועל ארגון גרילה, תוך עצימת עין / הסכמה שבשתיקה / חוסר יכולת לשלוט של ממשלת המדינה השכנה (בחר את האפשרות המתאימה לך). על כן דו"ח ועדת חקירה עוסק בביטחון אזרחיה ולא בהשלכות המלחמה על אזרחי הצד שכנגד. אפשר לטעון שביטחון אזרחי המדינה תלוי בביטחונם של אזרחי המדינה השכנה (אשר בקרבם מתפתחת בשל כך סימפטיה לארגון הגרילה, או שהיתה שם מלכתחילה), אבל זו כבר שאלה אידאולוגית, לא פוליטית ובטח לא מעשית, והיא תלויה באותה מידה (אולי אף יותר מכך) בצד השני. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לגבי מה שכתבת, נראה שהציטוט מתוך הפרק הרביעי של הדו"ח רלוונטי: 4. [לאחר הנסיגה מלבנון] התפתחה בצה"ל תפיסה שגרסה שניתן יהיה להפעיל בעקיפין כנגד חזבאללה "מנופים" להשפעה עליו...[כמו] תקיפה של אתרי תשתית לבנוניים ועוד. 5. מאז נסיגת צה"ל חלו תהליכים חשובים באזור בתוך לבנון עצמה...החלה להישמע ביקורת פנים-לבנונית...על המשך הפעילות של [החזבאללה], תוך השמעת קריאות לפרקו מנשקו. אבל הרי לא זאת היתה השאלה שלי, שכוונה למימד אחר. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |