בתשובה לאסתי, 06/02/07 10:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"העדפה מינית של הגברים הסיניים" היא עניין תרבותי. על כפות הרגליים הקשורות (מנוונות ופצועות ככל שיהיו) נכתבו שירים עם דימויים של צמח הלוטוס וכל מיני כאלה, והתחולל סביבן פולחן לכל דבר. בנוסף, זה היה מעין סמל סטאטוס, להראות שהגבר אמיד ובעל כוח מספיק לממן ולהחזיק אשה שאינה יכולה לעשות אפילו מספר צעדים ללא סיוע משרתת. נכונה ההשוואה בין קשירת רגליים להגדלת חזה. אבל ההעדפה לחזה גדול אינה *רק* תרבותית - יש לה עד כמה שאני יודעת גם שורשים אבולוציוניים. בעוד שהעדפה לרגליים מנוונות של אשה היא "אנטי-אבולוציונית" (ממתי מעדיפים, ואף גורמים, פרט מנוון עם פצע מוגלתי, שאינו יכול להתנייד בכוחות עצמו?). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מראי המקום המחקריים נמצאים בידי שכ''ג (שגם ברח עם הכסף), אבל עד כמה שידיעתי מגעת, חזה גדול משדר לגבר ''נקבה פורייה לפניך''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוטה! שו-טה-הה... איפה הוא כשצריכים אותו? ובינתיים: חזה גדול אולי משדר פוריות אם הוא יושב על מסגרת כללית רחבה, ובעיקר אגן רחב. חזה גדול על גוף דק ואגן דק, משדר לדעתי בעיה בריאותית. בטבע לא מוצאים בד"כ חזה גדול על מסגרת שלא יכולה לשאת אותו. אבל בשביל לא לריב, במשוואה כפות כפותות=הגדלת חזה, תחליפי את החזה המוגדל באנורקסיה נרבוזה, ונסגור עניין? :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט, הפרופורציות משנות. ההעדפה ה''טבעית'' תהיה לחזה גדול ואגן רחב, לא לגרסת הפורנו המקובלת במקומותינו. אנורקסיה היא אכן השוואה טובה יותר לקשירת רגליים. כך גם ניתוחים להוצאת צלעות (להקטנת ההיקף), שאיבת שומן ועוד כהנה פרוצדורות סימפטיות. ומנגד, דווקא הזרקת קולאגן לשפתיים והגדלת ישבן (בעקבות ג'ניפר לופז) מקבלות ממד ''הגיוני'' מעט יותר בהקשר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את אומרת שבאמת יש ניתוחים להוצאת צלעות? חשבתי שזאת אגדה אורבנית שנולדה פעם מאיזה רכילות על שר וכל הניתוחים שלה. לא תיארתי לי שקיים איזה רופא משוגע שעושה את זה במציאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ומי אמר לך להאמין לי? באמת הלכתי ובדקתי: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש גם ניתוחים לניסור העצם הבולטת בכף הרגל מעט שלפני הבוהן1, כדי להכנס לנעליים שאחרת קצת קשה להכנס אליהן. 1 לא יודעת איך קוראים לה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על הניתוח הזה אני דוקא יודע, קרובה שלי עברה אותו כבר לפני שנים. הניתוח הזה נחשב לניתוח רפואי, ואא"ט, קופת חולים השתתפה במימון שלו. לפני כן העצם הזאת אצלה היתה בולטת מאוד בשתי הרגליים (באחת יותר מבשניה), ממש כמו מין גידול. ולמרות שתמיד עשו בשבילה כל מיני נעליים מיוחדות, לא אופנתיות אלא רחבות ונוחות ככל האפשר - בכל זאת העצם הבולטת תמיד התחככה בדופן הנעל ותמיד היו לה שם פצעים, דלקות וכאבים. אחרי הניתוח היא "התחילה לחיות" - זה היה הביטוי שלה. הסיפור עם הצלעות, לעומת זאת, נשמע לי מטורף לגמרי, והיה מרגיע לראות בלינק מתגובה 432142 שזאת באמת אגדה. למרות תאות הכסף המפורסמת של הפלסטיקאים, קשה להאמין שרופא יהיה חסר אחריות עד כדי כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרובתך עברה את הניתוח מסיבות ראויות, והשבח לרפואה המודרנית שיכולה לפתור בעיות כאלה. אבל לרוב הנשים שעוברות את הניתוח הזה, יש מבנה כף רגל נורמאלי בהחלט, והן עוברות אותו על מנת לנעול נעליים צרות מאוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש די הרבה נתונים לגבי העדפות יחס מתניים-ירכיים. אני לא זוכר כ"כ את הנתונים אבל נדמה לי שנמצא יחס די קבוע. אבל, דוגמנית העל של ויקטוריה סיקרט אומרת באנגלית צחה לאלה שמלגלגים על ירכיה העבות "קיש מיר אין טוחעס." (היא טוענת שזה בגלל זוית הצילום). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 407515 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מאמין, אתה רומז שכליל מדגמן ל VS? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שההפרדה בין העדפה תרבותית לאבולוציונית היא כל כך פשוטה, צריך לזכור שגם העדפה אבולוציונית יכולה להגיע לאבסורדים, בגלל שאין מאחוריה באמת איזה מח מתכנן, או תודעה שחושבת. בסופו של דבר רגליים מנוונות יכולות להיות העדפה אבולוציונית, וחזה גדול יכול להיות העדפה תרבותית, וקל למצוא הסבר תרבותי/אבולוציוני לשניהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההפרדה לא דיכוטומית אלא חופפת חלקית. חזה גדול הוא בהחלט העדפה תרבותית (בזמננו), אך כזו שיש לה גם "הצדקה" אבולוציונית. כמובן, היתה פעם העדפה לחזה קטן ואגן צר, נאמר בשנות השישים עם דוגמניות כמו טוויגי. באיזה מובן רגליים מנוונות (לאדם) יכולות להיות העדפה אבולוציונית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האישה לא בורחת לשום מקום ולכן יש ודאות גדולה יותר שילדיה מקורם במי שכולא אותה. אולי גם קטועי רגליים תופסים פחות מקום בכלי רכב. 1 התלבטתי בין זה לבין "לשקר אין רגליים". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל המשרתת יותר עסוקה ולכן אי אפשר להפוך אותה לפילגש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסבר נוסף, לא אבולוציוני אלא תועלתני - ע''מ ללכת קצת בכל זאת, הנכות ברגליים מחייבת את האשה לפיתוח שרירים חזקים באיזור רצפת האגן, דבר המגביר את ההנאה המינית של הגבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגלאס באדר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתחיל בערך כאן תגובה 229427. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את צודקת. (באין תשובה אחרת) באותו מובן שזנב גדול לטווס הוא העדפה אבולוציונית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |