|
||||
|
||||
אני מצפה ליותר. |
|
||||
|
||||
אתה מצפה ליותר תקציב שיופנה לביטחון? |
|
||||
|
||||
לא, אני מצפה מהאתר של משרד האוצר להיות יותר ברור. |
|
||||
|
||||
איך אפשר לצפות ממשרד ממשלתי להיות יותר ברור? אם הוא יותר ברור, סימן שלא ביצע את מלאכתו נאמנה! |
|
||||
|
||||
הציניות שלך לא במקום. האתר הזה חושף הרבה מאוד מידע על תקציב המדינה, בצורה נהירה גם למי שאיננו כלכלן. סמיילי צודק שיש מקום לשיפור (ועדיף שיאמר מה חסר), אך גם מה שיש יפה ומרשים בפתיחותו. כמו שצריך: ספרי החשבונות הלאומיים צריכים להיות גלויים לכל אזרח. נהניתי לראות את מספר המועסקים בכל משרד ומשרד. חסר לי מספרם של העובדים הזמניים, היועצים החיצוניים, ועובדי הקבלן. מספרם לא מבוטל בימים אלה. חסר פירוט תקציבי המשרדים ברמת אגפים (אולי אפילו מחלקות?) ולינק להסבר של כל פעילות מתוקצבת. |
|
||||
|
||||
אתה צודק שהאתר הוא לגמרי לא רע. הבעיה היא במה שאין בו וזה לא לגמרי ברור.אנחנו יודעים היטב שכלכלני האוצר מנהלים פוליטיקה של העברת התקציב; הם בעצמם מודים שהם מכניסים עיזים כדי להוציאן בשעת הצורך. הדבר מזכיר לי טיול בתורכיה. הלכנו לשוק ולאחר מיקוח ארוך הצלחתי להוריד כ-40% ממחיר הג'ינס והייתי מאד מרוצה מעצמי. במלון פגשנו חבר שסיפר שגם הוא קנה ג'ינס והוריד 60% . כך מתנהלים דיוני התקציב. |
|
||||
|
||||
כפי שאתה יודע, כלכלה היא חלק בלתי-נפרד מהפוליטיקה (ולהפך). טוב מאוד שפקידי האוצר החרוצים יודעים כיצד לתמרן מול נבחרי הציבור והתקשורת. |
|
||||
|
||||
הבעיה היא שלפקידי האוצר יש אג'נדה אותה הם דוחפים ובכשרון רב. כמו שראית בסדרה "כן אדוני ראש הממשלה", סיר המפרי ידע לתמרן את השקפת העולם שלו גם אם נבחר שר ממפלגה בעלת גישה שונה. פקידי האוצר צברו כל כך הרבה כוח וכל כך הרבה תחושת כוח, שהם מציגים את תפיסתם ללא בושה. ראש אגף התקציבים הצהיר כבל עם ועדה שהאוצר הצליח לשבור את העבודה המאורגנת. האם זהו תפקידם הנובע ממקצועיותם או שזו כבר גישה פוליטית מובהקת? |
|
||||
|
||||
אמנם הסדרה היא סדרה תיעודית, אבל היא מתרחשת בבריטניה. |
|
||||
|
||||
היא לא סידרה תיעודית אלא סידרה קומית. היא אמנם מתרחשת בבריטניה אך יש בה דברים שמתאימים גם לכאן. |
|
||||
|
||||
אין פסול בכך ש"פקידי האוצר" הינם בעלי אוריינטציה פוליטית. זה מקובל בכל משרד אחר (והיה אפילו פולמוס קטן על פרץ וקהלני במשרד הביטחון), אז למה לא באוצר? שנים רבות היו אלו "פקידי האוצר" שהדפו כל ניסיון הפרטה וכל תיקון למען התייעלות בשם הקו הסוציאליסטי שהנחה אותם. עכשיו אלה "פקידי אוצר" שמונו ע"י שרים עם כיוון קפיטליסטי. אם יתחלפו השרים לכיוון ההפוך, גם ה"פקידים" יוחלפו במתאימים. |
|
||||
|
||||
מתי הנחה הקו הסוציאליסטי את פקידי האוצר? אולי אתה יכול להחכים אותי. אני פשוט אינני מכיר זמנים כאלה במדינת ישראל. |
|
||||
|
||||
האם אינך מכיר זמנים בהם הכיוון של הכלכלה הישראלית היה כזה? השמות אליעזר קפלן ודוב יוסף עם קום המדינה אומרים לך משהו? אלו שגיבשו את הצנע וה"ניו-דיל" הישראלי? מיהם פקידי האוצר שגיבשו תוכניות אלו אז? קפיטליסטים? |
|
||||
|
||||
ראשית, אינני מכיר ניו דיל ישראלי. שנית, אליעזר קפלן ודב יוסף ניהלו את משרדיהם; תפקיד שרי האוצר מהיום הוא לתת גב לכלכלנים שבמישרדו, כמו שתפקידו של שר הביטחון הוא לתת גב למטכ"ל. זה טוב? לא, זה גרוע. שלישית, האם אתה יודע כיצד חולק אז תקציב המדינה? רביעית, את המיתון של 1964 ניהלו כלכלני האוצר. האם המיתון היזום הזה היה נחוץ? לא. |
|
||||
|
||||
קומית? סליחה, טעות שלי. אם כך אני מציע שגם את הויכוחים על ענייני בטחון נבסס על טיעונים דומים, ולכל מי שפוחד מהסכם עם הסורים נסביר שכפי שלמדנו ב"רמבו", חייל טוב אחד פותר את כל הבעיות. |
|
||||
|
||||
ממיטבך. |
|
||||
|
||||
מצטרפת לברקת (ועובדה שאיציק לא הבין, מה שמראה שזה היה מושלם) |
|
||||
|
||||
מבלי לגרוע מערכה של ההנחתה, אי אפשר להמעיט בערכה של ההרמה. (ובמילים אחרות: העובדה שאיציק לא הבין מעידה עליו הרבה יותר מאשר על השכ"ג.) |
|
||||
|
||||
''מעידה עליו הרבה יותר מאשר על השכ''ג''. זו הייתה מעידה. |
|
||||
|
||||
לדעתי, היה הרבה יותר נכון אם הייתי מבין (=אם היה הסבר) מה זה כל סעיף, ולמה כל סעיף נמצא במקום בו הוא נמצא. למשל: מה זה "מפעלי המשרד והאוצר"? למה זה במשרד ראש הממשלה, ולא במשרד האוצר? למה יש לזה סעיף נפרד משל עצמו? למה יש סעיף שנקרא "הוצאות שונות"? (וכל שאר הסעיפים הם הכנסות?) למה יש שני סעיפים של "תגמולים והענקות נכי רדיפות הנאצים"? למה יש שני סעיפים ל"רשויות מקומיות"? הסעיף "הדרכה מחקרים וייעוץ לרשויות כולל רשויות ערביות ודרוזיות" לא נשמע מוזר? למה "שירותי דת לקראים" מקבל יותר מחצי מ"שירותי דת לעדות לא יהודיות"? כמה קראים יש בארץ? (למה בכלל צריך לתת שירותי דת למישהו?) עם תקציב 57 הוא 0 שקלים, למה הוא מופיע בספר התקציב? ומה התועלת בפירוט שלו? (בכלל, הייתי מצפה שרמת הפירוט תהיה קשורה לכמות הכסף) למה למשרד לביטחון פנים יש שני תקציבים (אחד "משרד לביטחון פנים" והשני "משטרה ובתי סוהר") למה צריך סעיף בשם "מענקים להשקעות ביו"ש ועזה"? וסעיף בשם "תמיכה בנושאי צרכנות"? מה זה "מערך הגיור"? למה "לשכת השר יעקב אדרי" מקבלת יותר מ"לשכת השר מתן וילנאי"? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |