|
||||
|
||||
מה לגבי חובבי באנג'י, צניחה, צלילה, טיפוס הרים וכו'? פסולי מנהיגות כולם? |
|
||||
|
||||
הנ''ל לא מזיקים לבריאות, אלא במקרה של תאונה, והסיכוי לתאונה בנסיעה ברכב גדול יותר. |
|
||||
|
||||
לא נכון |
|
||||
|
||||
דווקא כן נכון |
|
||||
|
||||
תודה על הקישור. ועכשיו תגיד מה הטעות שלך. רמז: לשיטתך, מי שמרעיל את עצמו יש לו סיכוי של 1 ל-53250 למות... |
|
||||
|
||||
מי שאוכל יותר מדי (או שותה אלכוהול, או מעשן) מרעיל את עצמו. |
|
||||
|
||||
ואכן, מי שאוכל (או שותה אלכוהול, או מעשן) ימות. |
|
||||
|
||||
אם כך, אני רץ להרעיל את עצמי (מה שיקטין את סיכויי למות פי 53250) |
|
||||
|
||||
מחזיקים לך אצבעות. |
|
||||
|
||||
טיפוס, באנג'י, צלילה וצניחה מעלים את הסיכוי שתמות בשנים הקרובות. רמת כולסטרול גבוהה מעלה את הסיכוי שתמות בשנים הקרובות. מה ההבדל? |
|
||||
|
||||
ההבדל הוא שהכולסטרול מסוכן בערך פי 40 מטיפוס, באנג'י, צלילה וצניחה גם יחד. |
|
||||
|
||||
1. כולנו אוכלים. לא כולנו צוללים, צונחים או קופצים באנג'י. המספרים שלך מתחשבים בכך? 2. מי שצונח פי-ארבעים יותר פעמים מהאדם הממוצע, סיכויו לההרג כך הוא כמו הסיכון של האדם הממוצע למות ממחלה קשורת השמנה. האם חובב הצניחה הזה הוא פסול מנהיגות מבחינתך בגלל התחביב הזה? כדי לחדד - אנחנו מדברים על אישיותו, לא על סיכוייו לנפוח נשמתו בתפקיד, אז נגיד שהוא מפסיק לצנוח עד תום הקדנציה. |
|
||||
|
||||
מה שיותר מעניין הוא הסיכון שנוטל על עצמו מי שמגיב באייל פי 40 מהאדם הממוצע. |
|
||||
|
||||
האדם הממוצע מגיב באייל פחות מ-1/40 פעמים בכל חייו. כל מי שאי-פעם הגיב כאן, מגיב לפחות פי 40 יותר מהאדם הממוצע. |
|
||||
|
||||
אבל טרם ענית לי מה הסיכון. |
|
||||
|
||||
מה אתה מנסה להגיד? |
|
||||
|
||||
1. לא כולנו אוכלים יותר מדי (כמו שלא כל מי שקופץ באנג'י או צולל עושה כן מבלי לבדוק את אמצעי הבטיחות) 2. ספורט אתגרי - בהיותו ספורט - מקטין את הסיכוי ללקות במחלות לב וכלי דם, כך שזה מתקזז. 3. ספורט אתגרי - כשנוקטים באמצעי הזהירות - אינו מסוכן. לשאלתך - כן הייתי פוסל ממנהיגות מי שהוכיח בעברו התנהגות פזיזה או לא מוסרית - למשל נהג ברשלנות וגרם למותם של בני אדם, הטריד מינית נשים כפיפות, או היה מכור לאלכוהול/ניקוטין. |
|
||||
|
||||
1. צלילה וטיפוס הרים הם מסוכנים, גם אם מקפידים על אמצעי הבטיחות. זה חלק מההנאה. 2. לניקוטין יש השפעה חיובית גם כן, למשל לסכיזופרנים. אז עישון הוא פתאום חכם? לא, כי אפשר להנות מניקוטין גם בצורות אחרות. 3. לא נכון. לדעת שנקטת בכל אמצעי הזהירות אפשר רק בדיעבד. רק אחרי שנחתת אתה יודע שהבדיקות של המצנח, של הכלים שבדקו את המצנח, ושל הכלים שבדקו את הכלים שבדקו את המצנח, היו בסדר. התנהגות לא מוסרית לא רלוונטית, אני לא אקבל השמנה כהתנהגות בלתי מוסרית. התמכרות לאלכוהול - בסדר. אבל לניקוטין? אפשר להתמכר מעישון פאסיבי, וזה לא סם שמשפיע לרעה על התפקוד השכלי שלך כל עוד אתה לא בגמילה. אני רואה את עצמי סולח למומעמד להנהגה על טעויות-עבר חמורות בהרבה. |
|
||||
|
||||
אתה יודע מה? אני אסייג את סלידתי מהתמכרות לניקוטין. אני אסלח למנהיג מעל גיל 40, שהתמכר לניקוטין בתקופה שעוד לא הכירו את נזקיו, ושצריכת ניקוטין היתה מנהג מקובל ונפוץ. |
|
||||
|
||||
מה לגבי שוקולד? האם תקבל את מקס ברנר כשר הביטחון למשל? |
|
||||
|
||||
"סריקת מוח הוכיחה: התמכרות לאוכל היא כמו לסמים" |
|
||||
|
||||
סריקת האייל הוכיחה: אמרו את זה קודם תגובה 413823 |
|
||||
|
||||
עברי קשר לעברית |
|
||||
|
||||
1. יש הרבה דברים מאד מהנים בצלילה, אבל מעולם לא ראיתי את ה"סכנה" כאיזשהו גורם שמשפיע על מידת ההנאה שלי. להפך. |
|
||||
|
||||
צ"ל "גורם ש*מגביר* את מידת ההנאה שלי", כמובן. |
|
||||
|
||||
אני מסכים שהסכנה כחלק מההנאה התאימה לצלילה הרבה פחות מלטיפוס הרים, צניחה, נסיעה מהירה על רולרבליידס ושאר ענפי הספורט האתגרי. |
|
||||
|
||||
לעישון יש השפעה רעה מאוד על הבריאות. אי לכך, מי שמעשן, נוהג בחוסר אחריות, לוקה בחוסר ראייה לטווח רחוק לטובת הנאות הרגע, ולכן אינו ראוי להנהגה. |
|
||||
|
||||
היית אומר את זה גם אם היית מסכים שהעישון מספק הנאה, לא רק מרגיע את הרגשת הצורך? |
|
||||
|
||||
א. הנאה רגעית אולי, אבל על חשבון הטווח הרחוק - תכונה שלילית מאוד אצל מנהיג ב. הנאה אישית, אבל על חשבון הסובבים אותו - גם כן תכונה שלילית מאוד אצל מנהיג |
|
||||
|
||||
אני יכול לדמיין את עצמי מספיק נהנה ממשהו, בכדי לבחור, בצורה רציונלית לגמרי, להנות ממנו 60 שנים ואז למות, על פני לחיות 70 שנים בלעדיו. |
|
||||
|
||||
לא מדובר רק על קיצור אורך החיים אלא על ירידה משמעותית באיכותם. |
|
||||
|
||||
עישון הוא לא ההנאה היחידה שנשארת למעשנים, ואם הם לא היו פעילים ספורטיבית ממילא, לא צפויה ירידה משמעותית באיכות חייהם בעשרים השנים הראשונות. |
|
||||
|
||||
אצל בן אדם פרטי - זו בעיה שלו. אצל מי שמתיימר להיות מנהיג - זו חולשת אופי גדולה. |
|
||||
|
||||
לא הבנתי. דרך אגב, ''מנהיג'' היא המילה השנואה עליי ביותר. אני לא רוצה להגן על אף אחד ''שמתיימר להיות מנהיג''. אם אנחנו ממשיכים, בוא נדבר על ''מנהל'', אחד שגישתו היא ''החלטנו לבחור מישהו שינווט, כי אנחנו מוכנים למשוך בכיוון פחות מאידיאלי, ובלבד שנמשוך כולנו באותו הכיוון. היום זה אני. באופן טבעי, אני מעריך את דעתי שלי יותר מאת שלך, אבל אתה לא צריך להסכים שאני חכם ממך בכדי להקשיב לי. אתה רק צריך להסכים שדעתי לא מופרכת לגמרי, ושהתפשרות עליה עדיפה על אנארכיה.'' |
|
||||
|
||||
דוקא בתיאוריה של המינהל מדובר יותר ויותר על תכונה שנקראת מנהיגות. פעם חשבו שניתן לילמוד ניהול; היום הדעה היא שלניהול ברמה גבוהה במיוחד של מסגרות גדולות דרושה למנהל תכונה של מנהיגות. |
|
||||
|
||||
תמיד יש רק דעה אחת? |
|
||||
|
||||
בודאי שלא. כוונתי היתה שיותר ויותר מגיעים למסקנה שמנהל טוב הוא לא רק ידע אלא גם תכונה; או שיש אותה או שאין. אני יכול לתת דוגמא מהעיסוק שעסקתי בו עד לפני 12 שנים- הוראה. מורה טוב יש בו בהכרח גם תכונה של מנהיגות; בלעדי התכונה הזאת, הוא יוכל להיות במאמץ רב רק מורה בינוני. |
|
||||
|
||||
זה לא "מנהיגות", זה "כריזמה", וגם את זה לא צריך בשביל להיות מנהל או מורה מצליח, אלא אם אתה במצב הבלתי-אפשרי של 1. צריך להעביר חומר למי שאינם מעוניינים/מסוגלים להקשיב, או 2. מתפקידך לתת הוראות לאנשים שרוצים בכשלונך, בכדי לרשת את מקומך, במסגרת שבה אין לך כוח להפוך חבלה שכזאת מלמטה לבלתי כדאית. וגם בשני המצבים האלו, הכריזמה לא תציל אותך. |
|
||||
|
||||
אני מבין שאתה כותב את זה מניסיונך העשיר כמורה. סעיף 1 שלך מראה שאו שלא היית מורה או שהיית מורה גרוע. כל חומר -אבל ממש כל חומר, יכול להיות מעניין. ההקשבה ועניין התלמידים קשורים במורה, אם אינך יודע את זה אז כדאי שתדע. מורה טוב יכול לעורר עניין גם במקצועות שנחשבים למשעממים. |
|
||||
|
||||
נראה לי שסעיף 1 נשען דווקא על ניסיונו הטרי כתלמיד. |
|
||||
|
||||
היית במקרה מורה להבנת הנקרא? |
|
||||
|
||||
הייתי. באותו בית ספר בו אתה לימדת פישוט מורכבויות. |
|
||||
|
||||
בדיחה דלוחה ואנגרית הצידה, התכוונתי ברצינות להגיד שאין מספיק קשר בין תגובה 415287 ו-תגובה 415510 |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |