בתשובה להאייל האלמוני, 15/05/06 21:57
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385548
עדי סתיו • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 15/5/2006, 22:55
אם השתהות של שלוש שניות יכולה להצביע על כמה משמעויות שונות בסבירות דומה, אז גם אדם לא יוכל לפרש אותה בעקביות‏1, ולכן מן הסתם גם הדובר לא יסמוך על כך שהיא בהכרח תובן‏2. בהבנת שפה טבעית עסקינן, ולא בקריאת מחשבות.

‏1 ממש כמו אירוניה איילית.
‏2 שלא כמו אירוניה איילית, הפעם.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385552
האייל האלמוני • בתשובה לעדי סתיו יום ב', 15/5/2006, 23:07
הדובר, סביר להניח, יסמוך על האינטונציה.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385616
עדי סתיו • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/5/2006, 10:55
לא. אם יש כמה אפשרויות עם סבירות דומה, הוא באמת לא ידע. אם יש אפשרות אחת סבירה הרבה יותר, הוא ידע שזו היא. מה היא "אינטואיציה" אם לא חישוב לא מודע? תוכנה פחות מתוחכמת מהבחינה הזו שקולה בדיוק לאדם פחות מתוחכם, או פחות רגיש. זכור את דיון 2477 מחד, ואת דיון 2220 מאידך.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385629
האייל האלמוני • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 11:55
דיברתי על אינטונציה.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385635
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/5/2006, 12:12
גם זיהוי ופירוש של אינטונציה היא במידה רבה ניחוש. הייתי מרחיק אף ואומר בעיקר ניחוש.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385637
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום ג', 16/5/2006, 12:14
אבל רוב האנשים דוברי השפה יפיקו את אותו ניחוש.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385643
עדי סתיו • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/5/2006, 12:32
אם רוב דוברי השפה יפיקו את אותו ניחוש, סימן שיש דרך להסיק אותו.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385656
האייל האלמוני • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 12:59
אז מה? גם אם יש דרך להסיק אותו, אין זה אומר שיש דרך לפרק את צורת ההיסק לאלגוריתמים מחשביים.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385663
עדי סתיו • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/5/2006, 13:18
אני לא מבין איך אפשר לטעון כזו טענה בלי להעזר במיסטיקה. במקרה הכי גרוע, פרקי מוח של אדם לגורמים ובני משהו דומה.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385668
האייל האלמוני • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 13:24
פרק אתה (רק לא את המח שלי, אני עדיין זקוקה לו במידה מסוימת).
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385669
דורפל • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 16/5/2006, 13:28
סתם מחשבה: אולי כדאי שתלמד אלגוריתם מהו לפני שתפריח קביעות על טבעו.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385670
האייל האלמוני • בתשובה לדורפל יום ג', 16/5/2006, 13:29
אכן מחשבהה סתמית. למדתי.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385584
רון בן-יעקב • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 5:38
לא צריך בדיוק ESP. יש לשיחה דינמיקה משלה.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385617
עדי סתיו • בתשובה לרון בן-יעקב יום ג', 16/5/2006, 10:56
תגובה 385616
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385691
רון בן-יעקב • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 14:24
לא הבנתי למה התכוונת.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385771
עדי סתיו • בתשובה לרון בן-יעקב יום ג', 16/5/2006, 20:28
לכל שיחה יש דינמיקה משלה, אבל בסופו של דבר, יש לדובר דרך לדעת בסבירות גבוהה למה התכוון בן-שיחו. הדרך הזו היא לא קסם, היא ניתנת לחישוב, ולכן ניתנת לחישוב על-ידי מחשב. אני חושב שיש ראיות נסיבתיות לזה שחישוב כאמור על-ידי מחשב הוא גם פרקטי.
גילוי חיים תבוניים בכוכב אחר 385802
רון בן-יעקב • בתשובה לעדי סתיו יום ג', 16/5/2006, 22:11
זה פחות או יותר דומה למה שאמרתי בהתחלה.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות