בתשובה לjulianova, 02/10/01 23:47
עדות מצפייה במצגת על ניסוי בחזיר 37333
יובל רבינוביץ • בתשובה לjulianova יום ד', 3/10/2001, 0:39
ורק לחדד את מה שגלעד טוען כאן:

כיצד מעיד דבר זה 'על האופי של רובם המכריע של העוסקים בניסויים בבע"ח'?
עדות מצפייה במצגת על ניסוי בחזיר 37339
julianova • בתשובה ליובל רבינוביץ יום ד', 3/10/2001, 1:35
בסדר, אני מודה שהטענה שלי די פופוליסטית וכוללנית.
למרות שמראש היא ממותנת- התכוונתי להגיד כל.
אבל תחשוב לרגע.
אם רובם המכריע של המבצעים ניסויים בבע"ח היה מנסה להמנע מניסויים שיש להם תחליפים- מספרם היה קטן בצורה דרסטית (אני לא אומרת נעלם- כי שוב, אני לא רוצה לומר דברים כוללניים ואני לא ברמת ידע מספיקה כדי לקבוע זאת).
חוץ מזה כל אדם המבצע ניסוי הגורם לחיה סבל לא נחוץ, גרוע בעיני ומגוחך כאילו הוא עצמו היה האידיוט שכיוון את החץ על החזיר וכתב GOOD BOY.
עדות מצפייה במצגת על ניסוי בחזיר 37341
JBar • בתשובה לjulianova יום ד', 3/10/2001, 1:56
ומדוע, לדעתך, בוחרים מבצעי הניסויים לבצע ניסוי בבע"ח ולא ב'תחליף'? אם נתעלם לרגע מחוש ההומור הדל של אותו מדען, האם ניתן היה ליצור רובוט שכזה באמצעות שימוש בתחליף כלשהוא? על מה היה ניתן לבדוק את יעילות הניתוח?
מנקודת מבטי, מעטים החוקרים הגורמים 'סבל לא נחוץ'. אותו סבל נחוץ לשם מחקר רפואי ולשם בריאותו של המין האנושי.

J-Bar
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות