בתשובה לעומר, 13/03/06 23:42
372690
האייל האלמוני • בתשובה לעומר יום ב', 13/3/2006, 23:55
"הצפנות "חזקות מידי" אסורות ע"פ חוק".
אתה רציני? למה הכוונה?
הכוונה היא 372704
האייל הצהוב • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/3/2006, 7:09
לזה

מתקצר לך - החוק הפדרלי האמריקאי מאפשר יצוא תוכנות הצפנה חזקות (מעל 40 ביט) רק לאחר קבלת רשיון מאחת מ-‏33 מדינות "מגבילות הצפנה" על בסיס הצהרה הכוללת:
*טכנולוגיית ההצפנה.
*יעוד התוכנה.
*לידי מי היא תגיעה.
*התחייבות שאינה מגיעה לאחת מ-‏7 מדינות תומכות הטרור (טריוויה משעשעת - מיהן השבע הנ"ל?).

לצערי לא מצאתי קישור ישיר לחוק. זה חוק משלהי מלחה"ע ה-‏2, לא איזו הנפצה חדשה.
הכוונה היא 372707
האייל האלמוני • בתשובה להאייל הצהוב יום ג', 14/3/2006, 7:39
זה מאמר על "Current US regulations" משנת 2000. החוק עודכן מאז באופן משמעותי.
הכוונה היא 372722
האייל הצהוב • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/3/2006, 10:00
תחסוך לי עבודה ותביא את הקישורים? אני לא מוצא שום עדכון -
רק ערימות של הצעות חוק שלא אושרו.
הכוונה היא 372710
ברקת • בתשובה להאייל הצהוב יום ג', 14/3/2006, 7:54
"הנפצה"?
הכוונה היא 372820
. • בתשובה לברקת יום ג', 14/3/2006, 17:45
מתוך מילון אד-הוק למונחי סלנג (שם לא סופי):

הַנְפָצָה שֵם נ'
שם הפעולה של הִנְפִיץ

הִנְפִיץ פ' הפעיל
אמר מבלי לדעת, המציא לאחרונה, פלט בלי תכנון מספיק.
הכוונה היא 372902
ברקת • בתשובה ל. יום ד', 15/3/2006, 22:04
תודה. זו המצאה של הכותב? או שהייתי אמורה לשמוע את זה בכל מקום ברחוב?
הכוונה היא 372903
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לברקת יום ד', 15/3/2006, 22:12
הכותב הנפיץ את זה כרגע.

(אני נתקלתי בזה בצבא).
סלנג שמקורו‏1 צה"לי. 372904
האייל האלמוני • בתשובה לברקת יום ד', 15/3/2006, 22:12
‏1 אני משער.
הכוונה היא 372781
האייל האלמוני • בתשובה להאייל הצהוב יום ג', 14/3/2006, 14:47
ומה אם אתה ממציא לעצמך תוכנת הצפנה חזקה?
הכוונה היא 372835
האייל הצהוב • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 14/3/2006, 19:52
האיסור כפי שמתואר בקישור הנ"ל הוא על הפצה/יצוא‏1.

אני עדיין מחכה שאייל אלמוני זה או אחר ימצא קישור ישיר לחוק בניסוחו הנוכחי.

‏1 אין לי שום ידע מוקדם בנושא, קריאתי כקריאתך.
הכוונה היא 372931
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/3/2006, 0:34
בארץ "צו הצופן" אוסר על עיסוק, פיתוח, (ועוד 10-15 פעלים), באמצעי הצפנה.
הכוונה היא 372934
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/3/2006, 0:37
וואלאק. מה עם שפת הבי"ת?
פיתוח, ייצור, שינוי, שילוב, רכישה, שימוש, החזקה, העברה...‏1 372940
האייל הצהוב • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/3/2006, 1:30
אז כולנו עבריינים?

‏1 מתוך ------------------------------------>
הכוונה היא 372989
האייל האלמוני • בתשובה להאייל הצהוב יום ה', 16/3/2006, 14:03
כפי שוודאי ידוע לך, PGP היא תוכנת הצפנה חזקה למדי שמופצת כבר שנים רבות (גם) ע"י מוסדות מחקר מסויימים בארה"ב, לאחר שהממשלה גילתה שאינה מסוגלת לאכוף את החוק הנ"ל.
בפעם האחרונה שבדקתי (לפני מספר לא מועט של שנים) היתה גרסת 4096 ביט בקוד פתוח (האשמייל כמדומני) זמינה לכל דיכפין.

שאלה שאלתית : אם הממשלה מצותת בניגוד לחוק לאזרח המצפין את שיחותיו בניגוד לחוק, מה יפסוק בית המשפט לכל אחד מהצדדים (והאם זה יגיע כלל לבית המשפט) ?
הכוונה היא 373011
דובי קננגיסר • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 16/3/2006, 15:56
על פי דוקטרינת העץ הנגוע, עדויות שהושגו שלא על פי חוק אינן קבילות בבית המשפט האמריקאי. מצד שני, אנחנו מדברים פה על ארגונים כמו ה-CIA וה-NSA, ומאוד יכול להיות שהקורבנות שלהם יבלו כמה שנים טובות בגוונטאנמו לפני שיראו את זיו פניו של שופט.
373017
העלמה עפרונית • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/3/2006, 16:12
דוקטרינת "פרי העץ המורעל" לא באמת קיימת בפרקטיקה הישראלית.
מקסימום השלטונות יקבלו "נו נו נו".‏1

‏1 אם אני זוכרת נכון, אז אסף חפץ (?) הואשם (לא בבית משפט) בהדלפה לעיתונות בעקבות האזנות לא חוקיות שהציבו לו על הטלפון. מבחינה משפטית, אם אני לא טועה, אפשר היה להעמיד אותו לדין תוך שימוש בהאזנות הנ"ל.
373021
דובי קננגיסר • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 16/3/2006, 16:19
בגלל זה דיברתי על ''בית המשפט האמריקאי''.
373027
העלמה עפרונית • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 16/3/2006, 16:41
אני יודעת. (אבל בגלל שלאנשים מסויימים‏1 יש נטייה לחשוב שאם זה רלוונטי לארה"ב זה רלוונטי גם לנו, הרגשתי צורך עז לעשות את המעשה היומי הטוב שלי ולשתף בעובדה המרתקת הזו, למרות שברור ונהיר לכלל הציבור שאתה יודע את זה לבד)

‏1שאני לא אזכיר את שמם, וממילא שייכים לחלק הפחות וירטואלי של החיים שלי.
373042
איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 16/3/2006, 19:08
רק לדין מישמעתי.
373043
העלמה עפרונית • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 16/3/2006, 19:12
למה רק לדין משמעתי?
הוא עובד ציבור, הוא מסר מידע בלי אישור. זו עבירה פלילית.
373051
איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 16/3/2006, 19:30
אבל אז תעלה הסוגיה של ההאזנה הלא חוקית. אבל אולי לכל אחד מקציני המישטרה הבכירים היו שלדים כאלה בארון (של האזנות לא חוקיות) ולכן הם אינם מערערים על הדבר.
373087
העלמה עפרונית • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 16/3/2006, 23:41
כמו שכבר ציינתי קודם, בתגובה לדובי (בדיון הזה?) דוקטרינת "פרי העץ המורעל" לא חלה בארץ. העובדה שההאזנה לא חוקית לא אמורה לפגוע ביכולת להשתמש בתוצאותיה כראיה.

(וחוצמזה, קראתי כמה פעמים את התגובה שלך, לא הבנתי את הקשר בין המשפט הראשון לשני)
373092
איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 17/3/2006, 1:56
גם אם היתה מתקבלת פסיקה מישפטית המקבלת את עקרון פרי העץ המורעל -לא בטוח שהיה משתמש בו קצין משטרה, שאולי גם הוא אחראי לאי אלו פרות מורעלים שאפשר לשלוף נגדו.
373139
העלמה עפרונית • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 17/3/2006, 17:31
קיימת פסיקה משפטית שמקבלת, קיבלה ולפחות בעתיד הנראה לעין - גם תקבל, את העקרון.
קציני משטרה, בהתאמה, משתמשים בראיות שהושגו בצורה לא חוקית במשפטים בלי שום בעיה.

(או במילים אחרות, כנראה שזו אני, אבל שוב לא הבנתי את הקשר בין המשפט הראשון לשני)
373141
איציק ש. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 17/3/2006, 17:52
זאת לא את- זה אני. זה הראש הקונספירטיבי שלי שמניח שיש כאן איזו הנאה הדדית ויד רוחצת יד.
373144
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 17/3/2006, 17:59
משום מה תקוע לי איזה זיכרון של משפט שהתבטל *בארץ* בשל אופן השגת הראיות. ההיה זה חלום בלבד?
373145
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 17/3/2006, 18:05
גם אני זכרתי משהו כזה, אבל לא זכיתי לקבל תמיכה לכך.
373153
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 17/3/2006, 18:45
במחשבה שנייה, למען האמת, ייתכן שהתבלבלתי עם השופטת שצותתה לבעלה.
373158
קהלת • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 17/3/2006, 18:56
היות ואינני דוגל בגישת בת היענה (שפה מקבעת דעה) השאלה הרלוונטית היחידה לדעתי היא באיזו מידה ניתנת לאזרח הנפגע אפשרות להפעיל את מערכת המשפט כנגד המשטרה.
אני מניח שברוב המקרים תהיה לו האפשרות לדעת שהראיות הן בלתי חוקיות (כמו לדרוש לראות את הצו שאישר את הציטוט), האם בתי המשפט מטילים על המשטרה להוכיח שראיותיהם חוקיות ? האם על ראיות לא חוקיות האשמים ילכו לכלא ומשתפי הפעולה יודחו (צחוק מתגלגל) או שמה תהיה זו נזיפה בנוסח "ושלא יקרה שוב, דרך אגב אתה מועלה בדרגה" ?
373164
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לקהלת יום ו', 17/3/2006, 20:02
אוי. לא ידעתי שצריך צו בשביל זה. עכשיו י. אורן יוכל לתבוע אותי.
373194
קהלת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי שבת, 18/3/2006, 11:25
בגלל זה אני מקפיד לצטט אנשים מתים.
382815
האייל האלמוני • בתשובה להעלמה עפרונית יום ה', 4/5/2006, 13:25
382823
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 4/5/2006, 15:03
מתוך הקישור הנ"ל:
יהושע רזניק שעבד אז בפרקליטות המדינה: "שינוי בנושא זה ייתכן, אם יעלה על הדעת לשנות את פני הדברים, רק בחקיקה".

על מה הסתמך, אם כך, בית המשפט העליון בפסיקתו דהיום?
382929
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ו', 5/5/2006, 9:01
(אפשר להעביר את המשך הדיון לדיון 2622)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות