|
||||
|
||||
אני באמת לא מתמם (ובטח לא קדוש) ומעוניין לדעת מהם מקורות המידע שלך (רק בבקשה, אל תגיד ''דבקה'' או ''מקור ראשון''). איכשהו, אני התרשמתי שבשבועות האחרונים עמרי שרון מתעסק בעיקר במצבו המשפטי ובמצב הרפואי של אביו. |
|
||||
|
||||
וסביר להניח שאלה הדברים שימשיך להתעסק בהם עד שייכנס לכלא, אם אכן יגיע לשם. |
|
||||
|
||||
אני מתאר לעצמי ששהייה במחיצת אב חולה והתייעצות עם עורכי דין הן לא פעילויות של 24/7... ואם אתה רוצה מקורות, אז הנה מקור שיהיה מקובל עליך... (מילא דבקה, אבל מה פסול מצאת ב"מקור ראשון"?) |
|
||||
|
||||
אני נאלץ להמשיך להתמם בקדושתי, לא מצאתי בקישורים שסיפקת שום אינדיקציה לכך שעמרי שרון ממשיך להיות מעורב בנעשה במפלגת קדימה מאז שאביו אושפז לטווח ארוך. מה שכן מצאתי זה רק דברים שהיו ידועים לי: מדובר בבחור נחמד, מלח הארץ, חובב טבע ומושחת פוליטי. |
|
||||
|
||||
מה הופך אותו למלח הארץ? |
|
||||
|
||||
ה-NaCl שנמצא בו. |
|
||||
|
||||
אני מתאר לעצמי ששהייה במחיצת אב חולה והתייעצות עם עורכי דין הן לא פעילויות של 24/7... ואם אתה רוצה מקורות, אז הנה מקור שיהיה מקובל עליך... (מילא דבקה, אבל מה פסול מצאת ב"מקור ראשון"?) |
|
||||
|
||||
אני לא מתכוון להתווכח על רמת האמינות והאובייקטיביות של מקור ראשון. כבר עשית את זה עם מספיק איילים אחרים. עלי הוא לא מקובל כמקור אובייקטיבי. לעניין, גם בקישור ממקור ראשון אין שום אינדיקציה לכך שעמרי שרון מעורב בנעשה במפלגת קדימה או משפיע על מהלכיו של אולמרט באופן זה או אחר. לעומת זה, ע''פ המאמר, הוא כן מעורב בנעשה בליכוד, כך שאולי אתה נובח על האיש הלא נכון. מעבר לכך, המאמר הנ''ל הוא ישן (בן יותר מחודש) כך שגם אם לפני חודש עמרי שרון היה עדיין מעורב בנעשה בקדימה (ואין לכך שום אינדיקציה במאמר) זה היה הגיוני וסביר, שכן אז עוד היתה אפשרות (קלושה) שאביו עוד ישוב להנהגת המפלגה. |
|
||||
|
||||
א. ודאי שמקוראשון אינו אוביקטיבי, הוא גם לא מתיימר להיות אוביקטיבי. העניין הוא שהיום אין אמצעי תקשורת אוביקטיבי. זה לא אומר שאמצעי תקשורת שאינו אוביקטיבי אינו אומר אמת, אלא רק שהוא מפרש את הסיפור בצורה שתומכת בנקודת הראות שלו. זה נכון לגבי ''הארץ'' כמו שזה נכון לגבי ''מקור ראשון''. זה לא אומר שאסור להסתמך על מה שכתוב בהם (וידיעות ומעריב לא שונים בהיבט זה) אלא שצריך להתיחס בספקנות בריאה לכל מה שכתוב. ב. המעורבות (''בחישה'') של עמרי בליכוד היתה במסגרת פעולתו לטובת ''קדימה''. ג. דווקא עכשיו, כשהמצב של שרון האב ''התייצב'' (ולא לטובה), שרון הבן התפנה (גם פיזית וגם נפשית) לבחוש יותר. אין שום אינדיקציה לכך שהוא (או פורום החוה) הפסיק להיות מעורב ב''קדימה''. |
|
||||
|
||||
ואיזו אינדיקציה יש שהוא ממשיך לבחוש? |
|
||||
|
||||
א. כאמור, אין לי כוונה לדון בנושא. ב. שרון בחש בליכוד (לפני חודש) לטובת קדימה, אז מה אתה רוצה מאולמרט? ג. מצטער, אבל עם לוגיקה כזאת אני לא יכול, לא רוצה ולא מתכוון לקיים דיון. הטיעון ש"אם אין אינדיקציה לכך שאני טועה אז אני צודק" לא מקובל עלי כטיעון לוגי תקף (ע"ע המגרש של שולה אלוני). |
|
||||
|
||||
אני אבהיר: אנחנו יודעים שעד לפני חודש היה מצב X. אין שום אינדיקציה שהמצב השתנה בחודש שחלף, אי לכך סביר להניח שהמצב עדיין X. ולענייננו: אם אכן שרון אכן הפסיק לבחוש בענייני "קדימה", למה שאולמרט לא יכריז על כך קבל עם ועדה (שזו הדרישה שלי ממנו מלכתחילה)? |
|
||||
|
||||
אני חושב שיכול להיות, אולי, שאולמרט לא ממש רואה צורך מאד דחוף לפעול בהתאם ל, המממ, הדרישות שלך. אבל אולי אני טועה. |
|
||||
|
||||
אז אולמרט, המממ, לא יקבל את הקול שלי. |
|
||||
|
||||
זה מה שהפריד בין אולמרט והקול שלך? |
|
||||
|
||||
זהו עוד אחד מהדברים. בכל מקרה, אני מקווה שאני לא היחיד שמעורבותו של עבריין מורשע ב''קדימה'' מפריעה לו, ואולמרט, בתור מי שרוצה להיבחר במרץ, צריך גם לחזר אחרי הקולות הללו. |
|
||||
|
||||
אולמרט לא רוצה להיבחר במרץ אלא בקדימה. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
מוזר. לא הייתי מעלה בדעתי. |
|
||||
|
||||
מדהים! לא הייתי מאמינה. |
|
||||
|
||||
אין לי מושג למי מתיחס ה"אנחנו יודעים", אבל זה לא כולל אותי. אני לא יודע את זה ולא הבאת שום בדל ראיה לטענה הזאת, אפילו לא מ"מקור ראשון". (למה לדרוש מאולמרט להצהיר שעמרי שרון הפסיק לבחוש בעניני קדימה ולא לדרוש ממנו להצהיר שהפסיק לאנוס ילדות קטנות?) |
|
||||
|
||||
כדי לא לגרום לו לשקר? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |