בתשובה לרודי וגנר, 12/02/06 18:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מדובר בנתונים ישנים - יותר נכון שקרים ישנים. הם משווים מועצות אזוריות לעיריות ומקבלים מה שהם רוצים. אם ישוו מועצות מקומיות למועציות מקומיות ומועצות אזוריות למועצות אזוריות ימצאו שאין אפליה. אבל למה לא להסית אם אפשר להסית. אני נגד האפליה בין מועצות אזוריות למועצות מקומיות. אבל לא זה הנושא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אמרת משהו עכשיו- אז תוכיח. אתה מצטיין בחיפוש באינטרנט -תמצא לי טבלה המראה השוואה בין מועצות איזוריות לגבי הוצאות מוניציפליות לנפש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם תוכיח שאין לך אחות. אין לי זמן לגגל. משווים את נתוני הארנונה לממוצע הארצי. תשווה כל אחת מהרשויות למעט 15 הגדולות שיש להם המון כסף מארנונה של עסקים ותמצא שכולם משלמים פחות ארנונה מהממוצע הארצי. מעניין שדווקא לגבי תשלומי ארנונה "שכחו" להשוות את המתנחלים לערבים. נורא מעניין למה. בכל זאת הבאתי לינק אחד מאתר של השמאל הקיצוני: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי מדבר על ארנונה? ממתי תשלומי ארנונה מבטאים את הכסף שמושקע בישוב? המאמר בynet מדבר על השוואת המימון של משרד הפנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"הסיוע הממשלתי הנדיב מאפשר ליישובי יש"ע וגולן לקיים רמה נמוכה של הכנסות עצמיות: ב-2004, ההכנסות העצמיות שם עמדו על 2,000 שקל לנפש, בהשוואה ל-3,194 שקל בישראל גופא." עלי לציין ש 2000 ש"ח לחודש הוא סכום די מדהים עבור אזור שבו יש מעט מאוד תעשייה, מעט מאוד תיירות ומשרדים, ומעט מאוד מסחר. בנוסף, מדובר באזור עם משפחות גדולות ואזור אשר יש בו אחוז נכבד של חרדים (עמנואל, קרית ספר וביתר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשרות שנים נלחמים כאן המתיישבים באדמות המכורה, הנאחזים, הצומוד העברי-הציוני-הגאה-האמוני, על היותם משחררי הארץ ולא סתם כאילו 'מתנחלים', ופתאום, במחי 5 מבנים קשיחים בעמונה, הכל נעלם? הלכה הטרמינולוגיה? אתמהה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי אף פעם לא היתה בעייה עם המושג מתנחלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לי לא היתה ואין בעיה עם המושג ''מתנחלים''. יש לי בעיה עם המהות שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבמונחי האנגלית-האמריקאית יש קונוטציה תוקפנית אימפריאליסטית למושג *מתנחל*. משהו בכיוון אלה שנישלו את הילידים-האינדיאנים. *מתיישב* נשמע יותר בעל זכות מוקנית על אדמתו. זה שליעקב ולך לא הייתה בעיה עם המילה מתנחלים לא אומרת מאומה. ממסד המתנחלים ורובם ככולם שנאו את המילה ותמיד הדגישו כי הם מתיישבים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואנחנו חשבנו ש"מתנחל" זה בעברית. (וויקיפדיה אומרת ש"בהגדרתו הבסיסית, מתייחס המושג "התנחלות" להתיישבות בנחלה." וגם "... השם "התנחלות" והכינוי "מתנחלים" נישאו בגאון על ידי המתנחלים ותומכיהם...") http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%AA%D7%A0%D7%9... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואיך אומרים באנגלית "מתנחל"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למתנחלים בישראל בדרך כלל קוראים בתקשורת הזרה Settlers, אם כי אפשר לתרגם "התנחלות" גם ל-Colonization ואז זה יהיה Colonizers. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל "settlers" זה מתיישבים, לא מתנחלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל ככה קוראים למתנחלים באנגלית בדרך כלל. אתה רוצה ללכת ולשכנע את כולם לקרוא להם Colonizers (או משהו אחר)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, כל העניין היה תגובה לעדי סתיו שאמר שבאנגלית יש קונוטציה רעה למלה ''מתנחלים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני באמת חושב שמתנחלי יו''ש הם קולונייזרס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"ממסד המתנחלים ורובם ככולם שנאו את המילה ותמיד הדגישו כי הם מתיישבים" אם במונחים עבריים עסקינן, חוששני שאתה טועה. המתנחלים ותומכיהם הם אלה שטבעו את הכינוי התנחלות, כיוון שהוא אידאליסטי ומתקשר לימי יהושע בן נון. במאבק ארוך־שנים השמאל הצליח להפוך את המילה למילת גנאי, עד כדי כך שתועמלני ימין מסוימים השתדלו להימנע ממנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ניצבתי ליד עריסת "גוש אמונים" בסבסטיה, ולכן לא זוכר באיזה מונחים השתמשו שם. אבל זוכר היטב כי בכל הויכוחים הפוליטיים הפומביים בטלוויזיה של שנות ה-80 ואילך, דוברי השמאל הקפידו להשתמש במונח מתנחלים ואילו אחיהם מהימין הדגישו את תנועת ההתיישבות. אולי בנסיון ליחצ"ן ולשייך לתקופת *היישוב*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע איך זה בפוליטיקה, אבל אני מבצע את תנועת ההתיישבות בעיקר באזור ספציפי בבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכורסה, על הספה? או שמא על מושב האסלה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |