בתשובה ללירון, 28/11/05 16:13
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אף אחד לא חושב שהמדע הוא אלוהים, וגם לא ברור למה טלקינזיס צריכה לעמוד בסתירה כלשהי למדע יותר משתיאוריות מדעיות מופרעות אחרות (שחלקן מקובלות היום בעולם המדעי) עומדות בסתירה לו. כמו שכליל החורש הציע, בוא נארגן תצוגת תכלית שלך עם פרמטרים פסאודו מדעיים של ניסוי מבוקר (נקבע בית קפה נייטרלי, נביא את הכפיות מהבית וכו') ונראה מה יקרה. אם טלקינזיס זו באמת יכולת נורמלית לחלוטין של המוח, המדע בהחלט יכול לעסוק בה בשלווה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
שלום רב לך, הרשה לי להגיב לך, טלקינזיס עומדת כסתירה בפני המדע, מכיוון שטלקינזיס זו יכולת נדירה. אך תהיה בטוח שהיא קיימת ואמיתית. ומה גורם לך לחשוב שההוכחה היא המפתח לכול הדברים? יותר נכון מה גורם לך לחשוב שקיומן של דברים תלויה בהוכחתם? אני מאמין שיש עוד אלפי דברים שקיימים בעולמנו, והמדע אינו מודע לקיומן. אך בעתיד יכול להיות יגלו עוד דברים. אפילו המדע טוען שרב הנסתר על הגלוי. וסליחה אבל אני יאלץ לסרב להצעה שלך, אינני רוצה בינתיים לחשוף את עצמי. מסיבות אישיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם משהו הוא נדיר זה לא הופך אותו לסתירה למדע. ההפך - זה הופך אותו למעניין מאוד מבחינה מדעית. להיות בטוח שהיא קיימת ואמיתית אני לא יכול להיות בטוח כל עוד אני לא רואה ראיות משכנעות - וזה בדיוק מהסיבה שאמרת - הנדירות של התופעה. קיומם של דברים לא תלוי בהוכחתם. למה אתה טוען שאני חושב כך? מי בכלל דיבר על "הוכחה"? אני טוען שהוכחות יש רק במתמטיקה. אם אתה מסרב להצעה שלי, אני לא רואה סיבה לייחס יותר רצינות להכרזות שלך מאשר יש לייחס להכרזות שלי שאני נוהג לעופף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי הפעם הגזמת לחלוטין, יודע מה ידידי היקר אין לי שום בעיה להפגין את היכולת בפנייך בתנאי שזה רק בפנייך, אינני רוצה להפך לשפן ניסיונות בפני המדע, או בפני יותר מאדם אחד או שניים. אני מוכן להיפגש איתך ולהדגים, אך הבעיה אצל אנשים כמוך שגם אם אני ידגים בפניהם הם בכול זאת יגידו שזה טריק. אך ההצעה שלי בעינה עומדת, אם אתה אכן באמת או בתמים רוצה להיווכח אני יפגש מוכן להיפגש ולהדגים ואין לי שום בעיה שתביא כפיות וכוסות משלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקשה לצלם את הארוע, תוך טישטוש פרטים מזהים כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מההה?? מה זאת אומרת רק עם גדי אלכסנדרוביץ'? מה האפליה הזאת? גם אנחנו רוצות! (ושלא לדבר על זה שזה גם באמת לא מספק מבחינה מדעית, להיבדק רק בפני נסיין אחד או שניים) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ממש מיצטער ידידותיי אבל אינני מוכן להרשות לעצמי לבצע את העניין מול עשרות אנשים, ולא מדובר כאן בשום אפליה, מבחינתי זו הייתה את שניפגשת איתי, אך בגלל שגדי הציע ראשון אז אני שומר לו את הכבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הזהרי. אורי גלר כופף פעם את הטבעת התוך רחמית של מישהי בקהל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה מתכוון לקטע מ''זו ארץ זו'', זו לא היתה הטבעת ההיא, אלא משהו שלמטה ממנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת לא מוצא חן בעיניי שאתה מונע מאחרים להשתתף במפגש הזה. למרות זאת, אם אתה בחיפה ומסכים שהמפגש יהיה במקום ציבורי, אני בטוח שנוכל לקבוע משהו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה אינני רוצה ומעוניין להפוך למופע לכן אני לא מוכן להדגים בפני מלא אנשים, מקסימום 2 לא יותר. אז אל תתצפה מימני ותדרוש יותר ממה שאני מסוגל להעניק מעצמי, הצעתי לך אם אתה רוצה ניפגש אין לי שום בעיה. ואם אתה אדם ספקן במיוחד אז אני מציע שתביא כוסות וכפיות מביתך, וגם הם ישברו או יתכופפו תאמין לי אין לי שום דבר להסתיר כאן, והמדע ממש לא מעניין אותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם, למה כוסות? דיברת על כפיות וגולות, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש הבדל גדול אני לא מתכוון להזיז כוסות בעזרת המחשבה, אני מתכוון לשבור אותם לחלוטין שזה בהרבה יותר קל מלהזיז אותם. אני מניח את ידיי מעל הכסות ללא מגע ותוך 5 דקות אני מבטיח לך שהכוס תישבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מסקרן. למה אתה זקוק לידיים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא ביקש להפוך את זה למופע. כאמור, אם אתה בחיפה ואין לך בעיה להיפגש במקום ציבורי (הכי טוב בטכניון), אתה מוזמן לשלוח לי מייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשבוע שעבר ראיתי הופעה של ירין קימור מהטלויזיה. הוא הדגים שבירת ועיקום כפיות. הוא טען שזהו טריק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלו! התעורר ידידי הריי זה ברור מאליו שיש אנשים שמתמשים בטריקים. מה זה חדש לך? אבל יש גם כאלו שהיכולת אצלם אמיתית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"If Uri Geller bends spoons with divine powers, then he's doing it the hard way." ג'ימס ראנדי
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הריי לכולנו יש סופר פאוורס מקצועיים. כול אחד יכול לעוף, ולהרים מכוניות באוויר בעזרת המחשבה בלבד, אפילו זאוס ופוסידון וקלאופטרה היו מסוגלים לשלוט בכוחות אדירים. הרקולס מה לדעתך הרקולס גם עוסק בטריק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובל נשכח את זינה הנסיכה הלוחמת. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |