בתשובה לסמיילי, 26/09/05 11:15
כפייה פסיכיאטרית 332504
1. מה המשטרה עושה עם אדם כזה, כאשר אין חשד שהוא "פסיכוטי"?

2. אני מתקשה להבין את הבעיה שלך עם הטענה כנגד המושג של "מחלת נפש".
כפייה פסיכיאטרית 332508
1. אתה מתכוון לכלום?

2. אני טוען שזה טיעון לא משכנע עבור מי שמכיר חולים.
כפייה פסיכיאטרית 332512
1. אם המשטרה לא עושה כלום בקשר לאדם "רגיל" שמסוכן לציבור (או לעצמו), למה שתעשה משהו לגבי אדם "פסיכוטי" כנ"ל?

2. איזה טיעון?
כפייה פסיכיאטרית 332524
1. משום שאדם רגיל אחראי למעשיו ויודע להבחין בין טוב לרע.

2. "הטיעון שהמושג "מחלת נפש" הוא פיקציה".
כפייה פסיכיאטרית 332639
1. אם האדם הרגיל היה "אחראי למעשיו ויודע להבחין בין טוב לרע", סביר להניח שהוא לא היה מסוכן לציבור. אם בכל זאת הוא מסוכן לציבור, לא ברור לי למה של"ציבור" יהיה אכפת אם האיש שמסכן אותו הוא "פסיכוטי" או לא. המשטרה קיימת כדי למנוע מפשעים להתרחש וכדי לטפל בפשעים אם התרחשו, ואין סיבה שכישוריו הנפשיים של אי-מי ישפיעו על יכולתה לעשות זאת. בוודאי שאין סיבה להעניש אדם ללא משפט על דברים שלא עשה.

2. אני עדיין לא מבין אותך. אנשים שמכירים חולים עשויים להאמין שהמושג "מחלת נפש" הוא פיקציה, אבל לא הטיעון שהמושג "מחלת נפש" הוא פיקציה הוא שישכנע אותם בכך? זה מה שאתה אומר?
כפייה פסיכיאטרית 332669
1. המשטרה לא קיימת כדי למנוע מפשעים להתרחש. בשביל זה יש גופים אחרים, בין השאר, פסיכיאטר מחוזי.

2. כן. זה מה שאני אומר.
כפייה פסיכיאטרית 332723
1. המשטרה קיימת גם כדי למנוע מפשעים להתרחש.
כפייה פסיכיאטרית 332931
אני בדילמה, מצד אחד אני לגמרי לא מסכים איתך, מצד שני, כבר כתבתי על זה מספיק באייל, ואין לי טיעונים חדשים להוסיף, ומצד שלישי, אחרי תגובה 330103, אני מפחד ממך.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים