בתשובה לטולו, 27/07/05 18:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העט היא דוגמא מופלאה לתפיסה התקציבית של נאס"א, הם השקיעו בסביבות העשרה מליון דולר כדי לפתח עט שעובד בתנאים של חלל (העדר כוח משיכה, טמפ משתנות קיצונית וכד'), הרוסים פשוט כתבו בעיפרון. אולי עדיף להעביר גם את נאס"א לשיטות קפיטליסטיות יותר ? זה עבד יופי בתעשיית הלווינים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הסיפור הזה עדיף לנאס"א לעבור לשיטות קומוניסטיות, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני יודע - לא. ה"טיפשות" האמריקנית בסיפור הנ"ל היא לא יותר מאשר אגדה אורבנית שמסרבת למות. במשימות הראשונות, גם האמריקנים וגם הסוביטים השתמשו בעיפרון הישן והטוב (בסביבה כבידתית, לפחות). מאוחר יותר, הגיעו למסקנה שהשימוש בעיפרון, באפס כבידה, איננו רצוי ואף עלול להיות מסוכן. חתיכות עופרת יכולות להישבר ולרחף להן להנאתן עד שח"ח תצא למישהו עין או מישהו ישאף אותן לריאות. פיתוח העט ה"מיוחד" היה ע"י "Parker Pen" ולא ע"י NASA. לאחר פיתוחו (והוכחת בטיחותו), החלו להשתמש בו הן צוותים אמריקנים והן צוותים סוביטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או בקיצור תגובה 320206 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז שישארו קפיטליסטים. מה אכפת לי, אני לא מתעניין בחלליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בעפרון יש גרפיט, לא עופרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. הגרפיט הוא מוליך חשמל מצוין ולפי מה שאני יודע היה חשש דווקא שפירורי הגרפיט ירחפו לתוך המכשירים בחללית ויגרמו לקצרים חשמליים. כמובן שמרגע שמבינים את זה אפשר לעבור ל-Crayons ("צבעי פנדה") או כלי כתיבה אחר שאינו מבוסס על חומר מוליך ושכותב על ידי מריחה על משטח בלי קשר ללחץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרוסים אומנם הגיעו להשגים מדהימים בתחום החלל, אבל לטווח הארוך אני חושב שהוכח ששיטות קפיטליסטיות יעילות אפילו יותר מאגרוף הברזל של חבר סטלין ימ''ש. מקבל את התיקון לגבי העט, טעות שלי (להגנתי יאמר ששמעתי את הסיפור מחוקר בתחום). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי אגדה אורבנית: http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפתרון לבעיית הפיפי של האסטרונאוטיות זו גם אגדה אורבנית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו אינה אגדה, הן אכן עוברות ניתוח להשתלת פין שבוע קודם לטיסה. (מה בעצם אומרת השמועה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהאמריקאים השקיעו מליונים במציאת דרך לאפשר להן להשתין בלי להרטיב את הבגדים ובלי לאפשר לשתן לרחף באוויר, בעוד שהרוסים פשוט הלכו על חיתולים למבוגרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטיסות החלל הראשונות (פרויקט מרקורי) היו דחיות של שעות בשיגור והאסטרונאוט הסגור בחללית היה חיב להשתין. בגלל שהטיסה היתה אמורה להיות קצרה לא תוכננו מתקני נוחיות. לכן הוא נאלץ להשתין בחליפה ודפק את כול האלקטרודות שהיו מחוברות אלו. זה מתואר יפה בספר/סרט הצוות המובחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, בכל הסיפורים האלה, דווקא הרוסים יוצאים דפוקים. לא חשוב אלו שמועות נכונות ואלו לא, למה זה "פריקינג" לא בסדר להשקיע כמה מליונים, במסגרת פרויקטים שעולים לפעמים מליארדים, כך שלאסטרונאוס שלך יהיה קצת יותר נוח (פיזית או נפשית) בפחית שאתה מתכוון להכניס אותו אליה (גם אם זה לא ממש הכרחי)? הטיסות צריכות להיות טיסות מאוישות לחלל, לא טיסות מיואשות לחלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביקורת על האמריקאים היא לא על ההשקעה בנוחות האסטרונאוטים, זה דבר לגיטימי מאוד (כמו שהם הבינו אחרי שעשו להם קצת בעיות בskylab, לפני זה הם התעללו בהם לא פחות מהרוסים), אלא על השגים שלדעת רבים לא הולמים את התקציב. מצד שני לזכותם יאמר שהם לא שכחו אף אחד בחלל... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה תגובה 320206 :-) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |