בתשובה לטולו, 27/07/05 15:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם כל הכסף בעירק או בהקלות מס לעשירים, מה נשאר לנאס"א? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לנאס"א יש תקציב ענק המושקע בכול כך הרבה דברים שלא תמיד קשורים לחקר החלל 1. בכול מקרה זו שאלה של סדר עדיפות. הם יצטרכו לקצץ במשהו (מנועים היפר סונים, מצפים חללים למינהם, ניטור החור באוזון, רוברים במאדים, התנגשויות בשביטים וכו וכו). במשך השנים החלו כול מיני פרויקטים לתחליף מעבורת, הושקע בהם כסף ובסוף לא היה מספיק כדי לגמור את הפיתוח ולעבור ליצור. כדי להקים ולתספק בסיס על הירח או לבנות במסלול חללית שתגיע למאדים הם יצתרכו כלי בעל כושר נשיאה גדול יותר מהמעבורת. לגובה רב יותר משהמעבורת יכולה להגיע. וסבב קצר יותר משל המעבורת. והכי חשוב שלא משביתים אותו לחודשים בגלל חתיכת קצף בידוד. 1 הידעתה שנאס"א משקיעה בצילום של זרמים תת קרקעים, טיהור מים, אקוספירות ואפילו בעט שיכול לכתוב בחלל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נאס''א היא עדין אחד מהאירגונים הלא צבאים הכי גדולים ומקבלת תקציב גדול (גם אם קטן יותר מבתקופת המלחמה הקרה) אשר לא תמיד נעשה בו שימוש יעיל ותכליתי. בכול מקרה המעבורת היה בזבזנית עקב הדחיות הרבות בשיגור בגלל כול קצר חשמלי שמצריך את הורדתה מכן השיגור והחזרתה להאנגר לתקופה ארוכה. (שלא לדבר אל זה שלא היתי מוכן לטוס בכלי טיס שנופלים ממנו חלקים כול פעם שהוא ממריא) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העט היא דוגמא מופלאה לתפיסה התקציבית של נאס"א, הם השקיעו בסביבות העשרה מליון דולר כדי לפתח עט שעובד בתנאים של חלל (העדר כוח משיכה, טמפ משתנות קיצונית וכד'), הרוסים פשוט כתבו בעיפרון. אולי עדיף להעביר גם את נאס"א לשיטות קפיטליסטיות יותר ? זה עבד יופי בתעשיית הלווינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי הסיפור הזה עדיף לנאס"א לעבור לשיטות קומוניסטיות, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שאני יודע - לא. ה"טיפשות" האמריקנית בסיפור הנ"ל היא לא יותר מאשר אגדה אורבנית שמסרבת למות. במשימות הראשונות, גם האמריקנים וגם הסוביטים השתמשו בעיפרון הישן והטוב (בסביבה כבידתית, לפחות). מאוחר יותר, הגיעו למסקנה שהשימוש בעיפרון, באפס כבידה, איננו רצוי ואף עלול להיות מסוכן. חתיכות עופרת יכולות להישבר ולרחף להן להנאתן עד שח"ח תצא למישהו עין או מישהו ישאף אותן לריאות. פיתוח העט ה"מיוחד" היה ע"י "Parker Pen" ולא ע"י NASA. לאחר פיתוחו (והוכחת בטיחותו), החלו להשתמש בו הן צוותים אמריקנים והן צוותים סוביטיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
או בקיצור תגובה 320206 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אז שישארו קפיטליסטים. מה אכפת לי, אני לא מתעניין בחלליות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בעפרון יש גרפיט, לא עופרת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. הגרפיט הוא מוליך חשמל מצוין ולפי מה שאני יודע היה חשש דווקא שפירורי הגרפיט ירחפו לתוך המכשירים בחללית ויגרמו לקצרים חשמליים. כמובן שמרגע שמבינים את זה אפשר לעבור ל-Crayons ("צבעי פנדה") או כלי כתיבה אחר שאינו מבוסס על חומר מוליך ושכותב על ידי מריחה על משטח בלי קשר ללחץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרוסים אומנם הגיעו להשגים מדהימים בתחום החלל, אבל לטווח הארוך אני חושב שהוכח ששיטות קפיטליסטיות יעילות אפילו יותר מאגרוף הברזל של חבר סטלין ימ''ש. מקבל את התיקון לגבי העט, טעות שלי (להגנתי יאמר ששמעתי את הסיפור מחוקר בתחום). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זוהי אגדה אורבנית: http://www.snopes.com/business/genius/spacepen.asp | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והפתרון לבעיית הפיפי של האסטרונאוטיות זו גם אגדה אורבנית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו אינה אגדה, הן אכן עוברות ניתוח להשתלת פין שבוע קודם לטיסה. (מה בעצם אומרת השמועה?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שהאמריקאים השקיעו מליונים במציאת דרך לאפשר להן להשתין בלי להרטיב את הבגדים ובלי לאפשר לשתן לרחף באוויר, בעוד שהרוסים פשוט הלכו על חיתולים למבוגרים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטיסות החלל הראשונות (פרויקט מרקורי) היו דחיות של שעות בשיגור והאסטרונאוט הסגור בחללית היה חיב להשתין. בגלל שהטיסה היתה אמורה להיות קצרה לא תוכננו מתקני נוחיות. לכן הוא נאלץ להשתין בחליפה ודפק את כול האלקטרודות שהיו מחוברות אלו. זה מתואר יפה בספר/סרט הצוות המובחר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי, בכל הסיפורים האלה, דווקא הרוסים יוצאים דפוקים. לא חשוב אלו שמועות נכונות ואלו לא, למה זה "פריקינג" לא בסדר להשקיע כמה מליונים, במסגרת פרויקטים שעולים לפעמים מליארדים, כך שלאסטרונאוס שלך יהיה קצת יותר נוח (פיזית או נפשית) בפחית שאתה מתכוון להכניס אותו אליה (גם אם זה לא ממש הכרחי)? הטיסות צריכות להיות טיסות מאוישות לחלל, לא טיסות מיואשות לחלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הביקורת על האמריקאים היא לא על ההשקעה בנוחות האסטרונאוטים, זה דבר לגיטימי מאוד (כמו שהם הבינו אחרי שעשו להם קצת בעיות בskylab, לפני זה הם התעללו בהם לא פחות מהרוסים), אלא על השגים שלדעת רבים לא הולמים את התקציב. מצד שני לזכותם יאמר שהם לא שכחו אף אחד בחלל... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראה תגובה 320206 :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בזמנו האמריקאים השקיעו הון (כמה מליונים) בפיתוח עט שיכול לכתוב באפס כבידה. הרוסים נתנו לקוסמונאטים עיפרון :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוענים כאן שזה אגדה אורבנית. מי שפיתח את העט הוא יזם פרטי, שתכנן להרוויח מהפרסום. (ושפיץ שבור של עפרון בחללית עלול להוות בעיה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רשמתי לפני לא להגיב לפני שאני קורא את כל הפתיל. (לפחות עד שיוסיפו אפשרות מחיקה). ועם הקורא הסליחה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |