בתשובה לדובי קננגיסר, 19/07/01 13:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שני דברים שונים. אפשר לדאוג (א) שבדיונים מתמשכים יוצגו גם דיונים שלא היית בהם אבל מישהו הגיב בהם לאחרונה, ו-(ב) "צועדים בראש" יוחלף במבחר אקראי, עם עדיפות לסיפורים שלא קראת מעולם. מי בעד? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני בעד א' (בלי התוספת של ''לאחרונה'', פשוט שיכללו שם גם דיונים שלא היית בהם מעולם). אני נגד ב', ואני בעד האפשרות לבקש בהתאמה האישית לראות יותר דיונים מתמשכים למי שרוצה. אם אתה מממש גם את ב', אנא אפשר לנטרל את הצגתו דרך ההתאמה האישית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם מתוך תהיה - מה מפריע לך המבחר האקראי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי פספסתי משהו, אבל זה נראה לי מיותר ברגע שיש לי אפשרות לקבל, נניח, עשרה דיונים מתמשכים שיש בהם תגובות חדשות שעוד לא קראתי (כולל מאמרים שמעולם לא קראתי). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקום צועדים בראש מבחר של מאמרים, שיתחלף כל שבוע, בלווית הערת העורך (עדכונים וכו'), במטרה לפתוח דיון מחודש במאמרים ישנים יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כש*אתה* תהיה עורך, תוכל להוסיף הערת עורך לכל מיני מאמרים ישנים. בינתיים, אני בקושי עומד בקצב עדכון סביר של מאמרים, ולא הייתי סומך על עצמי לעשות גם את מה שאתה מציע. מה רע בסתם מבחר אקראי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סתם מבחר אקראי לא ייצור דיון. הערת העורך תעלה נושאים חדשים לדיון מפרספקטיבה של זמן או סתם נושאים שמשום מה זכו לחוסר תשומת לב. לבד מזאת, יש מאמרים שלא ראויים להצגה נוספת (אקטואליים מדי או פשוט לא טובים מספיק). ודובי, אם קשה לך, תבקש העלאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(א) אינני חושב שמישהו מהקוראים לא פותח כל דיון לפחות פעם אחת. לכן אני מציע מנגנון פשוט - הצגת דיונים/סקרים/חדשות עם תגובות אחרונות. (ב) הצעתי כבר להחליף את דיונים מתמשכים שהקריטריון להצגתם הוא שרירותי לגמרי - מספר התגובות (תארו דיון עם מאות תגובות סתמיות בנות שורה אחת) - ולהציג במקומו כמה דיונים לפי בחירת המערכת, בתוספת נימוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(א) אני לא פותח כל דיון לפחות פעם אחת. יש נושאים שפשוט לא מעניין אותי לקרוא עליהם, אם בכלל ואם באותו הרגע ולאחר שמצטברות שמונים תגובות תוך יומיים אין לי כח וזמן לעבור על זה אז אני מוותר לגמרי. אני משער שיש עוד כמוני. (ב) רעיון טוב. אני בעד. (ג) נקודה א שטל העלה גם נשמעת טוב. (ד) איזה יופי שההודעה שלי עוררה דיון שאינו קשור במאומה לתוכן ההודעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט שתי האופציות טובות | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(א) אני בעד. (ב) אני בעד (חוכמה קטנה מאד, בהתחשב בכך שאני אבי הרעיון). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
<AOL>me2</aol> שתי ההצעות נשמעות טוב :-)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצב שבו כל אחד יראה דיונים אקראיים שונים לא יאפשר שום דיון .המבחר האקראי או המבחר של העורך צריך להיות אחיד לכולם. לטעמי האפשרות להציג את כל הדיונים עם תגובות חדשות ו/או כל הדיונים אותם לא קראתי היא היותר רלוונטית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. "המבחר האקראי" יכול להיות אחיד לכולם, ולהשתנות (אקראית) מדי כמה זמן (נאמר, שבוע). אם יתעורר באחד הסיפורים דיון, הוא יעבור מן הסתם ל"דיונים מתמשכים" ע"י המנגון הפעיל כעת. לגבי "המלצת העורך", למרות שהרעיון נראה יפה על פניו, אני חושש שהוא יוביל לאיבוד (חלק) מהנייטרליות של האתר; מה הסיכוי שדובי, שמאלני תבוסתן שכמותו, ימליץ על מאמר ימני(*)? (ההבדל הוא בין "יסכים לפרסם", קריטריון בו דובי עומד בגבורה, לבין "ימליץ על"). (*) ערן, ירדן: נא לקרוא: "מה הסיכוי שדובי, בדלן קיצוני שכמותו, ימליץ על מאמר השתלבותי". :-) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שטל מנסה לחפות עליו באצילות הטבעית שלו, הוא עובדת היותי עצלן פאתולוגי. וטל, האם לא היה זה אתה שאמר שאם זה יתחלף אחת לשבוע, אנשים פשוט יתרגלו לא להסתכל על זה? אני שב ואומר - המטרה של המבחר האקראי היא להכיר לאנשים חדשים מאמרים ישנים (חדשים), וכשהם יגיבו - אזי המאמרים יופיעו ברשימת ה"דיונים המתמשכים" של קוראים ותיקים יותר שכבר קראו אותם, והם יוכלו לשוב אליהם ולהמשיך את הדיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאו דווקא. אם שתי ההצעות תיושמנה, אין חשש כזה. כל אחד יראה מאמרים אקראיים שונים, ואם יבחר להוסיף תגובה למאמר אקראי, מייד יראו זאת כל האחרים בקטגוריית ''מאמרים עם תגובות חדשות''. אני דווקא מעדיף שהאקראיות תהיה אמיתית בכל כניסה לאייל. כך יתאפשר גיוון גדול במיוחד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |