בתשובה לאפופידס, 04/12/04 17:44
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ולמה לא להכנס איתם למשא ומתן בו נדרוש, כתנאי להמשך, את הפסקת הטרור הזה? העמדה המסורתית של ישראל היתה שאנחנו מוכנים להכנס למשא ומתן ללא תנאים מוקדמים. פתאום אנחנו אלה שמעמידים תנאים, ולאף הבלתי מפותח שלי זה מריח כמו נסיון פשוט לדחות על הסף כל משא ומתן שעלול להסתיים בכך שאנחנו אלה שלא מוכנים לשלם את מחיר השלום עם סוריה (קרי: פחות או יותר כל רמת הגולן). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה משנה אם אנחנו מודיעים על התנאים לפני הדיונים או שהמשפט השלישי(אחרי שלום והכרות קצרה) שיוציא נציגנו יהיה "ישראל משהה את המשך(?) המשא ומתן עד אשר תופסק פעילות הטרור שמקורה בסוריה" המשך המשא ומתן יהיה כדלקמן: "סוריה אינה מפעילה טרור" "לדעתנו כן" "לא" "כן" "לא" "לא" "כן" "אתה רואה ידענו שאתם מפעילים טרור!" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך יתנהל הדיאלוג, אתה צודק. אבל ה''אם'' הקטן בתחילת המשפט שווה בדיקה. אני לא רואה שאסד יסכים לפרק את התשתית הפוליטית של ארגוני הטרור רק כדי להתקל אח''כ בהצעות מעליבות מישראל. במו''מ אפשר להגיע במהירות לפחות לנקודה ממנה אפשר להמשיך (למשל, נכונות עקרונית להחזרת רוב השטחים), וזה ייתן לאסד לפחות תקווה שהמו''מ לא יתפוצץ תוך שבועיים וישאיר אותו כמי שגם אכל את הדגים הסרוחים וגם גורש מהעיר. אבל ממשלה שמעדיפה גולן ללא שלום על שלום ללא הגולן לא רואה בפניה של אסד הזדמנות אלא בעיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל שאז הם יתחילו לעשות משחקים, ''לסלק'' באופן סמלי את אירגוני הטירור (כמו שהם כבר עשו מספר פעמים), מבלי לסלק את עתודת הטירור, החיזבאללה מדרום לבנון וכשישראל תמחה על מצג השקר, היא תואשם למשל בקטנוניות, אבל לא רק. עצם פתיחת המו''מ עם מדינה כמו סוריה, הנתונה עתה בלחץ לחדול מדרך הטירור, מציג את ה''קלף'' שלה כלגיטימי, ויתחיל ויכוח, כמו זה שאתה כבר מציג בהמשך, של ''האם ישראל נותנת לסוריה מספיק כדי שהיא תוותר על קלף המיקוח שלה''. כאילו שפיצוץ אוטובוסים הינו נכס לגיטימי סורי עליו היא נדרשת לוותר עתה. יתרה מזאת, יתחילו ויכוחים מה ישראל מציעה ולמה היא מתכוונת, והאם היא מוכנה ללכת עד הסוף וכו', כמו שהיה בעבר עם סוריה, שמעולם לא הסכימה לשלום עם ישראל, בכל תנאי, אלא רק להסכם אי-לוחמה. הנקודה היא שהערבים יצליחו כהרגלם להחזיר את הדיון הציבורי העולמי לעניין הטריטוריאלי, כאילו שזו היתה הבעייה עד כה בינם לביננו. וישראל, עם יכולות ההסברה חסרות התקדים שלה, גם תצא בסוף אשמה באי פתרון בעיית האלימות הערבית הכלל עולמית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולעומת זאת, ישראל תצא מצויין מכך שהיא מסרבת בכלל להכנס למו''מ. אכן, הגיוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אכן לא מצב אידאלי וגם כאן עשויה להיות מופנית אצבע מאשימה כלפי ישראל, אבל זה הרבי מיעוטו, שכן דרישתה של ישראל עתה עולה בקנה אחד עם הדרישה הבינ"ל מסוריה - לחדול מן הטירור. הליכה למו"מ סרק בעת הזו רק יטרפד מאמץ זה, המובל ע"י ידידתנו הגדולה ולכן גם, בניגוד לעבר, אין מפעילה היא עתה לחץ על ישראל בכיוון (חוץ מדיווחים לתקשורת שהיא תתמוך בצעד כזה, מטעמים של יחסי ציבור). הרי שלום מלא בין ישראל לשכנותיה הוא אחד מחלומותיו המרכזיים של כל ממשל אמריקני! | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |