בתשובה לאורי פז, 26/11/04 13:23
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הקישור הנ"ל מדבר על הטרדות מיניות בצבא. אתה כתבת בתגובה 264300 :"בצה"ל יש מחיר שהבנות לעתים קרובות משלמות בגופן לשם קידום פיקודי כזה או אחר." מה הקשר בין הטרדה מינית לקידום פיקודי? להיפך - מי ששילמה בגופה לשם קידום פיקודי (תיאורטית) סביר שלא תתלונן על הטרדה מינית. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני סבור שאם כל חיילת חמישית מוטרדת מינית, בעיקר בידי הדרגים הגבוהים, הרי שבלתי נמנע שחיילות שאינן מתלוננות זוכות לקידום פיקודי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני סבור שיש משהו פגום מאוד בלוגיקה שלך, ושאין לך שמץ בדל ראיה להסתמך עליה, אז אתה מפריח תאוריות ספקולטיביות שבמקרה גם מתאימות להשקפה שלך על שירות נשים בצבא. אני טוען שאתה גם, פעם אחר פעם, נופל באותו כשל שאתה יוצא נגדו כאשר הוא מופנים אישומים כלפי החברה חרדית. ישפוט הקורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מר פז הוכיח את טענתו בצורה הגיונית, מגובה להפליא בסטטיסטיקה ושורה של הקשים לוגיים שהיו מחמיאים אפילו לשרלוק הולמס. יתר על כן, רק צניעות מופרזת מנעה ממנו לעשות עוד כמה צעדים קטנים ברוח אותם דברים, ולהוכיח מעל לכל ספק סביר שאם 10% מהחיילים מתלוננים על קלקול קיבה, השאר משתמשים בשלשול לצורך קידומם הפוליטי במרכז הליכוד. זה גם מסביר את הריח שעולה משם. נוצחת, ערן, וכדאי שפשוט תודה בזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה יופי. אתה סבור שיש משהו פגום בלוגיקה שלי מבלי לומר מה בדיוק. ישפוט הקורא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקורא היחיד כבר שפט, והעניק לך נצחון בנוק-אאוט. כפשוטו: הפלת אותו לרצפה, ואלמלא החתול שלקק את פניו הוא היה נשאר שם עד עצם היום הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממתי אתה נחשד לאובייקטיבי באייל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השכ"ג לא נחשד כאובייקטיבי, הוא רק הדגים את מופרכות הצעד הלוגי שלך, כשכתב את תגובה 264409. כיוון שכל דבר אני צריך לעשות פה, אז הנה. עשית Non sequitur – אין קשר לוגי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שלא תגיד, יחסי מפקד-חיילת מנוצלים פעמים רבות לרעה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמימות |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חייב להחמיא לאורי. בפעם האחרונה שאני שלפתי את האתר הזה בדיון עם מישהו הוא התחיל להתווכח על המניעים הנסתרים של מי שכתב אותו, כאילו האתר נכתב במיוחד נגדו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה היתה דרישה שהקורא יהיה אובייקטיבי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדרישה כה מינימלית, שאין מקום לפרטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכלל אומר שכל *שופט* מהצד צריך להיות אובייקטיבי. לא נגוע לאף צד. ורק האמת בראש מעייניו. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |