בתשובה למשורר, 23/11/04 17:33
 |
|
 |
||
|
||||
 |
רפול נפל לים טבע ונעלם עכשיו הפקאצות ממציאים קונספירציות עוד טרם יבש הדם |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
רפול נפל לים אבל לא נעלם אלא נמשה משם ולא היה שום דם אז די לקשקש סתם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בנאדם נגמר ותם תפסיקו לרקוד על הדם זה נוהג דיי מטומטם וצומת? שאלוהים יקח אותם |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חמשירים-אמנות די פשוטה (אם יש נסיון בחריזה) שתי שורות מתחרזות עוד שתיים שונות והחמישית עם הראשונה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 115258 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק שמה שכתבת כאן לא נחשבת חריזה אמיתית בעברית (צריך לפחות עיצור אחד + תנועה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התכוונת אלי, זאת היתה בדיוק המשמעות של השורה השניה בחמשיר שלי. רואים שיש לך ניסיון בכתיבת שירה- מיד פיענחת רובד נסתר של משמעות:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר היה שם חיסול ממוקד, הייתי חושד באיזה קבלן שרימה בכמות הברזל בבטון ולא בפלסטינים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיך ללמוד לאיית. "מחולה" ? שלא לדבר על הברקות אחרות בגוף הטקסט כמו "חפירת מדרון לא בולט" מה הדבר הבא "מטען צד חרישי" ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עדיך ללמוד לאיית"? למה זה עדיך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אקסיומת וישנה מכה שוס (טה''ב) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אקסיומת וישנה" קוראים לזה, לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר קונספירציה אז חשדי נופל דווקא על היושב במרומים שדאג לממש את דברי חז"ל: נדמה לי שפעולתו הראשונה של רפול היתה כאשר ביחד עם עוד כמה נערים ונערות יצא הוא לשוח בשדה ליד הנחל. במקום התנפלו עליהם שני ערבים חמושים ורפול נאבק עימם עד שהכריע אחד מהם, כאשר השני ברח. הבחור שנתפס הוטבע על ידו במי הנחל. _______________ 1"על שהטבעת הטביעוך..." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואולי ערפאת, בפאה ששאל מאלביס, בא ודחפו מאחור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מעניין. יש איזה שהוא מקור לסיפור? _______________ 1 אם כבר מצטטים פתגם כ"כ יפה, כדאי לצטט נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמעתי אותו לפני שנים ושמעתי אתמול שוב קטע ממנו מפי זאב שיף, בתכנית "רצועת הביטחון" בגל"צ. _____ 1 הנחתי שאנשי האייל מכירים את ההמשך. מצד שני כתבתי את התרגום, כאותו משוגע שחבש כובע בלבד ונשאל "מדוע אתה עירום?" "מה זה משנה, גם ככה אף אחד לא בא לבקר אותי" "ומדוע הכובע?" "אולי בכ"ז יבוא מישהו" ללמדך שדרך האמצע אינה תמיד המוצא הנבון. לעיתים צריך להסתכן ולבחור נתיב, נישה מוגדרת ואיתה ללכת עד הסוף, כפי שיאמר לך כמעט כל מין שעבר אבולוציה. חוץ מזה זה היה מעלה את השאלה "אז מי יוטבע כתוצאה מכך? הים?" והתשובה היא שהשימוש בעניין הטביעה בפתגם זה הוא על דרך המשל וכוונתו להרג בדרך כלשהי. כך שניתן לאומרו על הערבי שקם על רפול להורגו. מכאן ניתן להוציא מדרש שמסיק שהמוטבע כבר הספיק להרוג טרם אותו מפגש עם הורגו. הייתי יכול להמשיך עוד אך המלאכה מרובה. יום נעים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעצם הכללת ה"הטבעה" להרג כלשהו מיותרת ואני לא יודע מדוע נכנסתי לזה ומכאן שניתן להסיק כי אותו ערבי הטביע מישהו טרם מפגשו עם רפול. מעניין אם טיעון כזה קביל משפטית, ביחוד עכשיו, כשקמה הסנהדרין המחודשת (דיון 2116). ----------------------- הודעה זו נכתבה באמצעות השועלאש (http://www.mozilla.org.il/firefox/) שאם רק הctrl+shift היה פועל בו (כדי לעבור בין כיווני כתיבה שונים), הייתי מעיף את האקספלורר לכל הרוחות, אם מיקרוסופט היו מאפשרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את התוסף BIDI UI ניסית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיין מעצבן. למה קטרל-אלט-E ולא השילוב הסטנדרטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיבות מפורטות בשני הבאגים הבאים: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר, אז מה עם אתרים כמו http://www.emap.co.il ? בשואש שלי לא ניתן לחפש בו מפות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האתר נבנה עם שימוש בקוד קניני ולא תקני בצורה שתאפשר לו לעבוד על אקספלורר לחלונות בלבד. הפתרון היחיד לאתרים כאלו הוא להתלונן אצל האחראים לאתר, ולהזכיר להם שלא כולם מעדיפים (או בכלל יכולים) לעבוד עם אקספלורר, ושיש תקני אינטרנט שעבודה לפיהם תאפשר לגולשי כל הדפדפנים להשתמש באתר ללא בעיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקוד הקנייני הזה פירושו שהאתר משתמש בתקן ש*אסור* לפיירפוקס להיות מסוגל לקרוא, בשל הגנת זכויות יוצרים של מייקרוסופט, תקן שיוצרי פיירפוקס פשוט לא מסוגלים לקרוא כי הם לא הצליחו לעשות לו ריברס אינג'נירינג, או תקן שהם פשוט לא מעוניינים לתמוך בו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקוד הקניני אינו תקן, ולו מהסיבה הפשוטה שמיקרוסופט מעולם לא פרסמה מפרט שלו, ולכן לא עומד בהגדרה של תקן. אגב, מיקרוסופט חברה ב-w3c (הגוף שקובע את התקנים של האינטרנט), אבל היא לא ניסתה מעולם להפוך את התוספות הקניניות שלה לתקן אמיתי. בכל מקרה, התשובה לשאלתך מופיעה כאן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובהזדמנות זו, ברכות לאייל על הבאנר החביב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרך אגב, יש סיבה לכך שהשואש רץ אצלי הרבה יותר לאט מהאקספלורר? מזכיר קצת את האיטיות של נטסקייפ בתקופה הקריטית (על חלונות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכן כדאי להוסיף את התוסף הבא לשואש, לפחות עד שזה יפתר: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז ככה נראה הצד השני של: "מתכנת: לממש את זה גם לנטסקייפ ?" "בוס: עזוב אותך, הלוגים מראים ש 93% מהגולשים שלנו משתמשים באקפלורר. אם יתלוננו נגיד שהאתר שלנו בנוי רק לאקספלורר." "מתכנת: יופי. שונא לממשש לנטסקייפ." אגב בהקשר הזה הייתי רוצה להעיר את תשומת לב הצופים לפרט קטן ומעניין. חלק לא קטן מהנפילה של נטסקייפ, לדעתי, קשור דווקא לפיצ'רים שקשורים ל*מפתחים* ולא לגולשים. הרבה גולשים היו טוענים ש"נטסקייפ לא עובד", כי, כמו שהסבירה Xslf, הרבה אתרים פשוט לא תמכו בנטסקייפ. הרבה מזה, אם שוב יותר להשליך מהמקרים הפרטיים שלי אל הכלל, נבע מנוחות פיתוח כאמור, כמו למשל ה all. המתועב שלא ניתן לעמוד בקסמו, המבנה המסובך מדי של layers, ועוד כהנה וכהנה. במילים אחרות מיקרוסופט השכילה להבין שהדג מסריח מהראש, ודאגה לפתות את מפתחי הווב שהם ברובם מתכנתים סוג ב'1 צעירים בני הדור החדש שמוסר תקנים נאות לא חלחל לקרבם עדיין. אלה, כאמור, משכו בלי לדעת את הגולשים אחריהם, ועם כל שגיאת "זה רק לאקספלורר" שנעלמה מעיניהם, אחוזי השימוש שעלו מהלוגים רק הלכו ופטרו אותם מה"עונש" של נטסקייפ. מי שבדק את שועלנו החדש, אולי שם לב שהבחור הערמומי הביא איתו כמה מתנות חביבות מאוד למפתחי הווב בין השאר DOM Inspector מלא מובנה פנימה. זה אחד מהדברים שקנו אותי כאן, עד כדי שאני עומד לעבור על 5000 שורות קוד ולוודא שהן עובדות על הבחור החדש רק בגלל זה2. במילים אחרות הבינו במוזילה שהדג מסריח מהראש, והכינו פיתיון בהתאם3. בקיצור שניים יכולים לשחק את המשחק הזה, אבל ליוזמה יש נטייה לצוץ מתחת לכלב. ________ 1 סליחה על ההכללה. האמור לעיל כמובן לא תקף ל"*גם* מפתחי ווב", אלה לאלה שלא מבינים למה צריך C בעולם, ומי בכלל משתמש בדבר המזויע הזה. 2 הניסיון הראשון היה איך לומר... לא הצלחה מסחררת. השועל הקיא את הקוד בן-הכבר-כמה-שנים הלאקספולרר-בלבד שמעלה אבק בספריות ה-include שלי בצורה לא אלגנטית בעליל. 3 ואני נוגס גאה !4 4 לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי לבחור שאחראי על זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין צורך בו בגירסת 1.0 של השואש (למעשה, אם הוא מותקן, תקבל תפריט כפול). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת נודניק: אם אני משתמש בלינוקס ובפיירפוקס 1, והטקסט העברי שאני כותב בתיבות הטקסט (כמו זו שאני כותב בה עכשיו) נראה זוועה, איך בדיוק אפשר לשנות את הפונט או משהו בסגנון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאז"נ, השועל משתמש כברירת מחדל בפונט מונוטייפ לתיבות טקסט. לכן, בהגדרות השועל, תחת הגדרות הפונטים העבריים (בחר מהרשימה את Hebrew), בחר פונט אחר עבור monotype לפי רצונך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה כדאי לשאול את השאלה: "האם העובדה שהעמוד הזה נראה רע בשועל האש מעידה על טעות של כותבי האתר או על באג בשועל? (לא באייל הקורא, אני מניח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ניסיתי במחיר אקרובטיקה אצבעית. אבל אפשר לחיות עם זה. תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. התכוונתי לכך שכתבת "עטפת" במקום אטפת. 2. כבר ראיתי כאן תיאוריות קונספירציה שטוענות שרפול נדחף לים ולא נפל סתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באחד העיתונים היה צילום של המכונית, והתקבל הרושם שאם דחפו אותו לים, אז גם התישבו לו על המכונית עם בולדוזר, להגברת האפקט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דרדרו את המכונית במדרון לא בולט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, פעם ידעתי לומר בארמית ''פיחות ריאלי בשער הריבית האפקטיבית''. היום אפילו ב''אטפת'' אני נכשל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"על דאטפת אטפוך וסוף מטייפייך יטופון". אם כבר אומרים שאם כבר מצטטים פתגם כל-כך יפה כדאי לצטט נכון כדאי לצטט נכון. (אומגה אפס, מישהו?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 ראיתי כבר 2 גרסאות, אחת עם "סוף" ואחת עם "כל", אבל למיטב ידיעתי, המקור הוא "נקי", אבל אני מוכן לבדוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 טוב, בדקתי, ואכן המקור "נקי" - בלי "סוף" ובלי "כל"; "אמרו עליו על הלל הזקן ... אף הוא ראה גלגולת אחת שצפה על פני המים אמר לה על דאטפת אטפוך ומטיפיך יטופון" ומה זה "אומגה אפס"? משהו בסגנון אקסיומת וישנה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במסכת אבות כתוב ''סוף מטיפייך''. אומגה אפס קשור לקינון של המשפטים בשפה טבעית (דמיין קישור לתגובה מאתמול בדיון על טרחנים כפייתיים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק, אכן במסכת אבות זה עם "סוף" ובמסכת סוכה - בלי. אתה יכול להרחיב על "קינון של המשפטים בשפה טבעית"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
("כן, אבל המקור הוא במשנה, במסכת אבות, והגמרא במסכת סוכה מצטטת משם"). לגבי קינון, ראה תגובה 263962. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש למתמטיקו-לשונאים משהו עקרוני נגד פסיקים במקומות אסטרטגיים במשפט?1 [סתם ככה, בתור נחמדות כללית לאנושות הסובלת]. 1 (הצעת הגשה): בין המקונן למקנן((?)2, למשל. 2 אני לא בטוחה אבל נדמה לי שפעם, מזמן-מזמן, קראו לזה משפט עיקרי ומשפט טפל. ולכל הדבר ביחד קראו משפט מורכב. וקנים היו רק לציפורים בין העצים. [אבל זה בטח רק נדמה לי]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקינה שלעיל מתייחסת לתגובה 264100, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 261343. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 181006 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה לעשות שאת הבשורה המקורית מפי רביד לא קראתי, לאחר שבשלב מוקדם למדי בדיון על הטרחנים המת' הכרזתי על האזור כולו כאזור אסון, והדרתי ממנו אצבעותיי (ועכשיו מתברר כמה צדקתי..) ולגופו, אתה מתכוון שקינון זה רק כשהמשפט הטפל הוא בעל אותן מלים כמו המשפט העיקרי, ושאפשר להמשיך ולהכניס קן בתוך קן לעולם ועד, לא עלינו? (משפט כזה יהיה מפלצת מפחידה ביותר, אפילו אם תקשט אותו בפסיקים). או שאתה מתכוון למשהו אחר? [אם כן, תסביר בבקשה לאט ועם ניקוד למה ירמזון]. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהרעיון הוא שמותר לקנן משפטים טפלים בתוך כל משפט (קן בתוך קן, כאמור), בלי לדרוש חזרה על אותן מלים. כשהמלים חוזרות במשפט המקונן, זה נעשה משעשע במידה שמצדיקה לדעתי ויתור על סימני הפיסוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, לפחות -באופן נדיר באייל- הדיון שם לא רק מתאים לכותרתו, אלא אף ממחיש אותה עד כאב. מצד שני התברר לי שהשנה אתה כנראה אוכל עוגות-מייפל לראש השנה? יאמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ולא. קודם כל, חזרנו כבר הביתה (ואני יכול לומר שהמרפאות וחדרי-המיון במייפל-רידג' הם משהו-משהו. ילדים זה שמחה :-) ) חוץ מזה, אני ממש שונא סירופ מייפל. חבל, קנדה דווקא ארץ מקסימה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
("הביתה" זה עדיין קליפורניה, בשלב זה. אבל תודה :) ) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאז נהגתה, הולכת אקסיומת וישנה ומתפשטת ככדור שלג בשדה קוצים ועתה שמה היא ליעד את העיתונות המודפסת. סימנים ראשונים ניתן למצוא בטורו של אהוד אשרי, מן השבוע שעבר, כפי שמעיד הוא עצמו: "7. פוסל במומו פינת טעויות הלשון בתקשורת מוקדשת הפעם לחתום מעלה. שתי שגיאות יצאו מתחת ידי בשבוע שעבר. כתבתי "גוזלים להם" במקום "גוזלים מהם" וטעיתי בציטוט התנ"כי: הציטוט המדויק הוא "מוות וחיים ביד לשון" (ולא "הלשון") והוא לקוח מ"משלי", י"ח, כ"א. תודה לכל מלמדי."1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולת להוסיף שהקישור מומלץ גם לכל מתווכחי שינוי גזענית או לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולתי, אך איני חפץ לעודד בדיקת ציציות מטופשת זו של המחנה ההומניסטי, על חשבון התמודדות אמיתית וכנה עם עיקר התוכן של המחנה השני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 264896 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי סטנוגרמות הכנסת, שהן האילן בו נתליתי, הנוסח קצת שונה: (אזולאי מנסה לבלבל את גאלב מג'אדלה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקצרנית תמ מנסה לבלבל את כולם | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שבזמנו קראתי משהו דומה בספר של רפול ''סיפורו של חייל''. בספר הוא מספר על חבר מהמושב שנרצח וששעונו המיוחד נלקח ממנו. יום אחד רפול רוכב לו בעמק ומגיעים אליו שני ערבים שבאו לשדוד אותו, הוא זיהה על ידו של אחד מהם את השעון, נאבק עימם והטביע את אחד מהם, זה שהיה עם השעון וכנראה היה גם הרוצח, בשלולית מים במקום. השעון חזר לתל-עדשים והחבר'ה הלכו איתו במשמרות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |