בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 04/11/04 13:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נדמה לי שהטענה ''כל הקפיטליסטים מעוניינים לשפר את מצבם של כל בני האדם'' לא מסתדרת עם הנחת היסוד (להבנתי) של השוק החופשי, שעלפיה מה שמניע אותו הוא תאוות הבצע של הפרטים (הקפיטליסטים), שמטבעה היא דאגה לעצמך לפני דאגה לאחר, שבשקלול הכללי גורמת להופעת ''היד הנעלמה''. אבל יכול להיות שעשיתי כאן הפשטת-יתר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה פלונטר שמאוד קל לצאת ממנו (או לא להכנס אליו). אין סתירה פנימית, משום שמניחים שתאוות הבצע של הפרטים מיטיבה *גם* עם פרטים אחרים (אני אדאג לעצמי, אתה תדאג לעצמך ויוטב לשנינו). אגב, את The Grumbling Hive של Bernard Mandeville כבר קראתם? לא חייבים להסכים לגמרי, אבל מי שמתעניין בנושא הנידון - כדאי לו לקרוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא אידאולוג קפיטליסטי, אבל דומני שהדוברים הקפיטליסטים טוענים שהיד הנעלמה תיטיב עם הכלל. דהיינו - דווקא עזרה לעצמך היא שתוביל לשיפור המצב הכללי. מצד אחד זה יכול להישמע מופרך, ומצד שני, יש בזה היגיון - ובעיקר כשלא מסתכלים על זה בצורה פשטנית יתר על המידה. דובי אוהב להביא את הבעיה של המרעה המשותף. לדעתי, חשיבה "אנוכית" נבונה דווקא תוביל לכך שאף אחד לא יהרוס את המרעה. דאגה לעצמך לפני דאגה לאחר לא אומרת שאינך יכול לשתף פעולה או לדאוג לאחרים אם זה יעזור גם לך. בכל מקרה, כמו שכתבתי, אנחנו מדברים פה על מניעים. בהרצאות הראשונות שלו (נרשמתי הסמסטר לקורס) עודד בלבן מדבר על ההבדל בין משאלת לב ו"מטרה", כשהמטרה היא מה שאתה חותר עליו ויש לך דרכים אופרטיביות להשיג. כשכתבתי "מטרה" בהודעה הקודמת שלי, יותר התכוונתי ל"משאלת לב". לכן, אתה יכול לראות את הדאגה לעצמך בתור "מטרה" במובן הצר של מה שאתה חותר להשיג, מתוך משאלת לב שכך יוטב מצבם של הכלל. לכן, כשקפיטליסט מדבר על יד נעלמה או על "לעזור למי שעוזרים לעצמם/לבטל את המיסים/להביא לגיליוטינה את העניים" או כל דבר בסגנון, הוא מדבר על מטרות, ולכן לתקוף את המניעים שלו ("אתה בן זונה קר לב ומרושע שנהנה לראות אנשים סובלים/אתה סובל ממחסור באמפתיה וחמלה") זה לחלוטין לא לעניין ולא תורם לשום דיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוקיי, אני נוטה לחזור בי מההודעה הקודמת, שבעצם מניחה את אותו משחק סכום-אפס שמניח שהקפיטליזם טוען שלא קיים. אבל חוץ מזה, טוב שנרשמת לקורס :) איך אתה נהנה בינתיים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף. צריך להיות ''אותו משחק סכום-אפס שהקפיטליזם טוען שלא קיים''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אחזור אלייך בסוף הסמסטר, ואחרי שאני אקרא את הדיונים שכבר היו כאן בנושא. בינתיים זה מעביר שעה וחצי לא רע, אבל פחות מרתק מלוגיקה מתמטית או תורת המשחקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"פחות מרתק מלוגיקה מתמטית או תורת המשחקים."? אוף... המתמטיקאים האלו... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |