 |
|
 |
||
|
||||
 |
שתזכו ל-XO. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ולעורכיו שהצליחו לקיים אתר ברמה גבוהה כל כך לאורך זמן כה רב.וזאת ללא תגמול חומרי כלשהו . אמנם אני והעורכים לא תמיד ראינו עין בעין בכל דבר ,פה ושם היו גם התנגשויות לגבי דברים אלה ואחרים.גם הדרישות החדשות שמלוות לפירסום כל כתבה ניראות לי ביזאריות בלשון המעטה. אבל חוץ מכל אלה סך הכל אלה היו חמש שנים פוריות לשני הצדדים. ואני מאחל לעורכי האייל הצלחה בחמש השנים הבאות . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דרישות חדשות לפרסום כתבות? איזה? (לינק?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנשי האייל החלו להעלות בימים אלה את הדרישה המוזרה שמאמרים שפורסמו באייל לא יפורסמו בדפוס ללא רשותם או משהו מעין זה. אנ י יכול להבין שהם אינם מעוניינים שכתבה שפורסמה אצלהם לא תפורסם במקום אחר ברשת אבל אינני רואה למה זה צריך להיות מעניינם אם היא תפורסם במועד כלשהו גם בדפוס במדיום אחר ומן הסתם בגירסה אחרת . חבל , הם סתם מעכירים את האווירה עם הכותבים ללא צורך . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבל שאתה יורק לבאר שממנה אתה שותה עד כדי שוכרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במיוחד לאחר שהוא עושה את זה כל הזמן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיברו על זה פעם: תגובה 56622 (ובטח עוד הרבה פעמים). למה דרישה זו, "מוזרה" ככל שתהיה, צריכה להעכיר את האווירה עם הכותבים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא זכור לי שירקתי אי פעם לבאר שממנה אני שותה ובוודאי לא בפומבי. דווקא כן זכור לי שאני פירסמתי בזמנו מאמר חיובי למדי על האייל : האייל ששאג |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי שאתה יורק לבאר ממנה אתה שותה- את זה אמר האייל האלמוני (תגובה 246746), ולכן לא ברור לי למה בחרת להגיב דווקא אלי. שיהיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מקובלות עלי הדרישות של האייל לשליטה על כתבות שלי גם במדיומים אחרים . מה לכך וליריקה בבאר ממנה אני שותה איני יודע . זה אומר שמכאן ואילך אני אחשוב שמונים פעם לפני שאני אשלח לאייל כתבה כזאת שאני יודע שיש לה סיכויים להתפרסם גם במדיום כתוב כלשהו בשלב כלשהו ( נניח בספר ) דהיינו הכתבות הטובות יותר , או שמראש אכין אותה כך שאם אפרסם אותה שוב יהיו בה חלקים שונים וכך גם עורכי הדין הטובים ביותר שאותם יוכל טל כהן לגייס לא יצליחו להוכיח שהמדובר באותה הכתבה בדיוק אם כי הם יוכלו לנסות . לאייל זה כמובן לא צריך להפריע הם מקבלים כמות כה גדולה של כתבות כל יום שזה באמת לא צריך לשנות להם כך או כך. לתשומת לבך גלבץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה ממש נודניק. אם זו כזו טרחה גדולה עבורך, אנא פטור אותנו מנוכחותך 1. אני בטוח שעדרי המעריצים שלך יילכו אחריך לכל מקום אליו תלך. ובכלל, לפי מיטב זכרוני, הכלל הזה תקף כבר מספר שנים, ויכול להיות שאפילו מיומו הראשון של האייל. 1 הכל בשם עצמי בלבד, כמובן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא טוב לך,מטריד אותך אל תקרא את מה שאני כותב ,עצום עיניים מר אייל וותיק . קל ופשוט נכון ? ובוודאי הרבה יותר פשוט מלהתווכח לעניין דבר שנראה שאתה מתקשה בו . עד כמה שידוע לי אנשי האייל החלו להעלות את הדרישה הנ"ל שלהם רק לאחרונה ,שכן אחרת יש כמה וכמה כתבות שהופיעו באייל שלא היו מתפרסמות בו . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע למה כוונתך ב"לאחרונה", הבקשה הזו קיימת לפחות שנה. למה לנחש? אתה יכול להתכתב עם העורכים, כאן או בדואל. אני לא חושב שהדרישה איננה סבירה, אבל אולי תוכל להסביר את עמדתך קצת יותר בבירור מ"דרישה מוזרה" ו"אינני רואה למה זה צריך להיות מעניינם". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מכיוון שהעניין אינו ברור אפרט : כידוע הכתבות המתפרסמות באייל הן ללא תשלום לכותבים . מקובל . העורכים העבירו לתשומת ליבי שהם אינם מעוניינים שכתבות שמתפרסמות אצלהם יתפרסמו במקומות אחרים ברשת. מקובל העורכים הוסיפו שהם אינם מעוניינים שכתבות שהתפרסמו אצלהם התפרסמו בעבר בדפוס שלא לדבר על אתר אחר . בסדר . לאחרונה לפני כמה שבועות הודיעו לי העורכים שעל כל זה יש תוספת: כתבה שמתפרסמת אצלהם לא תוכל בעתיד להתפרסם בשום מקום שהוא ללא רשות או התייעצות עימם . לא מקובל .מדוע שכתבה שלי שאותה פירסמתי ללא תשלום לא תהיה בשליטתי ? בעבר פורסמו כל מיני כתבות שלי באייל שבהחלט יש לי מחשבות לפרסמם בעתיד בצורה אחרת אם הייתי יודע על הדרישה הזאת הן לא היו מתפרסמות .אין לי כוח להתחיל להתעסק עם עורכי הדין של טל כהן. כל זה אינו אומר שאין לי כוונה להמשיך לפרסם באייל ( בהנחה כמובן שהעורכים לא הכריזו עלי ונדטה בגלל מה שאני כותב כאן עכשיו ויסרבו לקבל ממני כל ד בר עקרונית , ולמי שחושב שזה מצחיק זה קרה כבר עם עורך של אתר אחר שקשור לאייל ) . זהו אתר שאני מעריך ומחשיב . אבל זה אומר שאשלח אליו רק כתבות שאני יודע מראש שאין לי כוונה לפרסם אותם בעתיד בדפוס ולכן לא איכפת לי בכלל אם "הזכויות " עליהן יהיו של האייל .ואלה כאמור הןו כתבות טובות פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"מדוע שכתבה שלי שאותה פירסמתי ללא תשלום לא תהיה בשליטתי?" הסכמת שלפרסם במקומות אחרים ברשת אינך יכול, כך שהמאמר ממילא אינו בשליטתך המלאה. מה שהוסכם בינך לבין עורכי האתר לפני פרסום מאמרך צריך להיות תקף, ללא קשר לתשלום. אני מבין שעניין הפרסום בדפוס לא נדון לפני פרסום מאמריך; את זאת ראוי ללבן, אך ייתכן שזו אי-הבנה (כאמור, אני קיבלתי הבהרה כזו לפני למעלה משנה). בפרסום מאמרים מדעיים, הנוהג הוא שהמחבר מעביר את כל הזכויות, ללא מרכאות, למוציאים לאור. יש כיום ויכוח סביב השאלה אם מותר למו"ל לדרוש אי-פרסום ברשת, אבל ברור שמה שפורסם לא יכול להתפרסם שוב בדפוס ללא רשות המו"ל. מובן שגם כאן אין כל תשלום למחבר. בדקתי את הנוהג בשני עתונים מתמטיים1 ברשת, שהם נוחים בהרבה למחברים מהעיתון הטיפוסי בדפוס (וגם דומים יותר לאייל). בשניהם העתון רשאי לפרסם את המאמר כרצונו ללא תשלום תמלוגים לכותב, ובשניהם הכותב אינו רשאי לפרסמו במקומות אחרים ללא ציון הפרסום המוקדם בעתון. אולי זו יכולה להיות פשרה מתאימה. 1 כאן וכאן |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שדיברת הוא על עיתון בדפוס ( ששיש ויכוח אם יש לו זכויות גם על הרשת ) אנחנו מדברים על עיתון רשת שדורש זכויות גם על הפירסום בדפוס. המקרה ההפוך . לא נראה לי שהתקדימים שציינת מכסים גם את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי שקראתי היטב את הטקסטים שנתת להם קישור אני רואה שהם אכן מתייחסים גם למגזינים מודפסים. נראה שהפיתרון שהיצעת של איזכור של הפירסום הקודם ברשת הוא פיתרון אפשרי סביר אם המדובר בפירסום בספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששני שגם הפיתרון המוצע, איזכור של הפרסום המוקדם ברשת, אינו סביר. אתה באמת רוצה שקוראי הספר יופנו למקור הראשוני והארכאי והמושקע פחות מטבעו, לעומת ההגשה הערוכה והמושקעת והאחראית יותר בספר שהינך מגיש לקורא? שוב, לא שההעריכה של האייל איננה מקצועית או משהו, אלא שתסכימו איתי כי לקראת הפקה של ספר לאור טורחים לאין שיעור יותר מכל הבחינות (המחקריות והעיוניות, למשל) לעומת הפקת רשימה באייל, מבלי להוריד בערכו של האייל (אלא כציון עובדה טבעית מניסיון חלקי). מה גם שלהפקה בשכר לעוסקים במלאכת הליטוש והעריכה והבדיקה והמחקר והעיון וקבלת חוות הדעת ממספר חוקרים בתחום וכו' וכו' - עולה בערכה על הפקה בחינם אין כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת האייל עושה לאלי אשד טובה גדולה בכך שהם מסכימים לערוך ראשונית את מאמריו הואיל והיה עולה לו הרבה מאוד כסף לשלם לעורך מקצועי שיסדר את הבלגן שבכתיבתו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינני מכיר את רמת כתיבתו של מר אלי אשד. ומנימת דבריך נשמע שאתה כן מכיר כעורך הדסק של האייל (חשיפת זהות אלמונית). כך שאולי אתה צודק. אין לי מושג. אני רק יכול לציין לזכותו, שאם רשימותיו מופיעות בעיתון העסקים "גלובס" שאני מנוי מתוקף תפקידי, (וגם פרסמתי רשימה פובליציסטית לפני כשבועיים אצלהם), הרי שהאייל צריך להיות גאה בכך שהוא מופיע בבמתם היוקרתית ברשת. מניסיוני האישי בכתיבה ובפרסום רשימות, אני יודע שעריכה מקצועית איכותית עולה, ושווה, הרבה כסף. בין אם זו עריכה לשונית תקינה ובין אם מדובר בעריכת עומק עניינית. ותמיד טוב לשמוע חוות דעת של קוראים מהצד, בין אם הם יושבים בדסק המערכת של האייל ובין אם הם רק מתדיינים כאן (גילוי נאות: אחד המגיבים שתגובותיו מצאו חן בעיני, העניק לי חוות דעת מעולה, והאיר את תשומת ליבי לנקודות שלא שמתי לב אליהן או לא נתתי את דעתי מספיק לעומק אודותם, והמאמר עומד לצאת ממכבש הדפוס של אחד מכתבי העת המודפסים והיוקרתיים בישראל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אורי, אתה מתבקש לא להפריח השערות סרק על סמך ניחוש מלומד כביכול. חברי המערכת אינם נוהגים לבקר את כתבי היד המגיעים למערכת בפומבי, ובוודאי שלא כ''איילים אלמוניים''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פז, אם פרסמת ''אצלהם'', אז אינני מבינה כיצד נותנים לך לכתוב בעיתון. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"כך שאולי אתה צודק. אין לי מושג. אני רק יכול לציין לזכותו, שאם רשימותיו מופיעות בעיתון העסקים "גלובס" שאני מנוי מתוקף תפקידי, (וגם פרסמתי רשימה פובליציסטית לפני כשבועיים אצלהם), הרי שהאייל צריך להיות גאה בכך שהוא מופיע בבמתם היוקרתית ברשת." לא שחצני במקצת? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ממש לא יפה איך שמתיחסים כאן לאלי אשד. כאילו אתם עושים לו טובה שבעצם זה ההפך. ממש מעליב מה שאמרת על העריכה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעיתים קרובות יש הבדל גדול בין עריכת ספרים או אפילו עיתונים לעריכת מאמרים באייל, שאינו נעוץ ברמת העריכה אלא ברמת הכתיבה לפניה. בד''כ מו''לים ועיתונים מסננים ודוחים על הסף את רוב המחברים הלא מקצועיים - מערכת האייל אינה ממהרת לעשות זאת. אמנם חלק ממחברי המאמרים באייל הם כותבים מקצועיים או משופשפים, אך האייל פרסם מספר לא מבוטל של מאמרים מאת כותבים בלתי מנוסים, שהאייל הוא שאפשר להם לראשונה לפרסם את דבריהם. (על פי הבנתי זה גם חלק מייעודו של האייל - מתן במה לקולות אלטרנטיביים). העבודה המושקעת במאמרים של כותבים בלתי מנוסים כדי להעלותם כיתה ולהביאם לרמה המצדיקה פרסום היא עצומה, ומהכרותי עם הוצאות ספרים ומערכות עיתונים, זה סוג טיפול שכמעט ואין מכירים שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, העלת בדיוק את הנקודה הארכימדית של האייל לעומת מערכות העיתונות המודפסת והוצאות לאור. זו אחת הנקודות שאני רוכש בעטייה הערכה רבה לאייל הקורא, ונמצא בין מפרסמי הרשימות והמגיבים הקבועים. אולם, עם כל מלוא הערכה לשיפוצם והעלאת כיתתם של העזובים והנידחים, הצעד לדרוש מכל מפרסמי הרשימות באייל להמליץ על גירסת רשימתם הראשונית בנידון ספרם, קצת מוגזמת בעיני. אלא אם כן ניקח בחשבון את הכרת הטוב שהוא רוכש למפעל האייל שהעניק לו הזדמנות ראשונה להבעה עצמית בפומבי. אך שוב, הדבר נתון לשיקול דעתו ומצבו המוסרי של מיודענו, ולא ניתן להכללה גסה של כל כותבי האייל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא *להמליץ* אלא *לצטט*( במובן של reference). אני חושב שאפילו משהו כמו "גרסא ראשונית ולא מלוטשת של מאמר זה הופיע לראשונה ב "האייל הקורא" ". זה מאוד מקובל לתת זכות ראשונים, אפילו אם הגרסא הקודמת פחות מושלמת. כמובן, אם המאמר החדש שונה לחלוטין מהמקורי, ממילא אין צורך לצטט אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אינך בין מפרסמי הרשימות (הכותבים) הקבועים (http://www.haayal.co.il/about)- כתיבת מאמר אחד לא יכולה להפוך כותב מאמר לכותב קבוע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה שום בעיה עם פרסום בספר, תחת הכותרת ''גרסה מוקדמת של המאמר הופיע בכתב-העת ''האייל הקורא''''.זו אינה הפניה לקריאת המאמר במקום אחר, אלא רק ציון קרדיט. אם זו דרישת מערכת האייל, הרי שהיא הוגנת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשנים האחרונות החלה מתפתחת מגמה בכתבי עת מדעיים שלאחר חצי שנה או פרק זמן אחר המאמר נעשה חופשי לקריאה לכל דכפין על הרשת. מייד אציין שזה לא אומר שניתן להעתיק ולפרסם את המאמר בכל מקום אחר, אלא רק לקרוא אותו. טוב, אז אם יש כזה הבדל מהותי למה אני מזכיר את הרעיון הזה? בגלל שהאייל חופשי לקריאה כבר מהשנייה הראשונה שהוא עולה לרשת,לכן אפשר להציע שמחבר המאמר יכול לפרסם את המאמר שלו גם במקום אחר, תוך ציון מקום הפרסום הראשון בצורה בולטת, זמן מסויים לאחר הפרסום באייל, נגיד חצי שנה או שנה. מה דעתך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כדאי להתחיל מכך שדעתי אינה מעלה ואינה מורידה במקרה זה). גם את זה אפשר להציע, כמובן. אני יכול לדמיין לפחות סיבה אחת טובה למה האייל ירצה להיות יותר זהיר מעתון מדעי ברשת. כשמישהו מפרסם מאמר מתמטי, האינטרס של המו"ל הוא לקבל את הקרדיט על כך שאצלו התפרסם המאמר לראשונה; בהנחה שהמאמר נכון ומעניין (ולכך, בשאיפה, דואגים העורכים), יזכה העתון ליוקרה הנלווית לפרסום1. מצד שני, העיתון לא צריך לחשוש שהמאמר יתפרסם במקום אחר ובכך *יזיק* ליוקרה שלו: לא סביר שמאמר מדעי ישוב ויתפרסם במגזין פורנו, או בלקט מאמרים אנטישמיים. לחלק מהמאמרים באייל יש אופי רגיש יותר, ופרסומם מחוץ להקשר, בלי התגובות ובלי מאמרים אחרים בנושאים דומים, יכול לצאת די רע. במקרים כאלה, אולי יעדיפו עורכי האייל ש*לא* לקשור את שמם לפרסום הנוסף, גם אם יתירו אותו. בכל אופן, הסיבה שהבאתי את הדוגמאות לעיל היא עקרונית: אין בכלל ספק שלעתון הרשת יש את ה*זכות* להטיל מגבלות על הפרסום בדפוס, גם אם הוא בוחר רק לבקש קרדיט. התרשמתי שאלי כופר בעצם קיומה של הזכות הזו, ואת זאת ניסיתי לתקן. 1 אם המאמר מתפרסם בדפוס, ישנו גם האינטרס הכלכלי; אנשים משלמים כסף (לפעמים, המון כסף) בשביל גליון של עיתון מכובד. בפרסום ברשת, אפשר לרוב להתעלם מהשיקול הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יקל עלי להבין אותך אם תביא דוגמה למקרה בו האייל יפגע מפרסום של מאמר שהתפרסם בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי להימנע מלתת דוגמאות, אבל מילא. דמיין ספר שטנה אנטי-נשי הנפתח בדיון 1739 עם כותרת משנה "כפי שפורסם לראשונה באייל הקורא!". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלום אלון. הייתי ממליץ למערכת האייל לשקול מחדש מדיניות זו. יש לה את 2 הסימנים הבולטים של מדיניות לא נבונה: א) היא ככל הנראה בלתי ניתנת לאכיפה. (גם בעיתונים מדעיים התופעה של פרסום אותו חומר בשינויים קטנים בעיתונים שונים היא יותר מנפוצה). ב) היא לא משרתת אינטרס חיוני של האייל. אולי מטרתה היא מונופוליסטית (להפוך את האייל למקום היחיד בו ניתן למצוא מאמרים עיתונאיים ברמה גבוהה במיוחד), אבל מטרה זו נראית לי רחוקה מהשגה (א). להצעתך להתנות פרסומים נוספים בפירסום מקום ההופעה המקורי, זה כמובן אפשרי וסביר, אבל אני אישית דוקא איני מעוניין בנהירה המונית של מגיבי YNET לאייל (וכנראה איני יחיד בכך). סה"כ, נראה לי שהחופש לפרסם את מאמרי האייל גם במקומות אחרים יביא לאייל מאמרים טובים יותר ולא טובים פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(אני מקווה שברור שאני לא מערכת האייל, לא חבר מערכת, ולא הבעלים, נכון...?) א) לא ידוע לי שהתופעה הזו נפוצה או יותר מכך; למיטב ידיעתי היא נדירה מאוד בדפוס. אותו מאמר ב"שינויים קטנים" נחשב, לצורך זכויות היוצרים, כאותו מאמר. ב) לגבי האינטרס, זה סתם ניחוש אבל ראה תגובה 246815. אין לי מושג מה תהיה ההשפעה של שינוי המדיניות על איכות המאמרים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. א) אני איני אקדמאי ולכן קשה לי להתווכח אתך בעניין זה. האם אתה באמת טוען שהתופעה של פירסום גרסאות שונות של אותו מאמר (עם עדכונים, תוספות וצמצומים, תיקונים קטנים) בעיתונים שונים, היא תופעה נדירה? דרך אגב ככל שהמאמר חשוב יותר, כך הסיכוי להתקל בגרסאות שונות שלו עולה. ב) לגבי האינטרס, נחכה להבהרות חברי המערכת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) אני באמת טוען זאת. למה זה נראה לך מוזר? מאמרים חשובים מאוד זוכים פעמים רבות לסקירות שונות, ולפעמים מופיעים שוב בילקוטי מאמרים או ספרים אבל תמיד עם הרשאת המו"ל. באמת ובתמים לא ראיתי מעודי מאמר ב-Science מופיע שוב (בווריאציה קלה) ב-Nature, או מאמר מ-Lancet מתפרסם ב-Albuquerque Journal of Abelian Varieties. אולי יש לך בראש סוג מסויים של שכתובים שלא עולה בדעתי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתקלתי יותר מפעם אחת בתחום ההנדסה באנשי אקדמיה, חובבי פרסומים, שמשנים תג במאמר שלהם ומעבירים את אותו מאמר מ - Transactions of IEEE למאמרים בכמה מפגשים מדעיים שונים ולבסוף לוקחים קרדיט ברשימת הפרסומים שלהם על כולם. כל זאת , כאמור , כדי לעמוד במכסת הפרסומים הקדושה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מכיר כל כך פרסומים ב-IEEE, ייתכן ששם זה נפוץ. זה לא נדיר במיוחד שמישהו שפרסם מאמר ידבר עליו גם בכנס, ואז גירסה שלו תופיע ב-Proceedings, בד"כ עם קרדיט מתאים (או שהמאמר בכנס הוא באמת רק סקירה או תמצית). בתור פריט ברשימת הפרסומים, פרסום בכנס נותן די מעט נקודות (יש יוצאים מן הכלל הזה). בכל אופן, בתחומים שאני מכיר זה לא במיוחד נפוץ, וכשזה מתרחש זה לדעתי ברשות המו"ל. אינני סבור שזה מעיד על בעיית אכיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באופן כללי, אני חושב שאתה צודק, אבל אני יכול לחשוב על סיבה אחת ממשית שיכולה להניע את אנשי האיל לכונן כלל בלתי-ניתן-לאכיפה-מעשית כזה והיא איכות המאמר כפי שהוא מופיע באיל. מנסיוני העשיר למדי בתחום, אצל רוב הכותבים אין הרבה קשר בין מה שיש להם להגיד לבין איך שהם אומרים את זה. כלומר, אני מוכן לנחש שמאמרים רבים מגיעים לידי האיל בצורה שאינה ראויה למאכל אדם ועל העורכים לבנות אותה מחדש – לעתים עם קשר קל בלבד למקור – כדי להופכה ראויה להופעה באתר. אם לנסח את זה בצורה פשוטה: עורכי האיל הם במקרים רבים כותבים-שותפים של המאמר המופיע, אך ללא כל זכות "על פניו" במאמר. מדיניות זו של האיל נועדה – כך אני מנחש – למנוע מקרים בהם מוגש להם מאמר מבולגן, הם עורכים אותו במאמץ רב ואת התוצר המוגמר והמשופר נוטל הכותב המקורי ומשתמש בו לצורך פרסום נוסף. אם הפרסום הנוסף הוא ספר זכרונותיו האישי המופץ בחוג משפחתי, איני מניח שאנשי האיל ירדפו אחריו, אבל אם לדוגמה הוא מפרסם את המאמר באתר מתחרה בשם "האיל הכותב" – יוצא שאנשי האיל מבצעים את עבודת העריכה עבור אנשי אתר מתחרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם נסכם בקצרה, עורכי האיל הם בעצם כותביו של המאמר כפי שהופיע, ופרסומו במקום אחר פוגע במידת מה בזכות היוצרים שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא תמיד ואולי אפילו לא לרוב, אבל במקרים שזה כן זו הגנה טבעית ונדרשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז מה שאתה אומר בעצם זה שמלכתחילה תכתוב מאמרים לא ראויים? מילא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלום אלי, ראשית, תודה על הברכות. חבל שלא ראיתי את תגובתך עוד אתמול - יכול היה להחסך כאן ויכוח מיותר. מדיניות "האייל הקורא", מזה זמן רב, היא לבקש מכל כותב לאשר כי לא יפרסם את מאמריו במקומות אחרים, *ללא אישור מראש מהמערכת*. (ולא כפי שכתבת). אלה אינן דרישות חדשות כלל וכלל. מדיניות זו הובהרה לכל מי שפירסם אצלנו מאמר מאז שהונהגה, ודואל בנושא נשלח לכל כותב מאמר שמאמרו התקבל. למרבה הצער, אתה היית היחיד שהתעלם ממנה, ולכן עם קבלת מאמרך האחרון נאלצנו להתעקש קצת ולחדד את הנקודה, כדי שיהיה ברור שהיא מובנת לך. אולי כדאי להסביר גם את מטרת המדיניות. באותן פעמים שפנה אלינו כותב וביקש לפרסם שוב את מאמרו, במדיה מודפסת, מעולם לא ניתנה תשובה שלילית. במקרה היחיד בו ניתן תשלום עבור הפרסום החוזר, התשלום נשלח במלואו לכותב1. בשאר המקרים, בקשתנו היתה פשוטה: על המפרסם-מחדש לציין במפורש היכן פורסם המאמר במקור, בצירוף קישור. זאת ביקשנו כאמור מהמפרסם, ולא מכותב המאמר. כמו כן, לעיתים הטלנו מגבלות על הגרסה שפורסמה: דרשנו שתפורסם הגרסה שערכנו אנו, ולא הגרסה המקורית של המחבר. זאת משום שבכמה מקרים, לא היינו רוצים שהגרסאות הלא-ערוכות תקושרנה ל"אייל", מחשש לפגיעה במוניטין שאנו מתאמצים לצבור2. כמדומני ששתי דרישות אלה אין בהן משום הכבדה על המחבר או הערמת קושי. כמובן, אני יכול לחשוב על מקרים בהם נסרב לפרסום חוזר, אבל אלו מקרים מוזרים וקיצוניים, ואף אחד מהם לא התרחש מעולם בפועל. לגבי פרסום חוזר בכתב-עת מקוון (ולא בדפוס), כאן קל לי יותר לחשוב על מקרים בהם נסרב לפרסום (באופן כללי, כאן קל יותר לטעון שהפרסום הנוסף לא יתרום דבר לחשיפה נוספת של המאמר לקוראים חדשים; והיינו מעוניינים שגם המאמרים, ולא רק הדיונים המלווים אותם, יספקו מידה של ייחודיות לאתר). ועדיין, גם כאן אנו שוקלים כל מקרה לגופו, וטרם ניתנה תשובה שלילית למי שפנה אלינו בבקשה שכזו. ----- 1 נשלח בדואר רשום, וחזר אלי ("לא נדרש"), אבל זה כבר סיפור אחר. ההמחאה מעולם לא נפדתה. 2 יש כותבים שכתיבתם כמעט ולא דורשת עריכה כלל. יש כותבים אחרים שנדמה כי הזמן המוקדש לעריכת מאמריהם גדול משמעותית מהזמן שנדרש לכתיבתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכאן כדאי לציין שבדרך כלל כשאני מפרסם כתבות ברשת אני מציין לרוב את מקום פירסומם המקורי ( שהוא בימים אלה לרוב העיתון ''גלובס'' ). אני מבין את דרישת האייל לציון פירסום המקורי ואם יקרה ואפרסם כתבות נוספות שהופיעו באייל באתרים אחרים ( אלה שאני לא מרוצה מדרך עריכתם ופירסומם באייל )אקפיד תמיד לציין את הפירסום המקורי ולתת קישור .עם זה אין לי שום בעיה . |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני בטוח שהתכוונת להגיד, שאם יקרה שתפרסם שוב כתבות שהופיעו באייל, תעשה זאת רק באישורנו. :-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם זה יהיה בגירסה זהה לזאת שהופיעה באייל אז ודאי . | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |