 |
|
 |
||
|
||||
 |
מישהו יודע מה המצב החוקי הנוכחי בעניין רשימות Don't call me? האם יש רשימות דומות בעניין דואר-זבל מהסוג שתוחבים לתיבת הדואר (הפיזית) שלי? ואם אני מודיע לחברה באופן אישי על אי-רצוני בקבלת הודעות נוספות על הדברת מזיקים בשיטה חדשנית - האם זה מחייב אותם? מה מעמדו של המגב השמאלי במכונית שלי (כשהוא מתפקד כתיבת-דואר מאונס)? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עניין של עלות ותועלת, אני מניח. העלות (בזמן) של הפטרות מדואר זבל פיזי היא הרבה יותר נמוכה מהעלות של מסירת אותו דואר זבל אל האנשים, כמו גם מהתועלת ששני הצדדים יכולים להפיק מהזבל. דואר זבל פיזי גם מוגבל גיאוגרפית, לרוב, ויש לו ''אבא'' - כלומר, כתובת אמיתית שאפשר לפנות אליה. לעומת זאת, העלות עבור משלוח דואר זבל היא אפסית עד לא קיימת, מה שמביא להפצצת תיבות הדואר במידה כזו שהעלות (בזמן) של הפטרות ממנו היא משמעותית במקרים רבים. יתר על כן, דואר זבל אינו מוגבל גיאוגרפית, ובפעמים רבות אין לו שום כתובת אמיתית שניתן לפנות אליה כדי להתלונן. בנוסף לכך, קשה יותר להבדיל בין דואר זבל לדוא''ל אמיתי, בניגוד לדואר זבל פיזי שלרוב בא כדף עצמאי (וכשדואר זבל מוסתר במעטפה, אותי אישית זה מאוד מרגיז). לבסוף - דואר זבל פיזי לא מהווה בעיה מתגברת בישראל. תיבות דואר אינו מופצצות במאות פליירים מדי יום. אם זה היה המצב, אני מאמין שאנשים היו מתחילים להלחם בתופעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"אבא"? להפך: תיאורטית, דווקא לדוא"ל יש אבא 1, למרות שדרושה בירוקרטיה מורכבת כדי למצוא אותו. מה תעשה כדי למצוא את שולח הדואר (הפיזי)? תבדוק טביעות אצבעות? תארוב לו ליד התיבה? (: 1 נניח שהוא נשלח מ"הוטמייל" >> ל"הוטמייל" יש את כתובת ה-IP של השולח >> כתובת ה-IP משוייכת לספק אינטרנט >> לספק האינטרנט יש את הפרטים האמיתיים של השולח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שזה בערך היתרון היחיד שיש לירושלמים על פני המתגוררים בלב ת"א: בכל יום אני ושכניי זורקים לפח כעשרה פליירים (כ"א). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל תלוי באיזור המגורים. ישנן שכונות בירושלים בהם מספר הפלאיירים יכול בקלות להגיע ל-10 ביום. ישנן שכונות (כמו חלקים בבית הכרם) בהן הפלאיירים מוחלפים במיני דוגמיות לא רעות בכלל. שאלה של הצע וביקוש - בשכונות הדלות יפרסמו פחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, הייתי מצפה לפי זה שבשכונות עם פחות ג'וקים היו מפרסמים פחות מדבירים, וזה לא כל כך נכון... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשכונות עם פחות ג'וקים יש יותר כסף לשלם למדבירים. שם גם בד''כ נלחצים יותר מכל תיקן, מאשר בשכונות הרוויות מזיקים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אין היום בישראל שום חוק בנושא דואר-זבל פיזי, וגם אם אני מבקש מחברת ההדברה החביבה עלי להפסיק להעמיס את התיבה במודעות שלהם, הם לא חייבים לי כלום? (ואם אין עורך-דין, אולי יש חבר-כנסת צעיר ונמרץ שמחפש רעיונות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נסה לשים מדבקה: "נא לא להכניס דואר זבל לכאן! ראו הוזהרתם" על התיבה שלך, ונראה מה קורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. (יש סיכוי שהחוק הזה עובר בתור סעיף 39 לחוק ההסדרים במשק?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל"מ, אבל אתה יכול לשאול ישירות את ח"כ רצאבי: erassabi@knesset.gov.il | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז זה באמת היית אתה עם הקרקל? איך שהוא הסגנון לא התאים לי. ברוך השב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכתב בעידנא דריתחא, אבל בדיוק חזרתי ממילואים, אז איכשהו זה הקפיץ לי איזה פיוז. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף לדעתי חוק של opt-in מאשר opt-out. מישהו פעם סיפר באייל שבהולנד התושבים יכולים להדביק מדבקות על תיבות הדואר שלהם איזה דואר פרסומי הם *כן* מעוניינים לקבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה המודל שמשרד התקשורת מבקש לאמץ בנושא דוא"ז: ראה תזכיר חוק שהופץ על ידי המשרד: http://www.moc.gov.il/new/documents/whats_new/tazkir... על הבעיתיות שבמודל שמציע המשרד ניתן לקרוא כאן: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין פה ניגוד אינטרסים מסוים בהתחשב בעובדה שרשות הדואר מציעה דיוור ישיר לכל החפץ בכך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשאלתך יש הנחה גלומה כי חסימת דואר הזבל תוביל לעליה בשעור המשתמשים בדוור ישיר. האם כל אתר ששולח דוא"ז יעבור עכשיו לשלוח בדוור ישיר? תחושת בטן שלי אומרת שלא. למיטב הבנתי מדובר בשתי דרכי יצירת תקשורת שונות, עלויות שונות, וקהל יעד שונה. בנוסף, למיטב ידיעתי הדואר בכוון של הפרטה. מתי זה יצא לפועל זה כבר שאלה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה, אני לתומי התייחסתי רק לדואר זבל פיזי, שלדעתי הוא עדיין בעל תפוצה רחבה יותר, אבל אולי אני טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה גודל תיבות הדואר שלהם, בדיוק? אני חושב ש"opt-out" גלובלי שלאחריו צריך out-in פרטני לכל מקרה, הוא מספיק הגיוני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי הבעיה של דואר זבל נייר קשה מבעיית הספאם האלקטרוני. החוק היחידי שנראה ניתן לאכיפה, הוא חוק שיתיר רק לדואר ישראל לגשת לתיבות הדואר ויחייב אותו לסנן דואר זבל. וגם חוק כזה נראה לי בעייתי במיוחד. לגבי דואר הזבל האלקטרוני (אינטרנט וטלפוניה) נראה לי שהגישה של מלחמה אישית נגד המטרידים היא חסרת תוחלת וסימן של יאוש. כל התעבורה האלקטרונית הזאת עוברת דרך חברות פרטיות גדולות ובתשלום. נראה שההגיון הפשוט אומר שצריך לחייב אותן לסנן את הזבל (אולי תמורת תשלום. חלקן עושות זאת במילא) ולאפשר לתבוע אותן אם אינן עושות זאת. (דרך אגב, זו עוד נקודה למגה-ויכוח על ההפרטה. סיפוק השרות הזה בחינם או בתשלום נמוך, לא עושה רושם כמספק יתרון משמעותי בשוק החופשי בין כל החברות הפרטיות המתחרות). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשאני מקבל פרסום בלתי רצוי על מגב המכונית אני מוצא את הנער ומחזיר לו את המפגע ניתן להגיש בתוספת דעתך האישית על פרסומות שנדחפות לך בלי שתרצה מתחת למגב, בהתאם למצב הרוח |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |