בתשובה להקשה המקשה, 10/08/04 13:59
ניטפוק 239635
ראובן • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 10/8/2004, 14:45
רק להבין, מה משמעות ה*אכן* במשפט:
החוטים נטענו בחשמל סטטי, ואכן התנהגותם הזכירה את זו של מחט המצפן
אל תהיה ראוון :) 239664
הקשה המקשה • בתשובה לראובן יום ג', 10/8/2004, 15:58
אם בתחביר עסקינן, אנא ראה עצמך מוזמן להחליף את ה*אכן* בכל מילה אחרת שתבחר.

התנהגות התיל מזכירה (לי) את זו של מחט המצפן (לא זהה, רק מזכירה). די לי במראית עין כדי לשחרר אמירה אמורפית כזו. כדי לקבוע אם החוט באמת טעון או ממוגנט (או שמא שניהם), אני זקוק למכשירי מדידה מתאימים שאינם נמצאים ברשותי. כמו כן, אין לי כרגע ממצאים השוללים את האפשרות שההתנהגות תהיה שונה מהותית אם הניסוי היה מתחיל מתנאים של נייטרליות מלאה (מבחינת התפלגויות המטען הסטטי והמגנטיות השיורית). אם מה שהפריע לך הוא הקישור בין חשמל סטטי למחט המצפן, אנא זכור כי:
א. בין דיפול חשמלי למטענים חפשיים (במובן של פסי הולכה) פועל כח (תלוי כיוון).
ב. לתנועת החוטים יש רק דרגת חופש אחת ולכן גורמים שונים מועדים לתת תוצאות דומות.
אל תהיה ראוון :) 239667
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 10/8/2004, 16:03
1. יש לך מצפן בהשג יד? זה יפתור את שאלת המגנוט.
2. אם החוטים נטענו בחשמל סטטי בעת העיבוד, אתה צריך להיות מסוגל להבחין בזה ע"י קרובם אחד לשני, בלי תלות במקום בו אתה נמצא. אתה יכול גם להאריק אותם, אני מניח.
אל תהיה ראוון :) 239668
ראובן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 10/8/2004, 16:07
להווי ידוע שחשמל סטטי על מוליכים מצטבר בקצוות (ע''ע כליא ברק). אני די בטוח שכל נגיעה מקרית תאריק אותם. מצד שני, תהליך העיבוד בהחלט יכול למגנט אותם. אפשר להסתפק במהדק משרדי לבדיקת מגנטיות.
אל תהיה ראוון :) 239671
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לראובן יום ג', 10/8/2004, 16:11
בעצם גם מגנטיות תתגלה בלי שום אמצעי עזר ע''י קירוב המוטות זה לזה.
אל תהיה ראוון :) 239674
הקשה המקשה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 10/8/2004, 16:17
הניסוי ימשך בערב (זה גם אמור לענות להצעה האחרת שלך).
1. אין לי מצפן (במקום מצפן ומצפון אני נעזר בצרצרי הבית שנותנים תוצאות משביעות רצון בדרך כלל).
2. כשמחזיקים את החוטים קרוב מדי, השפעתם ההדדית אכן ‏1 מחרבת את הניסוי. את עיקר תשומת הלב הקדשתי למאמץ האבחון של האפקט באופן גס. העידונים הושארו לשלבים מתקדמים יותר.

‏1 מותר?
אל תהיה ראוון :) 239680
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להקשה המקשה יום ג', 10/8/2004, 16:28
טוב, נחכה לערב.

אם החשד שהולך ומתגבש כאן יתאמת, המכשיר לגילוי מים אינו אלא מגנט שנמשך לצינור באדמה. אם כך לא צריך שני מוטות, מספיק אחד, ולדעתי מגנט חזק תלוי על חוט בקרבת האדמה ייתן תוצאות טובות יותר.
מגנט? 239811
האיילת האיוולת • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 11/8/2004, 9:34
אני מתנגדת לכל השערה שמוציאה אותי כאיוולת יותר ממה שאני. אלא אם כן טוענים שאוטוסוגסטיה גרמה לי לפתח כישורים טלקינטים.

המוטות, עד כמה שידוע לי, לא היו ממוגנטים. הם לא נמשכו ולא נדחו בתחילת הניסוי. מעל הצינור הם נמשכו זה לזה. עומק הצינור - כחצי מטר. במקרה דנן זה היה צינור מתכתי. האם המגע שלי במוטות לא היה מאריק אותם?

חשבתי שאולי יש כאן קשר לפוטנציאל עצמי?
Induced polarization? 239816
האיילת האיוולת • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 9:55
Induced polarization? 239834
ראובן • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 11:13
שתי ההשערות שהעלת מניחות שהגלאים הם אקטיביים, לא?
אין ספק שכל מיני מקדמים מגנטיים או חשמליים משתנים כאשר דוחפים צינור ברזל לאדמה. השאלה היא איך מוטות המתכת שלך הצליחו לגלות את זה.
מגנט? 239820
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאיילת האיוולת יום ד', 11/8/2004, 10:07
המוטות לא חייבים להיות ממוגנטים. כפי שהציע המקשה, ייתכן שדווקא הצינור ממוגנט, והמוטות לא נמשכים זה לזה אלא כל אחד מהם נמשך לצינור. כאשר החפשן עומד בדיוק מעל הצינור האפקט הוא שהמוט הימני נמשך שמאלה ולהיפך, ממש כאילו הם מושכים אחד את השני. צריך מישהו עם קצת יותר יידע כדי להניח את דעתי בשאלה אם השדה המגנטי במרחק של כמטר וחצי מהצינור יכול להיות חזק מספיק כדי להסביר את האפקט.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות