|
||||
|
||||
לפניך קטע מתוך כתבה ב"הארץ", שכותרתה: "ח"כים: לנקוט בצעדים נגד פעיל הימין יהודה עציון"1. כותרת המשנה: "בעקבות דבריו בראיון רדיו כי "פיצוץ מסגד כיפת הסלע הוא מעשה ראוי" דורשים ח"כים מהיועמ"ש לפתוח בחקירה" מן הטקסט: " חברי כנסת דרשו היום (ראשון) מהיועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, לנקוט בצעדים מידיים נגד פעיל הימין, יהודה עציון, שהורשע בפרשת המחתרת היהודית, בעקבות דבריו היום בראיון רדיו כי "פיצוץ מסגד כיפת הסלע הוא מעשה ראוי". ח"כ יוסי שריד קרא למזוז ... ח"כ רן כהן קרא למזוז ... ח"כ אילן ליבוביץ קרא גם הוא למזוז ... במערכת הביטחון גברה בשבועות האחרונים ההערכה שגורמי ימין קיצוני ינסו לפגוע בהר הבית, בניסיון לסכל את תוכנית ההתנתקות. גורמי ביטחון בכירים ציינו אתמול שהשב"כ והמשטרה פועלים כדי להתמודד עם מספר תרחישי פיגוע אפשריים. במחאה על תוכנית ההתנתקות יתפרסו היום מתנחלים ב"שרשרת אנושית" בין ניסנית שבגוף קטיף ועד הכותל בירושלים. להערכת המארגנים ישתתפו במחאה כ-100 אלף איש. בין היתר, נבחנת במערכת הביטחון האפשרות שפעילי ימין קיצוניים ינסו לרסק מזל"ט עמוס בחומרי נפץ או מטוס קל נהוג בידי טייס-מתאבד על ההר, בשעת תפילה המונית. ..." 1. מצא איזה משפט השתרבב לידיעה בטעות. 2. הסבר את הטעות. 3. (למחוסרי עבודה) מצא טעויות דומות במאמרים אחרים. |
|
||||
|
||||
"במחאה על תוכנית ההתנתקות יתפרסו היום וגו"'? לא קשור לשאר גוף הידיעה. |
|
||||
|
||||
מה לא קשור? כ-100 אלף איש זוממים לפגוע בהר הבית בניסיון לסכל את תוכנית ההתנתקות, לרסק מזל"ט עמוס בחומרי נפץ או מטוס קל נהוג בידי טייס-מתאבד על ההר, בשעת תפילה המונית, ואתה רוצה להחזיק את כלב השמירה שלך קשור? |
|
||||
|
||||
זה סטייל קבוע בידיעות עיתונות, שילוב של שניים או יותר סיפורים, אחד באמצע השני ובתוך השלישי, כאשר מה שמקשר ביניהם הוא מכנה משותף כללי יותר. אישית, אני מוצאת שזה מעצבן. בעיקר הקפיצה הזאת מא' לב' ואז חזרה לא'. הייתי מעדיפה שידווחו בצורה מסודרת, יגמרו סיפור ואז יעברו לבא. עוד דבר מעניין בימים האחרונים- גל האזהרות מפני סכנות עתידיות. כנראה שאין מספיק חדשות של ממש כרגע, וצריך בכל זאת למלא את הנייר ואת האוויר שבין הפרסומות, במשהו. לא הרבה אולי, אבל משהו. |
|
||||
|
||||
אני לא חושב שזה סגנון כל-כך מקובל. למשל, לא זכור לי שבכתבה על הצעת אי-אמון שחד''ש הגישה נגד ראש הממשלה, דיווחו גם על איומים של החמאס לפגוע בראש הממשלה. יש טעויות שנזהרים לא לעשות (וטוב שכך). |
|
||||
|
||||
חיפשתי דוגמה מהירה, אז נכנסתי לגארדיין, לחדשות על ישראל, ואכן תוך פחות משניה מצאתי: http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-... יש פה שלושה נושאים שונים: 3 פסקאות ראשונות עוסקות בשני טילים שחה"א ירה על עזה. בפסקה 4 ו-5 עוברים להפגנת הימין היום. אח"כ חוזרים לירי טילים, ומפרטים, תוך אזכור ירי קודם מלפני כמה ימים, ואזכור של עוד כמה תקיפות מסוקים. ואז 4 פסקאות אחרונות עוסקות בפעולת צה"ל בבית חנון. ככה הם אוהבים לכתוב, נו. מה תעשה להם. |
|
||||
|
||||
הערה: שים לב שהידיעה הנ"ל מופיעה בWorld Latest. ובכל זאת יש פה מחזור של חדשות ישנות. גם זה מופיע הרבה- מחזור, תוך עריכה גסה, רשלנית, ולפעמים ממש מטופשת. |
|
||||
|
||||
לא אמרתי שרק שמאלנים. |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
אלו "חדשות מישראל", בעיתון אנגלי. כשב"הארץ" יערבבו חדשות על מזג האוויר באיי סיישל עם הצהרות של פוליטיקאים מקומיים, לא יהיו לי שום טענות. גם כאן, לסיפור ב"הארץ" על כדורי הבדולח של השב"כ מצמידים קישור "עוד בנושא:" על ההפגנה המתוכננת, וזה בסדר. מה שלא סביר זה לכרוך את ההפגנה, בתוך הכתבה, בשרשרת של חששות מפני מעשי טרור. |
|
||||
|
||||
נראה לי שדוקא הנסיונות לגמד ולהדחיק את האזהרות על מגה-פיגוע אפשרי בהר הבית הם לא במקום. מבלי שהעמקתי חשוב בנושא, נראה לי שפיגוע יהודי על הר הבית במצב הנוכחי של ישראל, תוצאתו הראשונה תהיה חיסול שרידי הריבונות הישראלית על הר הבית. כיצד תוכל ישראל להתנגד לועדת חקירה בינלאומית או למעורבות בינלאומית מוסלמית בשיקום המסגדים? מעניין אם שאלות כאלו עולות בקרב הציבור הימני-מתנחלי. |
|
||||
|
||||
ברור שפיגוע בהר הבית יהיה אסון. אבל מה מטרת האזהרות האלה? אל מי בדיוק הן מופנות? אותו דבר לגבי האזהרות מלפני כמה ימים, על רצח אפשרי מכיוון ימין. האם הפרסומים האלה באים איכשהו למנוע את המעשים הנ"ל? או שאולי, כמו שאמרתי, יש אפעס מחסור בחדשות של ממש, וזה בלתי נסבל בעיני העתונאים לתת לנו להיצלות בחום הקיץ בשקט, אז הם מוציאים כל מיני שדים אפשריים מכל מיני בקבוקים אפשריים, ומלבים חדשות מלא כלום? |
|
||||
|
||||
מאחר ואני מניח ש''מפוצצי'' הר הבית מקבלים עליהם אך ורק את סמכות רבניהם, מטרת האזהרות יכולה להיות ל''התחנן'' אל הרבנים שימנעו את ה''אסון''. זה כנראה גם מבטא את חוסר האונים של השלטון מול קיצונים ומפרי חוק בכלל. |
|
||||
|
||||
והתחנונים אל הרבנים חייבים לעבור דרך העיתונים? -איפה הרב בן-ימין? -בביתו. לנסוע אליו, או לטלפן? -תודיע ל"ידיעות". ? אפשרי, אך מעט מוזר. |
|
||||
|
||||
מי יודע? אולי בצורת המחשבה של המפוצצים ורבניהם, פנייה של ה"מוסרים" הסמולנים של של השב"כ תהפוך לנימוק חזק מדוע דוקא כדאי לפוצץ. |
|
||||
|
||||
לא מוזר בכלל. אחד מתפקידי התקשורת כפי שהם נלמדים בתיאוריה, הוא העברת מסרים מגוף א' לגוף ב', דרך התיווך התקשורתי. הרבה מאוד ידיעות עיתונאיות נוצרות כך, בתקווה שהעובדה שהציבור כולו קורא את הפנייה תהווה גורם לחץ. |
|
||||
|
||||
אם על זה אתה מתלונן, אז מה תגיד על זה? ולטובת קוראינו שבחו"ל: המופתי בי-ם: ישראל תישא באחריות לפגיעה בהר הבית. "מסגד אל-אקצה הפך יעד מרכזי למזימות הכיבוש ומדיניותו", מזהיר שייח' סברי. הוא דורש מישראל לנקוט צעדי מנע סביב המסגדים, ומהעולם - להתערב לאלתר. אתמול התריע השר לביטחון פנים מאפשרות לפיגוע של יהודים בהר הבית. .... גם יו"ר בתי-הדין השרעיים ברשות הפלסטינית, השייח' תייסיר תמימי, הזהיר מפני פגיעה במסגד אל-אקצה, השלישי בחשיבותו לעולם המוסלמי. הוא קרא לוועידת המדינות האיסלאמיות להתכנס כדי לדון בסכנה העורבת למסגדים. "אסור למוסלמים בכל העולם לשתוק מפני האיום הזה", אמר תמימי. העילה לפרוץ אינתיפאדת אל-אקצה בספטמבר 2000 הייתה עלייתו של יו"ר האופוזיציה דאז, אריאל שרון, להר הבית. הרגשות העזים כלפי ההר וקדושתו הציתו אז את המהומות. |
|
||||
|
||||
זה מקרה הרבה יותר חמור: "העילה לפרוץ אינתיפאדת אל-אקצה בספטמבר 2000 הייתה עלייתו של יו"ר האופוזיציה דאז, אריאל שרון, להר הבית. הרגשות העזים כלפי ההר וקדושתו הציתו אז את המהומות." זו כבר לא עבודה עיתונאית רצינית. |
|
||||
|
||||
הם אומרים ''עילה'', לא ''סיבה''. |
|
||||
|
||||
"העילה לפריצת האינתיפדה" היא מן הסתם של אלה שפרצו, כלומר, הפלסטינים. הם טוענים שזו הסיבה. והישראלים [ברובם] טוענים שזו רק עילה. |
|
||||
|
||||
כיצד אוכלוסיה שלמה טוענת טענה? |
|
||||
|
||||
אפילו שם היה את יוצא הדופן שצעק כי הוא דווקא אינו אינדבידואל. |
|
||||
|
||||
אם אתה רוצה להתנקדן- אוקיי, ברור שאין דבר כזה, אוכלוסיה שלמה שטוענת טענה. יש נאומים של מנהיגים, והתבטאויות של ''אנשים מהרחוב'' בכתבות שטח. תנסח לך את זה איך שאתה רוצה. ותודיע לי בהזדמנות (זה לא דחוף) על מה בדיוק אתה מתווכח. ועם מי. |
|
||||
|
||||
הכוונה שלי היא שתמיד היו פלשתינים שטענו כי אין קשר בין פריצת האינתיפאדה לבין עלייתו של שרון להר הבית (למעשה, קשר כזה מעמיד את הפלשתינים באור מגוחך), ונסיון להביא זאת כעובדה או כגרסא רשמית של האוכלוסיה הפלשתינית אינו מקצועי. |
|
||||
|
||||
מאימתי העובדה שטענה מסוימת עלולה להעמיד את הפלשתינים באור מגוחך מנעה מהם לטעון אותה? |
|
||||
|
||||
כן, יש את ההתבטאות ההיא של אל-פאלוג'י שהפלסטינים ניסו אח"כ לקבור כמיטב יכולתם. ולעומת ההתבטאות האחת הזאת (שבה האמת פרצה החוצה לרגע קל), יש אינספור התבטאויות שלהם שטוענות שהאינתיפדה פרצה בגלל ביקור שרון בהר-הבית. גם תומכיהם במערב טוענים זאת באופן קבוע. [בהתחלה עוד טרחתי לכתוב למערכות העיתונים כדי למחות על כך, אבל בסוף התעייפתי]. וישנו כמובן השם שהפלסטינים נתנו למלחמה הזאת- אינתיפדת אל אקצה. אפשר ונכון להתווכח עם הטענה הזאת שלהם. אי אפשר להתווכח עם עובדת קיומה, כטענה פלסטינית רשמית. |
|
||||
|
||||
בוודאי שאפשר, אני עושה זאת, לא? לדעתי קיימות התבטאויות נוספות, חלקן של בכירים ברשות. אני אנסה לחפש בהזדמנות. אגב, אינתיפדת אל אקצה, כיוון שה"ציונים רוצים להשמיד את אל אקצה". גם כאן אני לא רואה את הקשר לעליית שרון להר הבית. |
|
||||
|
||||
זו טעות, והיא כבר תוקנה. האם גם ל-Yנט, כשפרסמו את דבר נחיתתו בשלום של אילן רמון, הייתה אג'נדה פוליטית כלשהי בטעות ההיא? אם היית מוצא את הטעות הזאת בעיתון המודפס, הייתי מרים איזה שתיים-שלוש גבות. אבל ככה, בידיעה און-ליין? לא מפתיע אותי יותר מדי. ראיתי מטופשים מזה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |