בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 24/06/04 17:37
נץ 228311
דובי קננגיסר • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום ה', 24/6/2004, 17:53
כאמור, יש יותר ב''כך'' מאשר הרצון לגרש את הערבים. בסקרים ממין זה, כל אחד מוצא משהו אחד שהוא אוהב, ובגלל זה הוא אומר שהוא ישקול להצביע להם. אבל בבוא יום הבחירות, אנשים מסתכלים על קצת יותר מהמשהו האחד הזה, ופוסלים לפיו מפלגות - רוב המצביעים הפוטנציאליים של כך יפלו באופן זה.
כך שלא מדובר במפלגה אחת שתציע לגרש את הערבים - כמו שציינת, כזאת כבר הייתה לנו, והיא לא הייתה הצלחה אדירה. צריך סדרה של מפלגות קטנטנות שכל אחת תציע חתיכה ממה שכך הציעה, ובאופן זה הן תלקטנה את כלל ה''שוקלים''. הסיכוי שזה יקרה, או שזה יצליח, הוא מזערי.

לסיכום - המצב רע, אבל לא עד כדי כך רע, ובכל אופן, הוא אף פעם לא היה הרבה יותר טוב בכל מקרה.
נץ 228314
האייל האלמוני • בתשובה לדובי קננגיסר יום ה', 24/6/2004, 18:10
הצעה לשיטת בחירות:

1. תוכן רשימת "ייעדים ועדיפויות" ‏1.
2. כל מפלגה תבחר עשר‏2 נקודות מתוך הרשימה.
3. כל מצביע בקלפי יבחר חמש‏2 נקודות מתוך הרשימה‏3.

לאחר מכן יבצע חישוב כדלקמן: כל מצביע יחשב דה-פקטו כחמישה מצביעים, כל התאמה בין נקודה שבחרה מפלגה לנקודה שבחר מצביע - תיחשב כקול למפלגה. מכאן והלאה - תהליך זהה לנוכחי.

יתרונות?
1. הקהיית העוקץ מהשבטיות הלא עניינית שמאפיינת את ההצבעות כיום.
2. חידוד הנושאים שעל הפרק.
3. אפשרות לאמוד טוב בהרבה את עמידת המפלגות במטרותיהן המוצהרות.
4. כל זה - תוך שינויים מינוריים בשיטת ההצבעה וסיכון מועט.
חסרונות:
5. שינוי מינורי בשיטת ההצבעה.

------------

‏1 כל מפלגה רשומה תהיה רשאית להוסיף מספר בלתי מוגבל‏2 של נקודות לרשימה, בהתאם לשיקוליהם הפוליטיים.

‏2 מספר שרירותי. ייתכן שעדיף אחר.

‏3 אולי עדיף - יפזר חמש נקודות על הרשימה (כלומר יוכל לתת לנקודה אחת משקל של 4, ולנקודה אחרת משקל של 1).
נץ 228316
ראובן • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 24/6/2004, 18:20
אני זוכר במעורפל, שד"ש המקורית ( 1977, ידין, מהפך) בחרה את נציגיה בשיטה נורא מסובכת שהזכירה את מה שאתה מתאר. נדמה לי שלכל מצביע היה מותר לדרג חמישה מועמדים והתגאו בתוכנה המשוכללת שתנתח את התוצאות.
נץ 228367
דובי קננגיסר • בתשובה לראובן יום ה', 24/6/2004, 23:42
אני חשבתי שד"ש הפעילה סתם פריימריז רגילים.
בכל מקרה, בחירת מועמדים בדרך של ניקוד אינה בלתי מוכרת בעולם, למשל בגרמניה. בשוויץ, אם אני לא טועה, מותר לך לבחור מועמדים מכמה מפלגות שונות בבת אחת (כלומר, לתת נקודה אחת למספר 4 ברשימה של מפלגה א' ועוד נקודה למספר 2 ברשימה ב' וכן הלאה).

בחירת נושאים, לעומת זאת, זה רעיון חדש. אישית, אני חושש מרעיונות חדשים בתחום של שיטות בחירות. למזלי - גם הפוליטיקאים חוששים מהם, ולכן אין סכנה גדולה מידי שההצעה הנ"ל תתקבל אי פעם.
נץ 228377
לא חרדי ולא עורך-דין • בתשובה לדובי קננגיסר יום ו', 25/6/2004, 0:30
''אי פעם'' זה יותר מדי.
תגיד ''בזמן הקרוב''.
נץ 228752
זכר מפוקח • בתשובה לדובי קננגיסר שבת, 26/6/2004, 18:50
לא הבנתי מה "רע".

האם הגדרת המצב כ"רע" משקפת את גישת הכותב למצב, סיכום סך הגישות למצב, או הצמדת תוית ערכית סובייקטיבית(1) למצב.

1) שהרי, אם כשני שליש מהאוכלוסיה היהודית חושבים כ"ך, אז סביר להניח שאותו שיעור באוכלוסיית האייל חושב כך, ואז, אם הם קוראים (האיילים) שכ"כה חושבים במדינה כולה, זה דווקא עושה להם "טוב".
נץ 228873
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לזכר מפוקח יום א', 27/6/2004, 10:07
כמחצית האוכלוסיה בישראל מאמינה בחייזרים ירוקים שנחתו כאן בצלחות מעופפות. אני לא חושב שאפשר להסיק מזה על שעור דומה בין קוראי האייל.
נץ 228929
זכר מפוקח • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 27/6/2004, 13:45
מהמעט הזכור לי מלימודי החייזרות בפקולטה לסכו"ם קוסמי (כולל צלוחיות), אחוז המאמינים בירקרקים מקרב ישראלים שאינם מאמינים באלוהים הגיע לשיעור המדויק של 28.7 בלבד.

מההכירות הקצרה שלי עם האיילים נראה לי די סביר שאותו אחוז בקירוב ישרור גם כאן.
נץ 229178
דובי קננגיסר • בתשובה לזכר מפוקח יום ב', 28/6/2004, 16:42
"רע" בהכרח משקף את עמדות הדובר.

(אזהרת גודווין)
"6 מיליון יהודים מתו", זה רע או טוב? תלוי מי הדובר.
(סיום גודווין)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות