בתשובה לדובי קננגיסר, 23/06/04 16:34
 |
|
 |
||
|
||||
 |
באת לברך ויצאת מקלל, נראה לי. אם אחוז ניכר בציבור בעד לגרש את הערבים (אבל לא יצביע "כך" כי הוא לא רוצה מדינת הלכה), אז מצבנו קשה וטענת הסקר הוכחה, לא? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אה, ואם הטענה שלך היא שהכל (די) בסדר כי למרות הקיצוניות בציבור אין לקיצוניות ביטוי בכנסת, גם אז אתה יוצא מקלל: כל מה שצריך הוא שתקום מפלגה שתרצה לגרש את הערבים בלי לרצות גם מדינת הלכה. טוב, כבר היתה כזו. אם חושבים שהיא הצליחה, אז מצבנו כבר אז היה קשה. אם חושבים שלא, אתה שוב צריך להסביר למה. אם חושבים שאז היא לא הצליחה אבל היום היא היתה מצליחה, אז טענת הסקר הוכחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור, יש יותר ב''כך'' מאשר הרצון לגרש את הערבים. בסקרים ממין זה, כל אחד מוצא משהו אחד שהוא אוהב, ובגלל זה הוא אומר שהוא ישקול להצביע להם. אבל בבוא יום הבחירות, אנשים מסתכלים על קצת יותר מהמשהו האחד הזה, ופוסלים לפיו מפלגות - רוב המצביעים הפוטנציאליים של כך יפלו באופן זה. כך שלא מדובר במפלגה אחת שתציע לגרש את הערבים - כמו שציינת, כזאת כבר הייתה לנו, והיא לא הייתה הצלחה אדירה. צריך סדרה של מפלגות קטנטנות שכל אחת תציע חתיכה ממה שכך הציעה, ובאופן זה הן תלקטנה את כלל ה''שוקלים''. הסיכוי שזה יקרה, או שזה יצליח, הוא מזערי. לסיכום - המצב רע, אבל לא עד כדי כך רע, ובכל אופן, הוא אף פעם לא היה הרבה יותר טוב בכל מקרה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעה לשיטת בחירות: 1. תוכן רשימת "ייעדים ועדיפויות" 1. 2. כל מפלגה תבחר עשר2 נקודות מתוך הרשימה. 3. כל מצביע בקלפי יבחר חמש2 נקודות מתוך הרשימה3. לאחר מכן יבצע חישוב כדלקמן: כל מצביע יחשב דה-פקטו כחמישה מצביעים, כל התאמה בין נקודה שבחרה מפלגה לנקודה שבחר מצביע - תיחשב כקול למפלגה. מכאן והלאה - תהליך זהה לנוכחי. יתרונות? 1. הקהיית העוקץ מהשבטיות הלא עניינית שמאפיינת את ההצבעות כיום. 2. חידוד הנושאים שעל הפרק. 3. אפשרות לאמוד טוב בהרבה את עמידת המפלגות במטרותיהן המוצהרות. 4. כל זה - תוך שינויים מינוריים בשיטת ההצבעה וסיכון מועט. חסרונות: 5. שינוי מינורי בשיטת ההצבעה. ------------ 1 כל מפלגה רשומה תהיה רשאית להוסיף מספר בלתי מוגבל2 של נקודות לרשימה, בהתאם לשיקוליהם הפוליטיים. 2 מספר שרירותי. ייתכן שעדיף אחר. 3 אולי עדיף - יפזר חמש נקודות על הרשימה (כלומר יוכל לתת לנקודה אחת משקל של 4, ולנקודה אחרת משקל של 1). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני זוכר במעורפל, שד"ש המקורית ( 1977, ידין, מהפך) בחרה את נציגיה בשיטה נורא מסובכת שהזכירה את מה שאתה מתאר. נדמה לי שלכל מצביע היה מותר לדרג חמישה מועמדים והתגאו בתוכנה המשוכללת שתנתח את התוצאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חשבתי שד"ש הפעילה סתם פריימריז רגילים. בכל מקרה, בחירת מועמדים בדרך של ניקוד אינה בלתי מוכרת בעולם, למשל בגרמניה. בשוויץ, אם אני לא טועה, מותר לך לבחור מועמדים מכמה מפלגות שונות בבת אחת (כלומר, לתת נקודה אחת למספר 4 ברשימה של מפלגה א' ועוד נקודה למספר 2 ברשימה ב' וכן הלאה). בחירת נושאים, לעומת זאת, זה רעיון חדש. אישית, אני חושש מרעיונות חדשים בתחום של שיטות בחירות. למזלי - גם הפוליטיקאים חוששים מהם, ולכן אין סכנה גדולה מידי שההצעה הנ"ל תתקבל אי פעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''אי פעם'' זה יותר מדי. תגיד ''בזמן הקרוב''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי מה "רע". האם הגדרת המצב כ"רע" משקפת את גישת הכותב למצב, סיכום סך הגישות למצב, או הצמדת תוית ערכית סובייקטיבית(1) למצב. 1) שהרי, אם כשני שליש מהאוכלוסיה היהודית חושבים כ"ך, אז סביר להניח שאותו שיעור באוכלוסיית האייל חושב כך, ואז, אם הם קוראים (האיילים) שכ"כה חושבים במדינה כולה, זה דווקא עושה להם "טוב". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמחצית האוכלוסיה בישראל מאמינה בחייזרים ירוקים שנחתו כאן בצלחות מעופפות. אני לא חושב שאפשר להסיק מזה על שעור דומה בין קוראי האייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהמעט הזכור לי מלימודי החייזרות בפקולטה לסכו"ם קוסמי (כולל צלוחיות), אחוז המאמינים בירקרקים מקרב ישראלים שאינם מאמינים באלוהים הגיע לשיעור המדויק של 28.7 בלבד. מההכירות הקצרה שלי עם האיילים נראה לי די סביר שאותו אחוז בקירוב ישרור גם כאן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"רע" בהכרח משקף את עמדות הדובר. (אזהרת גודווין) "6 מיליון יהודים מתו", זה רע או טוב? תלוי מי הדובר. (סיום גודווין) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |