בתשובה לארז לנדוור, 19/04/04 12:06
הרי אתה מוזמן בזאת 213109
גרשון • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 19/4/2004, 12:23
להראות קשר סטטיסטי בו החיסולים מגבירים את הפיגועים.

רמז: אין קשר כזה. אם כבר, יש קשר הפוך.
האם אתה טוען שיש קשר הפוך? 213114
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ב', 19/4/2004, 13:00
תלוי איך מסתכלים על זה 213117
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 19/4/2004, 13:09
אם מסתכלים על רמת הפיגועים כעל רמה קבועה, אז הקשר ההפוך הוא מאד חלש, ויכול להיות שנובע יותר ממשאלת לב.

*אבל* אמ מסתכלים על רמת הפיגועים בטווח קצת יותר רחוק (כלומר, החל מתחילת האינתיפדה ועד היום, ולא מאז החצי השני של 2002, אז רמת הפיגועים התייצבה פחות או יותר), רואים שכל עוד לא היתה פעולה מאד מאסיבית של ישראל, רמת הפיגועים הלכה וגברה כל הזמן. כולנו זוכרים את השיא הנוראי שהיה בפברואר ומרץ 2002, אחריו התחילה ישראל להלחם סוף סוף בטרור.

לכן ההיסטוריה הקרובה (וגם טענותיהם של כל אלה שאומרים שהחיסולים מגבירים את הפיגועים) מראה שהנטיה הטבעית של הפיגועים היא לגדול. במקרה כזה, אין ספק שהפעולות של ישראל מבטלות לגמרי את הנטיה הזו - ולכן ניתן גם ניתן להגיד שהחיסולים ושאר הפעולות שישראל מבצעת מחלישים את הטרור.

כל זה נכון עד לנקודה הנוכחית בזמן. אין לי מושג מה יקרה מעכשיו והלאה.
זה לא מה ששאלתי 213119
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ב', 19/4/2004, 13:14
האם אתה רואה קשר סטטיסטי הפוך בר הוכחה בין מספר הפיגועים למספר החיסולים?
בין פיגועים לחיסולים? 213122
גרשון • בתשובה להאייל האלמוני יום ב', 19/4/2004, 13:39
לא חיפשתי קשר בין פיגועים לחיסולים, חיפשתי בין חיסולים לפיגועים. יכול להיות שאחרי פיגוע יש יותר חיסולים ויכול להיות גם שלא, אין לי מושג.

בכל אופן, בכל הנוגע לקשר בין חיסולים לפיגועים, כבר עניתי את כל מה שיש לי להגיד על-בסיס הנתונים שאני ראיתי.
מה זה משנה. 213126
האייל האלמוני • בתשובה לגרשון יום ב', 19/4/2004, 14:01
אז לדעתך אין קשר, והחיסולים לא עוזרים למנוע פיגועים?
הרי אתה מוזמן בזאת 213124
ארז לנדוור • בתשובה לגרשון יום ב', 19/4/2004, 13:53
אחרי החיסולים של יחיא עייש, ראעד כרמי, מוחמד איוב סידר ואחרים תמיד באו פיגועים שמבצעיהם אמרו במפורש שהם פיגועי נקמה על חיסול מנהיגיהם.
הרי אתה מוזמן בזאת 213132
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לארז לנדוור יום ב', 19/4/2004, 14:16
הרשה לי להניח שאם ארגון טרור הצליח להוציא לפועל פיגוע מוצלח, ולא מזמן חוסל מישהו משורותיו, הוא תמיד יגיד שזה פיגוע נקמה, לא משנה מה הסיבה להוצאת הפיגוע, ומתי החל תכנונו. אגב, האם אתה באמת חושב שאם ייפסקו *לחלוטין* החיסולים, לא יהיו עוד פיגועים? או שיהיו פחות?
שאלה טפשית 213136
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 19/4/2004, 14:22
ברור שייפסקו.

כזכור לא היו שום פיגועים עד שישראל התחילה לחסל את הפלשתינאים התמימים מתוך תאוות הרצח שלה. פעם אחר פעם החמאס מודיע על רצונו בשלום והכרה הדדית, והוא נענה במטר של מיקודים מסוכלים וריקודים מסוכרים. חסל סדר היתממות.
על הקשר הסטטיסטי שבין מוטיבציה לפיגועים 213174
idan • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ב', 19/4/2004, 15:43
למי שמעוניין, ניתוח של מידע סטטיסטי לגבי נפגעים בעימות, מתוך
Statistical Analysis of Casualties in the Palestinian - Israeli Conflict,
September 2000 - September 2002

http://www.ict.org.il/articles/articledet.cfm?articl...

זהו מאמר ארוך, אז אני אצטט את החלק הרלבנטי:
The fourth phase of the conflict began with Israel's longer-term re-occupation of major Palestinian towns in the West Bank, around 21 June 2002. Two months into this phase, it appears that the Israeli presence in and around Palestinian towns is reducing the level of success in carrying out terror attacks against Israelis, if not the Palestinians' motivation to do so.
אין לך משהו יותר מעודכן? 213641
רודי וגנר • בתשובה לidan יום ד', 21/4/2004, 15:45
השלב שכביכול "מוכיח" את הטענה שלך הוא חודשיים (!) - יולי-אוגוסט 2002. והקשר הוא לא בין חיסולים לפיגועים אלא בין "נוכחות של צה"ל בערי הגדה" לבין פיגועים.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות