בתשובה לדורון הגלילי, 13/04/04 12:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא הבנתי אותך (מס' הפעמים שיוצא לי לכתוב את המשפט הזה לאחרונה מתחיל להדאיג אותי). כל המשתנים שמנית משפיעים על סף התגובה של הנוירון, ולא נורא קשה לסמלץ את זה - כולל הוספת אקראיות מסוימת, כך שתקבל את האינדבידואליות שאתה מחפש. אין כאן אף אחד שמבין על מה מדובר באופן שמאפשר לו להסביר את זה לקהל ההדיוטות לוחכי העשב? בשביל מה אנחנו משלמים לעוזי, אלון ודומיהם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תצטרכו לשלם לי *הרבה* יותר כדי שאשחזר את הפרטים של תוצאה מדעית מתוך התיאור שלה ב-Ynet. כשיהיה לי זמן לדוג את המאמר בנייצ'ר ולקרוא אותו, אני מבטיח לעשות מאמץ כן להבין מה הולך שם ולהצדיק את משכורתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה כאילו רומז שההסבר שלי למעלה לא היה מספיק ברור? או מה? צב מעבדה נעלב ונכנס לשריון |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדומיהם הזה לא בא לספק את הסחורה, הנוירוביולוגיה הזו היא כפסע מסינית בשבילי. אני רק רוצה לתרום לדיון שהמחקר בוצע בחתולים. מיאו! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדיף שתתרום את פיסת המידע הזו לדיון 792. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |