בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי, 09/04/04 14:24
211104
העלמה עפרונית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 18:05
הממ, מפתה ככל שיהיה אני נאלצת להיות חלק מהקונצזוס הרחב יותר הפעם.
מה לעשות? אוהבת.

מצד שני, יכול מאד להיות שזה קשור קשר ישיר בעובדה שקראתי אותו בת שמונה, לפני שבכלל ידעתי שלא מדובר ב"סתם עוד ספר". פשוט מצאתי אותו בבית, ומשם הדרך הייתה קצרה.

__________
העלמה עפרונית, וסלוגנים ורודים.
חביב 211109
אביב י. • בתשובה להעלמה עפרונית יום ו', 9/4/2004, 18:22
לי יצא לקרוא בפעם הראשונה לפני מספר שבועות.

לא הייתי מגזים למחוזות האוהב, אבל בהחלט מחבב.

לא, זה בוודאי לא ספר פילוסופיה (מעמיק או לא מעמיק), אבל הוא בהחלט חיובי ונבון. ספר חמוד למדי, אבל רק אם קוראים אותו בהלך רוח מאוד מסוים (רצוי תוך כדי נפנפוף רגליים קדימה אחורה, החזקת חטיף שוקולד וחריצת לשון חצופה כלפי מי שמעז להפריע).
מי שמחפש פילוסופיה מעמיקה, פתרונות מוצלחים לשאלות קשות שעלו באייל או תובנות בלתי ניתנות לערעור על החיים, שיחפש במקום אחר (זה ספר ילדים פור גודסייקס).
חביב 211127
תמרא • בתשובה לאביב י. יום ו', 9/4/2004, 19:31
כל מילה - בסלע!
ואיך ה Hangover שלך?
חביב 211128
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לאביב י. יום ו', 9/4/2004, 19:41
אז זהו, שאין לי כלום נגד ספרי ילדים אבל בנסיך הקטן אני מרגיש איזו תחושה מעושה ומאוסה של ''תראו כמה אני יודע להשמע תמים ולדבר אל ילדים בשפה שהם מבינים'' כאילו המחבר מדבר אל מבוגרים דוקא. גם בתור ילד לא אהבתי את הספר, וכשגדלתי הבנתי למה.

פו הדב שולת.
חביב 211130
יהונתן אורן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 19:45
אני נאלץ להסכים אתך שוב - אין כמו פו הדב.
חביב 211138
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 9/4/2004, 20:15
שיט!
ורק אני(1) נשארתי עם תום סוייר?

___
(1) היה עוד מישהו כאן באתר שניסה לנכס לעצמו את קרובי שמואל קלמן, אבל מסיבות מובנות אני מכחיש כל קשר אליו.
חביב 211140
יהונתן אורן • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/4/2004, 20:19
תום סוייר בכלל לא באותה קטגוריה. הוא יותר ספר לתחילת גיל ההתבגרות.
חביב 211142
דורון הגלילי • בתשובה ליהונתן אורן יום ו', 9/4/2004, 20:24
מסכים שהם לא באותה קטגוריה. מה שלא ברור לי זה לאיזה קטגוריה (או לאיזה גיל) לשייך את הנסיך הקטן.
חביב 211146
תמרא • בתשובה לדורון הגלילי יום ו', 9/4/2004, 20:30
למה לשייך?
כפי שאמר אביב (תגובה 211109) (נו, אולי בכ"ז מישהו יסביר לי איך עושים את הקישורים הכחולים האלו?)
קוראים ("רצוי תוך כדי נפנפוף רגליים קדימה אחורה") ואו שנהנים או שלא.
חביב 211147
אלון עמית • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:32
כותבים < ואז "תגובה 211109" ואז >. יוצא תגובה 211109.
חביב 211148
תמרא • בתשובה לאלון עמית יום ו', 9/4/2004, 20:33
תודה
חביב 211150
האייל האלמוני • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:35
כל שאלותייך: דיון 1009
חביב 211152
דורון הגלילי • בתשובה לתמרא יום ו', 9/4/2004, 20:37
אם משייכים את האחד (וטוענים כי אינו שייך לאותה קטגוריה של האחר) אזי רצוי לשייך גם את האחר, שלא יישאר יתום. (כי אז עוד ישייכו אותו לאותה קטגוריה של הקלברי פין, או פוליאנה ר''ל)
211220
העלמה עפרונית • בתשובה ליהונתן אורן שבת, 10/4/2004, 10:22
את תום סויר נניח, מעולם לא חיבבתי יותר מדי. או אם לדייק, בכלל לא. העדפתי את פוליאנה‏1, נשים קטנות, האסופית וז'ול ורן.‏2

‏1זכותי!
‏2 הממ. זו ממש רשימת ספרי בנות. לא ייאמן. שאציל את כבודי ואציין שבאופן כללי קראתי הכל? לא? טוב, לא חשוב.
ז'ול ורן זה ספרי בנות? 211221
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להעלמה עפרונית שבת, 10/4/2004, 10:32
אם כבר הולכים לסטריאוטיפים, מה יש באי המסתורין (פרט למחסור המוחלט בנשים) שהופך אותו ל"ספר בנות"?
חוץ מזו'ל ורן. 211222
העלמה עפרונית • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 10/4/2004, 10:37
(שהוא לחלוטין _לא_ סופר של ספרי בנות. או של ספרי בנים. סתם סופר מוצלח)
אין כמו ''ספרי בנות'' 211312
עדי • בתשובה להעלמה עפרונית יום א', 11/4/2004, 1:03
נשים קטנות והאסופית הם הספרים הכי-הכי אהובים עלי. וגם פוליאנה (ופוליאנה וג'יימי) מקסימים. אבל אף פעם לא קראתי שום ספר של ז'ול ורן.

אה, ולפני כמה חודשים קיבלתי מתנה נפלאה (שחיפשתי המון זמן ולא מצאתי) - את גברים קטנים, ההמשך הלא מי יודע מה מפורסם של נשים קטנות. רק חבל שזה באנגלית, אבל אי אפשר לקבל הכל בחיים.
אין כמו ''ספרי בנות'' 211361
העלמה עפרונית • בתשובה לעדי יום א', 11/4/2004, 10:59
גברים קטנים? יש בעברית. אבל פרט להיותו ההמשך הלא מי יודע מה מפורסם, הוא גם,בגדול,פשוט המשך לא מי יודע מה.
אין כמו ''ספרי בנות'' 211389
עדי • בתשובה להעלמה עפרונית יום א', 11/4/2004, 12:49
אני יודעת שיש בעברית- אבל אף פעם לא מצאתי אותו בעברית מחוץ לספריה. דווקא מאוד אהבתי אותו (לא כמו את נשים קטנות, ובכל זאת).
אין כמו ''ספרי בנות'' 211442
Xslf • בתשובה להעלמה עפרונית יום ב', 12/4/2004, 1:58
דווקא העדפתי אותו על פני ''נשים קטנות'' (שממנו לא התלהבתי).

את פוליאנה שנאתי, אבל מצד שני, קראתי כל ז'ול וורן שהצלחתי לשים עליו את היד.
חביב 211151
אביב י. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 20:37
כן, אני מבין על מה אתה מדבר, אם כי לי זה הפריע פחות. מגיל מאוד צעיר קראתי הרבה מד''ב ופנטזיה (אסימוב, סוויפט, היינלין, אורוול, טולקין וכאלה) ולא זכור לי שבכלל התקרבתי לספרי ילדים (זכור לי איזה קופיקו ודני דין שהתחלתי וזרקתי מהר מאוד בחוסר עניין), אז כנראה שבמקרה שלי מדובר בסתם חסכים באינפנטיליות.

עם המשפט האחרון אני בהחלט מסכים.
חביב 211156
תמרא • בתשובה לאביב י. יום ו', 9/4/2004, 20:59
אם כך, הרשה לי להמליץ על אן מק'קפרי, בריאן ז'ק,אורסון סקוט קארד
חביב 211155
אלון עמית • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 9/4/2004, 20:58
אותי הספר הקסים כשהייתי ילד, ולא שמעתי את הנימה המעושה הזו (אם כי אני יכול להבין). אבל פו הדב באמת נפלא, כנראה שסתם לא הייתי בררן.

נדמה לי שויכוח לוהט אף יותר יכול לצאת מ"ג'ונתן ליווינגסטון: השחף".
חביב 211173
שועל • בתשובה לאלון עמית יום ו', 9/4/2004, 23:10
כמה שלא יהיה נורא הוא עדיף על "האחד" (או משהו כזה) של אותו מחבר. פילוסופיה בגרוש משולבת עם אווירת דץ ודצה. שומר נפשו ירחק!
חביב 211766
ראובן • בתשובה לאביב י. יום ד', 14/4/2004, 15:49
ספר ילדים? פור גוד סייקס, הגיבור מתאבד בסוף!
אגב, גם עליסה די קשה לילדים, ולדעתי גם מפחיד. כל הספר עטוף באווירת סיוט של יצורים שנוזפים בה כל הזמן ואומרים דברי איגיון. ואל תתחילו עם "מטאפורה לעולם כפי שהוא נראה בעיני ילד" ועם "חידות לוגיות ומתמטיות‏1". אני מדבר על ההתרשמות של ילדים מהספר.

‏1 גם לי יש את הנוסח המוער.
Off with your head! 211767
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לראובן יום ד', 14/4/2004, 15:52
you're nothing but a bunch of bytes! 211770
ראובן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ד', 14/4/2004, 16:15
חביב 211797
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לראובן יום ד', 14/4/2004, 19:46
אני לא חושב שאליס קשה במיוחד או מפחיד. הדמויות הן בסה''כ קריקטוריות - חתול מחייך, כובען מטורף, זחל מעשן נרגילה, דודו - וגם אם הם נוזפים באליס, זה לא כאילו שהיא לוקחת אותם יותר מדי ברצינות ולרוב מעמידה אותם על מקומם (ראה במיוחד את הסצינה עם ''החוק הכי עתיק בספר'' במשפט שבסוף). למרות אי אלו קטעים שיכולים להפחיד ממבט ראשון (ולהצחיק בהמשך) כמו התינוק שהופך לחזיר, בסופו של דבר על כל הספר יש אווירה של קלילות, שבאה לידי ביטוי, למשל, בכך שמישהו (לא זוכר מי) אומר לאליס שלמרות כל הצהרות המלכה, מעולם לא נערף ראשו של אף אחד.

מאוד נהניתי מהספר בתור ילד, אם כי כשגדלתי קצת נהניתי עוד יותר.

על הנסיך הקטן אני מסכים. הסוף השאיר אותי תמה בתור ילד.
חביב 211810
easy • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ד', 14/4/2004, 21:30
אליס, כמו גם פו הדוב מכילה שני ספרים שונים לחלוטין. הראשון הוא ספר לילדים ולמבוגרים - כל אחד ימצא בו משהו מהנה ומשעשע. השני (מעבר למראה והבית בקרן פו) הוא סיפור למבוגרים. ההומור בהם פחות מובן לילדים והעלילה יותר אפלה ומאיימת.
חביב 212057
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לeasy יום ה', 15/4/2004, 15:30
אה, אם אתה כולל גם את מעבר למראה במשוואה (ודי בצדק, קשה להפריד אותו מארץ הפלאות) יש כבר מעט יותר צדק בדבריך, אבל אני זוכר שאותי אישית כילד מעבר למראה הרבה יותר סקרן (אולי כי לא היה לנו אותו בבית) ובסופו של דבר, יש בו גם הרבה דברים שקורצים לילדים, כמו העובדה שאליס היא בעצם חלק ממשחק שחמט גדול, ודמויות כמו טווידלדי וטווידלדם, והמפטי דמפטי, שאם אני לא טועה הן כה קורצות לילדים שמצאו את מקומן בסרט של דיסני, למרות שבכלל לא הופיעו בארץ הפלאות.

אגב, לרשימה שלך אפשר להוסיף גם את תום סויר והקלברי פין. הראשון ספר לילדים ולמבוגרים, השני יותר מיועד למבוגרים (או לפחות למתבגרים) והעלילה הרבה יותר קודרת ופסימית (לא יודע אם יותר ''אפלה ומאיימת'', אינדיאן ג'ו הוא לא בחור חביב, והוא דווקא נפקד משום מה מהקלברי פין).
משום מה? 212246
ארז לנדוור • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' יום ו', 16/4/2004, 8:18
הוא מת בתום סויר.
שש, למה לספיילר? 212259
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 16/4/2004, 9:59
ואני דווקא התאמצתי לא לגלות מה קרה לו...
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות