|
||||
|
||||
ב"הארץ" התפרסמה היום כתבה 1 על השמנה כגורם תמותה מרכזי בארה"ב. בין השאר, מצויינת שם הנוסחה לחישוב "אינדקס מסת הגוף": המשקל (בק"ג) חלקי ריבוע הגובה (במטרים). שאלה: למה *ריבוע*? אנחנו יצורים תלת-מימדיים, ולכן שמירת פרופורציות מחייבת חזקה שלישית, לא? אולי אני מחמיץ משהו, אבל נראה לי שההגדרה הזו "מנפחת" את אינדקס מסת הגוף של הגבוהים שלא בצדק. |
|
||||
|
||||
*אנחנו* יצורים תלת מימדיים? באייל? |
|
||||
|
||||
כבר דננו בזה במקום אחר ( מתעצל לחפש) . משקל--> חום פר גרם. צריך להיפלט דרך פני הגוף--> אורך בריבוע. |
|
||||
|
||||
ליונקים קטנים יש יחס שטח\\נפח גדול יותר מאשר יונקים גדולים ( תחשוב רדיוס בריבוע לחלק לרדיוס בשלישית1). מכיוון שרוב צריכת הקלוריות הולכת על חימום הגוף, יונק עם יותר שטח פנים ליחידת נפח מבזבז יותר אנרגיה. החלף נפח במשקל גוף ( הרי בעצם שורפים קלוריות לפי משקל גוף2, לא לפי נפח) ואפשר לראות למה המספר הזה עושה שכל. הוא בודק עם יש לך מספיק שטח גוף כדי לפלוט את הקלוריות שאתה אוכל. כאמור, זה רק ניחוש. 1 ומרצה שלי נהג לומר ( בהקשר אחר): כלב קטן-גדול לא נהיה סוס3 2 כלומר, כל גרם פרוטופלסמה ( או איך שנהוג לקרוא לזה היום) מייצר חום . מן הסתם שרירים מייצרים יותר ושומן פחות. 3 לקרוא במבטא רוסי. |
|
||||
|
||||
ובינתיים מצאתי את הפתיל תגובה 148546 והלאה. כדי לחסוך לך קצת, יש פה תגובה 148676 איזה לינק או שניים רלוונטיים. |
|
||||
|
||||
עכשיו הבנתי, תודה. אבל בכל זאת - מהנוסחה נובע שאני לא יכול לקבוע על פי תמונה האם אדם הוא רזה או שמן (במובן ה"אינדקס מסת גוף"), אלא אם כן יש לצידו קנה מידה. קצת סותר את משמעות מושג הרזון שאנחנו מכירים, ושמשמש כקריטריון הבחירה לדוגמניות וכו', לא? |
|
||||
|
||||
קנה המידה חשוב, מאותה הסיבה שאין ייצורים חד-תאיים בגודל אדם. הטבע אינו אדיש למעברי קנה-מידה. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |