 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שתאוות הכפשת שרון מעבירה אנשים על דעתם. אני מנסה למצוא מצב מקביל. אם אתגרש מאשתי, היחס ביני לבין השותף של אביה לפני 30 שנה מקביל ליחס שבין טננבאום לשרון. כלומר: טננבאום מכיר מישהו שהכיר את שרון מקרוב לפני 30 שנה. היחס בין טננבאום לאותו מכר לשעבר הוא יחס שבין אדם לבין אביה של גרושתו. ספק אם מדובר ביחס לבבי במיוחד. אינני מכיר פוליטיקאים מקרוב. אין לי ייחוס פוליטי או משהו בדומה לכך. ניסיתי לחשוב על כל הדרכים בהם ניתן לקשר ביני לבין חברי כנסת בעבר או בהווה והגעתי למספר המדהים של 7. כלומר: יש 7 ח"כים שאני מצליח לחשוב על קשר כלשהו בינם לביני (למשל: היכרות עם מישהו שהכיר אותם מקרוב, היכרות עם נכדי ח"כים לשעבר וכדומה). כלומר: אם אקלע לצרה כלשהי, כל מי שייחלץ לעזרתי יימצא בסכנה שיאמרו שסידרו משהו. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ניסיתי לנתח את הפרשה באופן רציונלי ושקול, והגעתי למסקנה(1) ש(כנראה) אין קשר בין עסקיו של שרון עם אותו שמעון כהן לבין התנהלותו בפרשת טננבאום (טננבוים?). מה שהכי מטריד, זאת העובדה שהתגובה האינסטיקטיבית, כאשר שמעתי לראשונה את הפרסום של מעריב, היתה הפוכה. נחום ברנע היום בידיעות התיחס לכך. ___ (1) מי שזכה לראות את זיו פני, יודע שאינני נוהג להשתמש בתער. הפעם שאלתי מאוקהם את שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם לא ידע על הקשר, לא סביר שבפגישותיהם של בני משפחת טננבוים עם שרון, בני המשפחה לא הזכירו, אפילו סתם כך בחטף, את האבא של האשה לשעבר. לא סביר לחלוטין. העניין הוא כרגע לא מהות הקשר, זאת אומרת האם זה היה מצליח לפרוט על הנימים הרגשיים של שרון. העניין הוא ששרון לא פרסם את עובדת ההיכרות רבת השנים עם אותו שמעון כהן. בבחינת גילוי נאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא היו פגישות בארבע עיניים. תמיד נכח עוד מישהו. אפשר לשאול את העדים הנוספים אם שמעו דבר כזה. נכון, שהדברים היו יכולים להיאמר בשיחות טלפוניות, אם היו כאלה. כך או כך. זה ממש לא מעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא שאף אחד מהנוכחים - לא ממשפחתו של טננבוים וגם לא מאנשיו הפוליטיים של שרון - הוא עד אמין | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יש משהו שאני מתעב זה הנוהג להכניס את השיח המשפטי לכל מקום. אף אחד לא ביקש להעמיד את שרון לדין. בין זה ובין מנהל תקין יש מרווח גדול מאוד בו הציבור יכול לדון אותו גם אם מדובר רק בריח ביאושים ולא במשהו פלילי מוכח היטב. שרון לא מגיע למקרה הזה כשהוא דף חלק. יש שובל ארוך מאוד של חשדות נגדו בכל מני פרשות. האמון בו הוא גם כך לא בשמיים. אם הציבור חושב שהוא קצת הגזים - אפילו אם אין לו ממש הוכחה מוצקה לכך - אז הציבור זכאי לדרוש לזרוק אותו ממשרד ראש הממשלה. 'דעת הקהל' תעשה את זה בדרך כלשהי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שיח משפטי, זו אמת פשוטה. אני אישית בוחר לא להאמין ללכלוכים כל עוד אני לא רואה משהו מוצק שמוכיח אותם. אולי הסטנדרטים שלי לגבי ''מוכיח'' הם לא כאלו של בית משפט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה קצת התבלבלת. לא מדובר בעובדות אלא בחשדות. אם החשדות יתאמתו ועדיין יוחלט שלא להעמיד את שרון לדין אז תוכל לטעון שלמרות שאין מדובר פה בעברה פלילית (או מה שזה לא יהיה) שרון צריך ללכת הבייתה. כל עוד מדובר בחשדות אזי כמותן איננה משנה (וממילא תמיד ''מחפשים'' את ראש הממשלה) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל הפגישות נכחו גם נציגי משפחות שלושת החיילים החללים. כולם כולם כולם שומרים על הסוד הזה ? לא נמצא אפילו צדיק אחד ? עכשיו כשממילא גופות בניהם כבר הוחזרו ואין שום אינטרס לשמור על הסוד הזה ? אתה בטוח שאתה מאמין למשפטים שיוצאים ממקלדתך ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם לי נראה כאילו הטענות העולות מחשיפת מעריב הן מעט דרמטיות מידי. אבל על נקודה אחת בדבריך אני חייב לערער. אתמול בערב יצא לי לציין יום הולדת בחוג המשפחה, נכחו שם אמי ואבי ובני זוגם הנוכחיים, כמו גם הוריה של אמי. כלומר אנשים שדרגת הקרבה ביניהם היא בדיוק דרגת הקרבה שבין טננבוים לבין חותנו לשעבר. נכון, בשנים הראשונות שלאחר הגרושין היו היחסים מעט צוננים, אבל הזמן עשה את שלו, ובכל מקרה, ברור לי לחלוטין שאם משהו היה קורה לאבי, סבי ו\או סבתי מצד אמא היו עושים הכל כדי לעזור לו. גם אם יש להם איזו טינה כלפיו הוא עדיין אבי הנכדים שלהם, כך שזה בהחלט מספיק. יכול להיות ששמעון כהן הוא טיפוס חריג, ושהוא אכן סרב להתערב לטובת טננבוים, אבל קשה, ממש קשה להאמין שהנכדים, שכולנו ראינו את המאמצים האדירים שגייסו להשבת אביהם הביתה לא מסרו לשרון איזו דרישת שלום מסבא, אם רצה ואם לא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם נכח שם שותף עסקי לשעבר של הורי אמך? מובן שלא. אתה מתייחס למשפט שכתבתי: היחס בין טננבאום לאותו מכר לשעבר הוא יחס שבין אדם לבין אביה של גרושתו. ספק אם מדובר ביחס לבבי במיוחד. אני מסכים שבעת צרה יפנו גם אליו. יתכן שיסייע, יתכן שלא, אך אם הסיוע האמור יכלול פניה לשותף מלפני 30 שנה, יהיה בכך כנראה משהו יוצא דופן. יתכן שיתרחש, יתכן שלא. אבל "מעריב" מנסה ליצור כאן מראית עין של קשר הדוק שהוסתר. ממש לא סביר שהיה כאן קשר הדוק. נקודה אחרונה: זה היה יכול להיות ממש לא חכם אם בזמן שטננבוים נמצא בידי החיזבאללה היה שרון מפרסם שיש קשר כלשהו ביניהם. הדבר היה עלול להעלות את מחיר העיסקה, אפילו אם בקשר ביניהם לא היה ממש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שלא כ"כ חשובה העובדה אם אריק כן הכיר או לא הכיר, העניין הוא שהבן אדם לא גומר להסתבך, עוד לא הוציא את ידו מחקירה אחת וכבר דופקים בדלת לבקרר דבר חדש, אין מה לומר פשוט לא נעים. מצד שני אין ספק שהעיתונים והתקשורת חוגגים על כל סיפור ולו הקטן ביותר ועוד נקודה אחרונה, נכון שאריק לחץ, אבל הוא היה דעת יחיד? לא ולא, עוד גורמי צבא סברו כמוהו, האם גם הם חשודים באינטרסנטיות??? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעיון ששרון ישחרר מאות אסירים בטחוניים רק ע''מ לעזור למשפחה של חברים נראה אכן מגוחך. מצד שני, הרעיון ששרון ישחרר מאות אסירים בטחוניים, רק בכדי שסוחר סמים יישב בכלא בישראל ולא בלבנון נראה מגוחך לא פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרעיון ששרון ישחרר מאות אסירים בטחוניים על מנת למנוע, עד כמה שעוד ניתן, מאיש מודיעין ישראלי להדליף מידע לחיזבאללה נראה לי בהחלט סביר. השאלה היא מה אותו מידע שיודע טננבאום, שבגללו שרון נמנע מלהציג את הטיעון הזה בתקשורת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לאחר 3 (נדמה לי?) שנים בשבי, לא נראה לך שאת כל המידע שהם יכלו להוציא ממנו הם כבר הוציאו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים צריך גם לדעת מה לשאול. קראתי פעם שאנשי מודיעין מונחים לספר בחקירתם שהם אנשי תחזוקה למשל, כדי לנסות ולשכנע את חוקריהם למשך זמן ארוך ככל האפשר שהם באמת לא יודעים שום פרט חשוב. העובדה שטננבוים היה מעורב בפרוייקט מסווג (שעד כה לא נחשף טיבו) יכולה היתה עם פרסומה (ואיני זוכר אם פורסמה לפני ששב ארצה או אחרי) לסייע לחוקריו להפעיל עליו לחץ בכיוון זה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני? אני אמנם קולונל, אבל בעצם הייתי אחראי כלל צה"לי על מטפי כיבוי אש. בכל מקרה, סביר שהסודות שהיו בידי טננבאום הם לא בדיוק מהסוג שיכול לסייע ישירות לחיזבאללה. למעשה, ההצלחה המסחררת של סוכנויות המודיעין הישראליות בטיפול בעניינו מראה שלמעט מאד אנשים יש מעט מאד סודות כאלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת באמת שאלה ערכית האם אזרח ישראלי -גם אם הוא סוחר סמים - לא זכאי למאמצים הנעלים ביותר מצד המדינה להצילו משבי נורא ולו כדי שיישב פה בכלא? אולי לא בכל מחיר, אבל אני נוטה לומר שכן... מה גם שמשפט מרחוק לא עשו לו ולא קבעו רשמית שהוא סוחר סמים (אף על פי שיותר מסביר כי זה נכון ואני מדבר מנקודת המבט של לפני העיסקה). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |