 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראשית, אם אתה רוצה להפגין מינימום של רצינות, תראה מהן טבלאות המס, מאיזו נקודה משלמים מס כך שההטבה תועיל וכד'. בקשר לעשירים ולעניים: העניים לא יהנו מזה מאחר והם לא יכולים לקחת משכנתא, הבנקים דורשים הוכחות ליכולת החזר לפני שהם נותנים. העשירים בדרך כלל לא לוקחים משכנתא כי הם לא צריכים. כתוצאה, הנהנים הם המעמד הבינוני הנמוך ומעלה בכל מקרה, מס עלולים להתחיל ולשלם ממשכורת ברוטו של 4000 שקל לחודש (גבר בלי סוציאליות) שזה מספיק קרוב לשכר מינימום כדי לעניין כמעט כל אחד בני, בפעם הבאה תכין קצת שיעורי בית. גם אני נגד העניין כי הכלכלה טוענת ששימוש במנגנון המס להשגת מטרות חברתיות הוא לא יעיל, אבל לא מהסיבות שמנית |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם אינני טועה בסטטיסטיקה שקראתי, כחצי (!) מן העובדים במשק אינם מגיעים כלל לדרגת המס הבסיסית ביותר , כלומר אינם משלמים כלל מס-הכנסה! ולכן כל הטבה שתגיע דרך זיכוי במס-הכנסה לא תועיל להם כלל. ויש לזכור גם אלו שמרוויחים כ-5000 ש"ח , משלמים רק 20%-30% מס שולי (על כך בהמשך). הטענה של "4000 שקל לחודש... מספיק קרוב לשכר מינימום כדי לעניין כמעט כל אחד" אינה נכונה. קודם-כל כפי שכבר אמרתי "כמעט כל אחד" מתייחס במקרה הטוב לחצי מן העובדים במדינה ולא יותר. שנית, שכר מינימום הוא כמדומני כ-3200 ש"ח (אני זכרתי כ-2700 , אבל לקחתי 47.5% מן השכר הממוצע המופיע באתר הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה - ייתכן כי החישוב מעט אחר ולכן המספר שזכרתי יותר נכון!) , וזה רחוק מאד (מרחק 25% , ואם זה אכן 2700 אז מרחק 50%) מן השכר שהזכרת. והרי האוצר והתאחדות התעשיינים התנגדו בתוקף רב להצעה של ח"כ עמיר פרץ שתעמיד את שכר המינימום על 1000 דולר (בערך אותם 4000 ש"ח שהזכרת). נקודה אחרת שיש לזכור היא שזיכוי במס-הכנסה פרופורציונלי בדיוק לדרגת-המס של העובד. כלומר עובד שמשלם 20% מס הכנסה, ירוויח על משכנתה של 1000 ש"ח כ-200 ש"ח , ואילו עובד "עשיר" שמשלם 50% מס-הכנסה , ירוויח על משכנתא של 1500 ש"ח כ-750 ש"ח , כלומר על 50% יותר יקבל 270% יותר... לכן הרגרסיה לטובת העשירים יותר היא כפולה ומכופלת. ומסיבה זו אינני מבין מדוע אתה טוען כי בני לא "הכין שיעורי בית". נדמה לי שדווקא העובדות שלך אינן מגובות מספיק. ואגב, אינני יודע למה אתה טוען כי שימוש במנגנון מס להשגת מטרות חברתיות אינו יעיל. לדעתי הוא יכול להיות יעיל מאד במקרים מסוייים. למשל שיטת המיסוי על מפעלים מזהמים עם אפשרויות ל"סחר" בקנסות זיהום התבררה כשיטה יעילה מאד למיטב ידיעתי. - אסף אתרים רלבנטיים: כרגע שכר-המינימום עומד על 47.5% מן השכר ה_ממוצע_ במשק (ראו באתר על שכר מינימום: נתונים סטטיסטיים : הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה: שכר ממוצע במשק : מרכז אדווה: http://www.adva.org אתר מפלגת עם אחד: http://www.am1.org.il |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר מדברים: פורטל העובדים - דיני עבודה וזכויות עובדים |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שחוסר הרצינות מתבטאת בתגובה שלך, לא אחזור על טיעונים שמר רזון כבר ציין, אבל: 1. לא כללתי את הטבלאות המדוייקות של מדרגות המס, למרות שהם בידי (מודבקים על הלוח בביתי למשל) כיוון שמטרת מאמר זה היא להראות גם *ללא כלכלנים* איך בדיוק הקלת מס עובדת לטובת המעמד הבינוני הגבוה והרבה פחות למען המעמד הנמוך, כמה אנשים היו צולחים אותו אם הייתי מוסיף כמה דוגמאות "אמיתיות" ופירוט על אופן חישובם? אפילו אני הייתי נרדם תוך כדי כתיבה... במקום זה העדפתי להגיע למטרה תוך שימוש בדוגמא מופשטת, כפי שעושים בשיעורי הכלכלה שנה א'. 2. הכלכלה טוענת שאי אפשר להשיג מטרות חברתיות באמצעות מערכת המס? איזו אסכולה בדיוק? אפילו קפיטליסט כמוני (ויש שיאמרו, קפיטליסט דורסני) לא יטען כך, מערכת המס היא אחד הכלים הטובים ביותר להתערבות חברתית ולהקצאה טובה של משאבים! 3. תרגיל מיסוי? ברצון. 4000X12=48000 לפי מדרגות המס:23280X0.1=2328 נקודות זיכוי 2004X2.25=450923400X0.2=4680 1380X0.3=414 2328+4680+414=7422 מס לשלם (שנתי) 2913 מס לשלם (חודשי) 242.75 ש"ח כלומר, שווי ההטבה המקסימלי שהאדון המסכן יכול לקבל הוא 242.75 ש"ח (סה"כ המס שהוא משלם לחודש, בינינו לא הרבה), אסור לשכוח שהאדון הלז הוא ללא ילדים ומשפחה.. * יש לשים לב כמובן שלא כללתי את מס הבריאות או את מס הביטוח הלאומי, וזו מסיבה טובה, כיוון שמס בריאות הוא לא מס אלא תשלום על שירות ומתשלומי ביטוח לאומי לא ניתן לנכות הוצאות מוכרות כמובן. עכשיו מר יוסי הנכבד, קח אדם זהה, הכפל את משכורתו וחשב את המס לשלם החודשי שלו (אחסוך לך את החישוב: המס לשלם החודשי שלו יהיה: 1441.25 ש"ח). הנח ששניהם לוקחים הלוואה בגובה 400,000 שקלים, בריבית 9 אחוז לשנה,ל 20 שנה, לרכישת דירה. קח את המחשבון הפיננסי וחשב את הוצאות הריבית הממוצעות (סכימה של החזרי הריבית חלקי 240), שוב אחסוך לך את החישוב מר יוסי, גובה ההחזר הריבית הממוצע יהיה 1932.2372 שקלים. אני יודע שזה לא החישוב הכי מדויק בעולם, אבל בתור קירוב זה סביר בהחלט. עכשיו תאמר לי במחילה מכבודך מר יוסי (אם אכן הצלחת לצלוח את כל התגובה הארוכה והדי משעממת הזו), מי יהנה יותר מהטבת מס זו? מי יחסוך יותר כסף? ומה שמעניין אותי יותר מכל: מי רציני ומי לא רציני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כאן משהו שלקח משכנתא בזמן האחרון ויכול להגיד מהי הריבית המקובלת? לפני שנתיים שלוש זה היה בסביבות ה 4.5% וקשה לי להאמין שהיא הכפילה את עצמה בזמן כל כך קצר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לקחתי משכנתא לפני כשנתיים, וכבר אז היינו ב-6.5% או בסביבה. אני זוכר שמיד לאחר מכן עלתה הריבית עוד מעט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני שנתיים זה עמד על %4 עד %5 לזכאים, %6.5 עד %7.5 לאחרים. כיום (לא לקחתי, אבל בדקתי) - %5.9 עד %8 (לא יודע לגבי זכאים). תלוי בסכום, במסלול וכו', ומשתנה על בסיס שבועי בערך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא צריך להיות דקדקנים, הדוגמא שנתתי (תשעה אחוזים) היא להמחשה בלבד, בוודאי שיש עוד משתנים, הרי אני הנחתי גם סכום של 400,000 ש"ח ותקופה של 20 שנה, ריבית של תשעה אחוזים נראתה לי סבירה. גם אם אחשב את שווי תשלומי הריבית הממוצעים בריבית של שישה אחוזים באותם תנאים (תשלומי ריבית של 1200 ש"ח בממוצע לחודש), הוכחתי את הנקודה שלשמה הבאתי את הדוגמא המפורטת, אשר מר יוסי דרש לראות כערובה לרצינותי כלשונו: גם בדוגמאות לא מופשטות אלא "מעשיות" פחות או יותר, העשירים מרוויחים הרבה יותר מהעניים (ההבדל היחיד שבדוגמא המופשטת ההבדל הוא של 100 אחוז ובדוגמא ה"אמיתית" ההפרש הרבה יותר גבוה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |