בתשובה לאלון עמית, 27/01/04 20:48
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 193625
האייל הקונספטואלי • בתשובה לאלון עמית יום ד', 28/1/2004, 11:20
היה לי וויכוח על קריקט עם המתרגלת שלי באחד הקורסים. היא חובבת מושבעת של קריקט ובמיוחד "טסט קריקט" שזה הגירסה הארוכה והעוד יותר משעממת‏1 של קריקט. משחק של "טסט קריקט" נמשך חמישה ימים ובהרבה מהמקרים המשחקים מסתיימים בתיקו.
אני טענתי שמשחק שנמשך 5 ימים, כמעט לאף פעולה שמתרחשת בו אין השפעה משמעותית על מהלך המשחק ורוב השחקנים‏2 לא עושים בו כלום בערך 90% מהזמן הוא משחק משעמם בטירוף.
הטענה שלה היתה שזה כיף.
נפרדנו כידידים.

‏1 עד כמה שזה נראה בלתי אפשרי.
‏2 ואני מדבר על אלה שנמצאים על המגרש לא על המחליפים.
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 193626
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל הקונספטואלי יום ד', 28/1/2004, 11:23
מתחיל להשמע כמו ספורט שהייתי מוכן לעסוק בו בימים בעלי מזג אויר נוח. יש כסאות שם, על המגרש?
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 193800
אלון עמית • בתשובה להאייל הקונספטואלי יום ד', 28/1/2004, 21:23
שמעתי פעם טענה שהיא אולי אגדה אורבנית, ואף פעם לא טרחתי לבדוק. אם יש מדינה שמשוגעת על קריקט, זו אנגליה, ולמרות זאת (כך הטענה) הם אף-פעם לא היו אלופי העולם בקריקט - תמיד ההודים או הפקיסטנים או מישהו קורעים אותם בנון-שאלאנטיות. מחיר הקולוניאליזם.
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 193858
אורי • בתשובה לאלון עמית יום ה', 29/1/2004, 3:50
איי הודו המערבית, אם כבר. בריאן לארה!
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 194162
האייל הקונספטואלי • בתשובה לאלון עמית שבת, 31/1/2004, 12:08
אני לא יודע אם הם זכו באליפות העולם אי פעם, אבל דבר נוסף שהמתרגלת חובבת הקריקט טענה היה שיש שתי אסכולות עיקריות בקריקט: אלה שמשחקים במטרה לנצח ואלה שמשחקים כדי להוציא תיקו. לטענתה הטקטיקה האנגלית מאז ומעולם היתה לשחק על תיקו.
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 194539
אורי • בתשובה להאייל הקונספטואלי יום ב', 2/2/2004, 1:45
תיקו הוא סיטואציה די נדירה במשחק שתוצאה מקובלת בו היא 436-278.
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 194560
האייל הקונספטואלי • בתשובה לאורי יום ב', 2/2/2004, 7:43
אינני מומחה בנושא כך שיתכן מאד שאני טועה אבל לפי מה שהבנתי, בעקרון המשחק נגמר כאשר מספר מסויים של חובטים נפסל. עם זאת המשחק מוגבל גם בזמן ובמקרה שנגמר הזמן ולא נפסלו כל החובטים תוצאת המשחק היא תיקו. כך ייתכן מצב שקבוצה אחת מובילה 500-0 אך לא הצליחה לפסול את חובטי הקבוצה היריבה והמשחק יסתיים בתיקו.
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 195383
אורי • בתשובה להאייל הקונספטואלי יום ו', 6/2/2004, 2:42
תיאורטית, אכן ייתכן מצב (למשל, במשחק חד-יומי) שבו לא פוסלים את כל הוויקטים, אבל גם אז התוצאה ברורה.
חוץ מזה, אם קבוצה מובילה 500-0, סימן הוא שהיא מצליחה גם מצליחה לפסול את הוויקטים (שאחרת הקבוצה האחרת הייתה צוברת קצת נקודות).
קוף, ואת דארוין כבר קראת? 195384
האייל הקונספטואלי • בתשובה לאורי יום ו', 6/2/2004, 2:58
לא הבנתי למה התכוונת בכך שהתוצאה ברורה? האם יש מנצח ומפסיד או שתוצאת המשחק היא תיקו?
בכוונה נתתי דוגמא קיצונית, אבל הרעיון הוא שקבוצה מסויימת יכולה לנקוט בטקטיקה שבה היא לא תיקח סיכונים כדי לצבור יותר נקודות, אלא תעדיף לנסות לא להיפסל.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות