משפטנים - 192127
שוטה הכפר הגלובלי יום ה', 22/1/2004, 15:18
אולי מישהו יכול להסביר לי איך אפשר להאשים בנתינת שוחד לאדם מסויים, בלי להאשים גם את זה שלכאורה קיבל את השוחד? לא מדובר באותה מסכת ראיות בדיוק? והאם ייתכן, תיאורטית, שמר אפל יורשע והצד המקבל ייצא זכאי או לא יועמד לדין בכלל?
משפטנים - 192131
כליל החורש נאורי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 22/1/2004, 15:25
אני יכול רק לספר לך, שבטלויזיה נתנו דגש מיוחד על הצורך בראיה לכך שמר שרון היה מודע לכך שהיה כאן שוחד.

ואני, אני בכלל לא גנבתי, כי לך תוכיח שהייתי מודע לכך שהקרבן לא רוצה לתת לי את כספו?
משפטנים - 192135
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 22/1/2004, 15:31
יש בתורת המשפט מושג שנקרא מניע.
המניע של אפל היה תאות בצע.
המניע של שרון היה דאגה לעם ישראל.
משפטנים - 192143
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 22/1/2004, 16:17
גם המניע של יגאל עמיר היה כזה.
משפטנים - 192167
האייל האלמוני • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 22/1/2004, 17:58
לכן מגיעה לו ביאה
משפטנים - 192168
האייל האלמוני • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 22/1/2004, 18:00
לאשתו
פרופ' למשפטים מספיק? 192326
Nik The Greek • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 23/1/2004, 2:14
אכן זה אפשרי, וזאת הסביר היום בבוקר אצל רזי ברקאי פרופ' למשפטים מאוניבריסטת חיפה (אאל''ט).

להוכיח מתן שוחד קל יותר מלהוכיח קבלת שוחד, לכן במקרים רבים הפרקליטות מעדיפה לתבוע את המשחד ובהתבסס על ראיות נוספות ועדויות אשר ניתנות במהך המשפט להגיע למצב בו היא יכולה לפתוח תיק ''סגור'' יותר נגד המשוחד.
כמו כן, ישנו העניין של הלך הדעת של המשוחד. לפי החוק יתכן והמשוחד כלל לא ידע או הבין שמדובר בשוחד, ואת זה כאמור קשה יותר להוכיח מאשר את הלך הדעת של המשחד.
ההערכה היא שתוך כדי המשפט יתגבש גם התיק נגד שרון ואולי אולמרט ואז יומלץ להאשים אותם. כמו שזה נראה כרגע אדנה ארבל כבר די מוכנה להאשים את שרון בעוד מספר שבועות.
משפטנים - 193245
ניצה • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ג', 27/1/2004, 0:51
לא נעים להדחף, אבל אם אני לא טועה אצל אריה דרעי היה מקרה הפוך, הוא אמנם הורשע בקבלת שוחד, אבל אלו שנתנו לו שוחד זוכו מנתינת שוחד. זה לפי מיטב זכרוני.
משפטנים - 193460
האייל האלמוני • בתשובה לניצה יום ג', 27/1/2004, 19:46
לא הורשע. החליטו להעמידו לדין, בפרשת ''חסון-בראון'', אך לא עשו זאת.
משפטנים - 193462
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 27/1/2004, 19:52
מה לגבי שאר הפרשות שנקשרו בשמו של דרעי?
משפטנים - 193869
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 29/1/2004, 7:31
הורשע בתיק הציבורי בעבירות זניחות וזכה לעונש קל.
משפטנים - 193582
ניצה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/1/2004, 9:42
מה זאת אומרת לא הורשע? הוא ישב בכלא שנתיים על קבלת שוחד. לא מדובר על "בראון חברון" אלא על הפרשה של השוחד שהוא קיבל כדי להעביר כספים לישיבת "שובו בנים" (אאל"ט), שעליה התנהל משפט במשך עשר שנים. אלו, שנקבע שהעבירו לו את הכספים-לא זוכרת את שמם- נשפטו גם הם אתו, זוכו מהעבירה של נתינת שוחד, בעוד הוא הורשע בקבלתו.
משפטנים - 193682
האייל האלמוני • בתשובה לניצה יום ד', 28/1/2004, 13:33
בפרשת ''שובו בנים'' הורשעו גם מעבירי הכספים ונשפטו למאסר, מהם על תנאי, מהם בפועל ומהם בעבודות שירות.
משפטנים - 193819
ניצה • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 28/1/2004, 23:37
נכון. שינסתי מותני וחיפשתי בגוגל ומצאתי שהם אמנם זוכו מכמה סעיפים אולם הורשעו בנתינת שוחד. הם קבלו ענשים קלים בהרבה מדרעי. אזי אני אעביר נזיפה לזכרוני שהטעני.
לישיבה אגב, קוראים ''לב בנים''.
משפטנים - 193868
האייל האלמוני • בתשובה לניצה יום ה', 29/1/2004, 7:28
"לב בנים לבנים שבים"
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות