בתשובה לערן בילינסקי, 17/10/03 0:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
למה לא לבצע פעולות צבאיות? הנכונות שלנו לפעול בכח כדי לשחרר חטופים מפחיתה את המוטיבציה לחטוף, ולא להיפך. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני התכוונתי דווקא למוטיבציה שלנו כמדינה שלא לעודד ישראלים להפר צווי אלוף, משהו כמו שלטים של ''חוף אסור ברחצה'' בהם אין מצילים (וגם איזו מילה או שתיים על הסיכון לחיילים שצריכים להכנס ולחלץ את ה''מטיילים''). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מוצא דמיון בין המקרים, פרט למלה ''מוטיבציה'' שמופיעה בשני השיקולים. בארגוני טרור צריך להלחם, והקטנת המוטיבציה שלהם לפעול היא חלק מהותי במלחמה הזו. מול אזרחים שלנו, יש לנו דרכים אחרות לפעול (ומניעת עזרה אינה אחת מהן). אני מניח שאין בכוונתך להציע שמעשנים שחלו בסרטן ריאות לא יתקבלו לאשפוז (כדי להקטין את המוטיבציה של מעשנים אחרים), או שנהגים לא זהירים שרכבם התהפך יושארו לדמם למוות (כדי להגביר את המוטיבציה של נהגים אחרים להזהר). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם מניעת עזרה אינה אחת מהן, מדוע הצעת אותה (להבנתי לפחות, על ידי אי ניהול משא ומתן) כאן: תגובה 174826 ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההחלטה לא לפתוח במשא ומתן עם חוטפים מכוונת נגד החוטפים; לא הייתי מקבל אותה כגישה חינוכית נגד החטופים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לא הבנתי. מה יש לעשות במקרה של טננבאום לדעתך? אם אתה לא פותח במשא ומתן עם החוטפים אז טננבאום, אזרח ישראלי, נשאר בידיהם. "הגישה החינוכית" כלפי החוטפים באה על גבו של החטוף. להבנתי, אי אפשר להפריד בין הדברים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המובן-מאליו הזה מובן מאליו גם לי. אלא שכניעה לחיזבאללה במקרה הזה מציירת לכל אזרח ישראלי שיוצא מן הארץ לוח מטרה על הגב; אני חושש לגורל החטופים הבאים, שוודאי יבואו אם במו ידינו נלמד את ארגוני הטירור כמה משתלם לחטוף אותנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עדיין לא הבנתי, מה אתה מציע לעשות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכשיו: לא לנהל משא ומתן עם החיזבאללה על החזרת השבויים, מן הסיבות שמניתי עד כאן. מה היה צריך לעשות מיד אחרי החטיפה: תגובה בת שני שלבים. בראשון, להודיע לחיזבאללה שאם מר טננבאום לא יוחזר למשפחתו בתוך שלושה ימים, נעשה מה שהאו"ם ממילא טוען כל הזמן שאנחנו עושים: נגיב בכח לא פרופורציונלי. בשלב השני, לקיים את ההבטחה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה עם לחטוף אזרחים לבנונים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאנחנו חלשים מספיק עד שהשיטה הפסולה הזו תהיה מותרת בשימוש. עדיף למקד את התגובות במען רלוונטי יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא השתמשנו כבר בשיטה הזו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''פסולה'' ו''השתמשנו'' אינם תרתי דסתרי. כשהמטרה מצדיקה זאת, יתכן שיש צורך להשתמש גם בשיטות פסולות. כפי שכתבתי, אני לא חושב שאנחנו חלשים מספיק כדי להצדיק שימוש בשיטות כאלה (במקרה הזה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דיון 442 והיום אני מוסיף, שאפשר היה לחטוף את מחבלי חיזבאללה ממערך העמדות שהם פרסו לכל אורך גבול הצפון, ולהפוך אותם לקלף מיקוח בעיסקת חילופי שבויים. מבחינתי מדובר בכוח לוחם ולא באזרחים, ובחטיפתם יש משום מידה כנגד מידה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |