|
||||
|
||||
ארבעה שוטרי מג"ב חשודים שהרגו פלסטיני כנקמה על מות חבריהם בקרב ב"ציר המתפללים" לפני מספר חודשים. הפלסטינים טענו אז כי עמהאן אבו חמדייה, בן 17, תושב חברון, הוצא מביתו על ידי כוח מג"ב. לאחר 20 דקות, משלא שב, יצאו בני משפחתו לחפשו ומצאו אותו מוטל על אם הדרך ללא רוח חיים. הפלסטינים לקחו את הצעיר וקברו אותו בחברון. בתום חקירה של ארבעה חודשים במח"ש נעצרו הלילה שחר בוטביקה, באסם וואהבי, ינאי ללזה ודניס אלחזוב, כולם שוטרים בשרות חובה במג"ב. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שקראתי באיזשהו מקום ש: 1. עמהאן אבו חמדייה מעולם לא הוצא מביתו על ידי כוח מג"ב. 2. עמהאן אבו חמדייה הוחזר חי לביתו על ידי כוח מג"ב. 3. עמהאן אבו חמדייה כבר היה מת כאשר הוצא מביתו על ידי כוח מג"ב. ____ אין צורך למחוק את המיותר. כל התשובות נכונות. |
|
||||
|
||||
העובדה שהחשודים במקרה זה הם שוטרים ולכן נחקרו ע"י מח"ש (גוף חיצוני למשטרה) רק מחזקת אצלי את התהייה בדבר חקירת חיילים ע"י המשטרה הצבאית (חלק מהצבא), ובאופן כללי יותר את התהייה בדבר נחיצותה ותועלתה של משטרה צבאית. מדוע שלא משטרת ישראל תחקור במקרה שהחשודים הם חיילים? |
|
||||
|
||||
שמונה שוטרי מג"ב נוספים נחקרו בחשד לעבירות אלימות ופגיעה ברכוש פלסטיני בחברון. השמונה שייכים לפלוגה שארבעה מחבריה חשודים כי הרגו את עמהן אבו חמדייה, תושב חברון, כנקמה על הקרב בו נהרגו חבריהם בציר המתפללים בעיר. |
|
||||
|
||||
"משיחות עם בני משפחותיהם של הארבעה ועם עורכי-דינם, עולה כי במשפט צפויה לעלות שאלת אחריותם של הדרגים הבכירים במג"ב למעשיהם של הארבעה. עו"ד צח נצח, המייצג את ללזה, אמר ל-ynet בתום הארכת המעצר: "אין לי ספק שדיון דומה לזה שהיה בפרשת קו 300 יבוא לידי ביטוי גם במהלך משפטם של הארבעה". גם עו"ד משה סוחמי, המייצג את בוטביקה, אמר כי "נושא פרשת קו 300 יהיה במשפטם". "דודו של בוטביקה, יחזקאל אברהם, אמר ל-ynet: "הוא ילד בלי עבר פלילי. הוא הלך לצבא עם המון מוטיבציה לשרת את המדינה. פתאום התברר שהפכו אותו מלוחם לרוצח. זה נפל עלינו כמו רעם ביום בהיר. הייתי מעוניין שיבדקו למה זה קורה רק במג"ב - ולא בחילות אחרים. איפה האחריות של הקצינים? איפה הקצינים בכל הסיפור הזה?" "רמי אברהם, דוד אחר של בוטביקה, אומר: "אם יעשו לו משפט, אני דורש שזה יהיה משפט כמו בפרשת קו 300. השין-גימלים תמיד משלמים על המחדלים של המפקדים, ומי שצריך לשלם הם המפקדים". "שושי ללזה, אמו של ינאי ללזה, הוסיפה: "זה משפט ראווה. איפה המפקדים שלהם, איפה האחריות שלהם"." |
|
||||
|
||||
עם כל הכבוד, נראה שאת הטענות שמעלים עורכי הדין המכובדים בפני התקשורת, הם לא יעלו בפני בית המשפט. תחושת הבטן (הבלתי מבוססת בעליל) שלי אומרת שאו שהמפקדים ידעו, ובחרו להעלים עין, או שהמפקדים העדיפו לא לדעת (ובכך מעלו באמון ובסמכות שהוענקו להם), ולכן אפשר לצרף אותם לנאשמים, אבל לא נראה לי כי מפקדיהם של הנאשמים שלחו אותם לבצע את המעשים עליהם הם נשפטים, ולכן(1) לא ניתן להאשים את המפקדים *במקום* את הנאשמים. ____ (1) מה גם שאפילו אם קיבלו הנאשמים פקודה לבצע את המעשים האמורים, עדיין היה הדגל השחור של פקודה בלתי חוקית בעליל מתנופף מעליה. |
|
||||
|
||||
זה בסדר. לרגע לא התכוונתי לטעון שיש דמיון בין מעשיהם של שוטרי מג"ב הנ"ל לבין אנשי השב"כ בפרשת קו 300, ולו רק בשל העובדה ששוטרי מג"ב סתם בחרו קורבן. |
|
||||
|
||||
לא רק אתה. גם עו"ד צח נצח, המייצג את ללזה, לא מתכוון לטעון שיש דמיון בין מעשיהם של שוטרי מג"ב הנ"ל לבין אנשי השב"כ בפרשת קו 300, בכל אופן לא בפני בית המשפט. בפני העיתונות הוא יכול לומר ככל העולה על רוחו, וזאת תביא את דבריו מבלי לערער או להרהר. |
|
||||
|
||||
בקרוב יוגשו כתבי אישום נגד שוטרים מאותה פלוגה על פריצה לחנויות של פלסטינים וגניבה. |
|
||||
|
||||
לא רק במג''ב. (מקרי ביזה, זאת אומרת.) |
|
||||
|
||||
פלוגת מג"ב חברון פורקה,ומפקדיה הודחו:http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/312694.html |
|
||||
|
||||
כתב אישום: בחודש פברואר במעבר תופח בגוש קטיף חיילת אילצה אשה פלסטינית לשתות נוזל רעיל תחת איומי נשק. |
|
||||
|
||||
טוב, קצת בררתי בנושא. כתב האישום הוגש כבר לבית הדין כך שהוא זמין לציבור והמידע להלן הוא מתוכו. מדובר בחיילת מיחידת המעברים המשרתת באוגדת עזה. הנוזל הוא נוזל לניקוי פרספקס. |
|
||||
|
||||
ובהקשר לדיון 1502 נראה מי שיעיז לטעון שלחולרה הזאת, למשל, מגיעה העדפה בעבודה רק משום שהיא עשתה צבא. |
|
||||
|
||||
אם היא תמלא את חובתה לחברה, דהיינו, תבלה זמן מתאים בכלא, הרי שלאחר שתשלים את מועד השרות ותשוחרר, אינני רואה מדוע היא ראויה יותר או פחות להעדפה בעבודה מחברתה ששרתה בקריה. |
|
||||
|
||||
א. בהנחה שהיא אכן תמלא את חובתה לחברה במידה הראויה, שעל הסיכויים שזה יקרה אני ממליץ להמר פחות מאשר על סיכויי בני סכנין לקחת אליפות בעונה הבאה. ב. ההשוואה המתבקשת בדיון אינה לחברתה ששירתה לקרייה אלא למי שלא שירת בכלל. |
|
||||
|
||||
א. זה כבר נושא אחר. ב. זו לא ההשוואה המתבקשת, זו ההשוואה שמתאימה לטיעונך הדמגוגי. צר לי כי אני לא מעוניין בו במיוחד. |
|
||||
|
||||
מהו בדיוק טיעוני הדמגוגי? תוכל לנסח לי אותו? |
|
||||
|
||||
''התנהגותה הבזויה של החיילת מוכיחה שחיילים הם לא בני אדם טובים יותר מאלה שלא היו חיילים, ומכאן שלא מגיע לחיילים הטבות על פני אלה שלא היו חיילים.'' |
|
||||
|
||||
התנהגותה הבזויה של החיילת מוכחה שחיילים הם לא *בהכרח* בני אדם טובים יותר מאלה שלא היו חיילים. היא גם מוכיחה שלא כל מה שנעשה בצבא ואפילו בחילות קרביים, הוא בבחינת הקרבה והגנה על נפשינו. *יתכן מאד* שקיימים בני אדם שעדיף אי שירותם הצבאי על שירותה הצבאי של חיילת זו הכולל מעשים כאלה. לכן צריך לתגמל את האדם *על מה שהוא* ולא רק בשאלה אם הוא עשה צבא או לא עשה צבא. אם אנו מתגמלים על שירות, התגמול צריך להיות על איכות השירות ולא על עצם השירות. לחיילת זו אם מגיע תגמול, אז תגמול שלילי. |
|
||||
|
||||
אם אתה כבר בשוונג, אתה יכול גם לברר בשבילי עם איזה נוזל מנקים פרספקס? (אני מתכוון לנקות, לא להרעיל) |
|
||||
|
||||
הפלסטינית הייתה תושבת אזור המואסי, והנוזל אמור לשמש לייבוש הצבע על דפנות הסירות. אז מה? סתם, שתדעו. |
|
||||
|
||||
אכן, כן, ליבוש פרספקס (ולא פיברגלס כמו שהיה כתוב אצל פליק פריש בYnet). העתקתי לא נכון מהפתק שרשמתי לעצמי לתגובה באייל. |
|
||||
|
||||
הפעם על חיילי גבעתי: |
|
||||
|
||||
"בית המשפט המחוזי בירושלים גזר היום (חמישי) ארבע שנות מאסר וחצי על באסם ווהבי, שוטר מג"ב, בן 22 מדלית אל-כרמל, שהורשע בעסקת טיעון בסיוע להריגתו של נער פלשתינאי, עמהאן אבו-חמדייה, בן 17 מחברון." הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
||||
|
||||
ההרשעה נראית לי במקומה. רק מצער שהראשון המורשע הוא דווקא הדרוזי, בפרט כשברור שאת עצם ההשלכה מהג'יפ ביצעו האחרים. |
|
||||
|
||||
ארבעת שוטרי מג"ב הורשעו בהריגה: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3590869,00.h... |
|
||||
|
||||
שוטר מג"ב, שחר בוטביקה, שהשליך נער פלסטיני בן 17 מג'יפ בחברון, נידון לשמונה שנות מאסר וחצי. חברו דניס אלחזוב, שתיעד את המעשה, נידון לחמש שנות מאסר וחצי. השופטת: מתחשבת בבוטביקה שהגיע לכל הדיונים |
|
||||
|
||||
"התייצב לכל הדיונים"? זה ממש טיעון מקל? חבל שלא התחשבו גם בכך שלא קילל את השופטת, זה היה צריך להוריד לו עוד כמה שנים, לא? |
|
||||
|
||||
הוא יקבל חנינה בשלב מסויים. |
|
||||
|
||||
לא בטוח שהוא יספיק. אם ינכו לו את תקופת מעצר הבית יישארו רק שלוש שנים (עושים את זה?), תוריד שליש ותוך שנתיים הוא בחוץ. |
|
||||
|
||||
קריאה יותר מדוקדקת בכתבה מראה שכנראה מדובר באינדיקציה של חרטה, שהוא טעון מקל בהרבה עבירות (אלע''ד). |
|
||||
|
||||
זה עדיין לא מובן מדוע ההתייצבות לדיונים מצביעה על חרטה. |
|
||||
|
||||
זאת אינדיקציה, מכיוון שהוא התעמת עם העובדות. |
|
||||
|
||||
גם אייכמן התייצב לכל הדיונים במשפטו. |
|
||||
|
||||
אם יתברר שהמג''בניק המדובר היה כלוא במשך המשפט ונלקח בכפייה, אני חוזר בי מדברי. |
|
||||
|
||||
וחייבו אותו להתייצב למשפט? בכל אופן, אם אדם במעצר בית והיציאה היחידה המותרת לו זה לבית המשפט, זה באמת לא גליק גדול אם הוא מתייצב לכל דיונים. אז נכון, זאת לא עילה להקלה בעונש. |
|
||||
|
||||
הוא הרג פלסטיני בזמן שלבש מדי צבא. זו כל העילה שהוא צריך. |
|
||||
|
||||
העובדה שהוא יושב בכלא ולא מסתובב עם צל''ש, אינה מחזקת את הטיעון ה''מפוכח''. |
|
||||
|
||||
האם אתה באמת חושב שאדם מן היישוב, שהיה רוצח באכזריות יהודי היה יושב על כך רק שמונה וחצי שנים בכלא? זה קורה הרבה במדינה הזו? |
|
||||
|
||||
גם אני לא מבין למה, אבל הנבלות הואשמו והורשעו בהריגה ולא ברצח. לשאלתך, זה קורה לפעמים גם עם רוצחי יהודים. |
|
||||
|
||||
אבל בזמנו עוד לא ידעו על מה זה מצביע. |
|
||||
|
||||
אצלו זה לא דבר ראוי לציון, הוא רגיל למלא פקודות. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |