בתשובה לערן בילינסקי, 13/04/03 14:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
העתירה לא היתה להורות לצה"ל באיזה נשק להשתמש, אלא באיזה נשק לא להשתמש. האם בג"ץ היה פוסק אותו דבר בעתירה למנוע מצה"ל להשתמש בנשק "להשמדה המונית"? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם הנשק שהובא לדיון אסור בשימוש עפ"י איזושהי אמנה שישראל חתומה עליה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהנימוקים להחלטה כפי שהתפרסמו בקישורים המופיעים בתגובה 143174 עולה כי הסיבה לדחיית העתירה היא בדיוק זאת, שהחימוש האמור *אינו* אסור בשימוש ע"פ האמנות הבינלאומיות. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |