בתשובה לדב אנשלוביץ, 31/03/03 21:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
שכרגע אין הפרדה. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כדרכי, דבריי מלאים כשלים לוגיים, טענותיי מעגליות, נשענות על אמונה במקום על מדע, כשמתקיפים אותי בסעיפים נעתקות המלים מפי, וכו' וכו'. מזל שחכמי האייל מאירים מדי פעם את עיניי, ומשיבים אותי לדרך החכמה וההגיון. חוץ מזה, בתגובתי האחרונה לא דברתי על הפרדה שכבר קיימת, אלא על המושג "הפרדה" כפתרון אפשרי לעתיד. בעבר הבאתי כמה דוגמאות מהעבר כמו מקרים שבהם כשלה "הגדר החכמה", שהיא האלמנט היחיד ב"הפרדה" שלפי ההגיון הכושל לוגית שלי יכול להביא איזו שהיא תועלת, בעוד שיתר האלמנטים שלה יכולים להביא אך ורק נזק, מבחינת הבטחון האישי של תושבי ישראל. בסך הכל נוספה עכשיו עוד דוגמה. עד כמה שאני מבין, גבול ההפרדה עם הגדר "החכמה" אמור לעבור, גם לפי ההשקפה השמאלנית ביותר, ממזרח לג'לג'וליה, ובעייה כמעבדת הנפץ בג'לג'וליה, בהגדרה ה"הפרדה" לא תוכל לפתור. כדאי שנפנים גם את העובדה שחוץ מהידיעה הזאת על מעבדת הרצח בג'לג'וליה, היו עוד כמה ידיעות לא פחות מדאיגות: כל הפיגועים האחרונים כולל האחרון בנתניה וזה שלפניו בחיפה, כמו זה שבאוטובוס לצפת נעשו בסיוע הדוק של ערבים תושבי ישראל, ולא היו יכולים להתבצע ללא הסיוע הזה. נכון שהמתאבד בכל המקרים האלה לא היה תושב ישראלי, אך המעבר הוא מאד דק ובלתי עקרוני, ובעצם, כבר היה לנו מתאבד אחד, ישראלי למהדרין שהתפוצץ בנהריה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להפציץ גם את אום אל פאחם? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את מי עוד הפצצנו ? את השוק בבגדד ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמה ערים בבקעת הירדן בתגובה לפיגועים, אבל אולי אני מתבלבל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בבקעת הירדן יש אך עיר אחת בלבד - יריחו שתושביה חיים בשקט ושלווה וכמובן לא הופצצו. העיר שבה פעולותינו גררו את הכי הרבה ביקורת הייתה ג'נין, ושם השתמשו בדחפורים ברובע אחד מאד ספציפי בו התבצרו המחבלים, כדי להגיע עליהם, ולא בפצצות כפי שעושים האמריקאים בערי עיראק. אשר לשיטת ההרתעה שאני מציע, אין ספק שאתה אכן מתבלבל. אני דברתי על מצב שבו קיימת רשות פלשתינית ששולטת על שטח מסויים ואחראית לנעשה בו, ורק אם לא תיענה לאיום מפורש, ולא על מצב כמו היום שבו אנו שולטים בערים. איך אום אל פאחם משתלבת בזה איני יודע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי זאת מספר פעמים, גם בתגובות שנספחו למאמר ''יריחו תחילה''. לא כשאנחנו בתוך הערים. אבל אם בעתיד בעקבות מפת דרכים כזו או אחרת או בעקבות איזו ''הפרדה'' גאונית נמצא עצמנו מעבר לאיזה שהוא גבול, ובצד השני שוב ממשלת רצח ששולחת רוצחים משלה ומפעילה רוצחים מאום אל פאחם, אעמוד שוב מאחורי התכנית הזאת. האיום יופנה כמובן למקום שבו אנחנו לא נמצאים, לא לאום אל פאחם, גם אם הרוצח יצא ממנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפצצות חכמות יש יכולת הפרדה מדהימה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי סרטון תעמולה שראיתי באל-מנאר לפני כמה ימים. שומעים את ראמי אומר משהו בסגנון של ''יש לנו פצצות עם יכולת דיוק שלא נראתה מעולם,'' וברקע פיצוצים ותמונות של אזרחים פצועים והרוגים בבתי החולים. אה, כן, והם מזכירים (בסרטון אחר) את מלחמת קוריאה באותה נשימה שהם מזכירים את צברא ושטילא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש לא מעט אנשים שטוענים שבעקבות הטבח במערת המכפלה היה צריך לפנות את חברון ואת קריית ארבע. לא נשמע שונה כל כך מהפצצת אום אל פאחם בעקבות חשיפת חולית מחבלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מבין את כעסך על אנשי הישוב היהודי בחברון. אני אפילו מסכים איתך שככל הנראה רובם אינם נאמנים למדינה וחותרים לקעקע את ערכי היסוד שלה. עם זאת, אני עדיין מתנגד בתוקף להצעתך להפציץ את הישוב היהודי בחברון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין החזרת אנשים לארצם (מה שצריך להתבצע בכל מקרה) לבין הפצצת ישוב שלם שממנו יצאו כמה טרוריסטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל הכבוד על הניסוח הדיפלומטי, אך ההבדל בין גירוש אזרחים מביתם כתוצאה מפעולה של טרוריסט לבין תקיפת אזרחים כתוצאה מחשיפת טרוריסטים הוא ערכי ולא מהותי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אני מבולבל לגמרי אך האם הצעת לגרש את הערבים מישראל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעתי להחזיר את המתנחלים למדינתם, ומעשים כגון הטבח במערת המכפלה היו יכולים להוות זרז לכך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה מאוד. לפי אותו הגיון עקום (קצת מפתיע לשמוע כדבר הזה ממי שמתיימר לייצג הומניות), ניתן לגרש את כל תושבי אום אל פאחם לסעודיה לאחר גילוי חוליית טרור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תושבי אום אל פאחם הם מתנחלים סעודים? ובאשר להומניות, עצם ישיבתם של המתנחלים בשטחים לא להם היא פשע מלחמה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) במידה מסוימת - כן. 2) יש צביעות גדולה מאוד בגישתך. אתה מתיימר לייצג את השמאל, שבתורו מתיימר לייצג את ההומניות, אך בכל זאת יש בך שנאה כה עזה כלפי חלק שלם בעם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) באיזו מידה? 2) כל אדם הרואה את עצמו הומני צריך להתייחס למתנחלים כמו לקלו-קלוקס-קלאן או לגלוחי הראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2) אויה! כיצד אוכל להמשיך בחיי, כאשר אין ברשותי את תג ההומניות של לנדוור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל אדם שרואה עצמו הומני צריך להתייחס לבעלי דעות דומות לדעותיו של ארז, כמו לקלו קלוקס קלאן או לגלוחי הראש או (על מנת להוסיף קצת מקוריות) לסאדם חוסיין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) מידת האמת. (הגוזמאית מה...) ב) הרמת לי להנחתה, אך אוותר על ההזדמנות. רק אציין שלא התכוונתי בהכרח למתנחלים כי אם לימין בכללותו (או ל''דמגוגים הימנים'' כלשונך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א) ערביי א''י (או הפלסטינים) הם לא צאצאי הכובש המוסלמי, אלא צאצאי תושבי הארץ (כולל היהודים) שקיבלו על עצמם את השפה והתרבות הערבית לאחר הכיבוש ורובם גם את הדת המוסלמית. ראיה לכך היא רציפות שמות ישובי הארץ מתקופת התנ''ך או תקופות מאוחרות יותר. ב) אתה צודק בקשר לכלל הימין. לא כולם אנשים רעים שם, חלקם רק טועים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1) הדעות חלוקות בנושא זה, בכל מקרה אין זו הנקודה. העניין הוא צעדים בלתי חוקיים ובלתי מוסריים כעונש קולקטיבי. (כבר דנו בזה בעבר). 2) אפשר להקליט אותך? שניה רצינית - לרוב משתקפת מדברייך שנאה תהומית כלפי הימין, אני מקווה שאין הדבר באמת כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא להפציץ את כל העיר רק להרוס את הבתים שלהם (של כל המשפחה המורחבת ) אני מתגעגע ל D9. אגב ,רוב השמאלנים לשעבר מגיעים אלי ורוצים להרוס בתים של הקרציות ,איך העולם משתנה. דובי |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |