 |
|
 |
||
|
||||
 |
בס"ד בת'כלס המצב עגום. איך שלא תסתכלו על זה. מצב המדינה בקנטים. אין מה לבחור וכשבוחרים זה לא בגלל שבאמת יש להם מה למכור (בדר"כ) אלא מפני שאין משהו אחר יותר טוב. בתמצות - הרע במיעוטו. אני בטוחה שדובי ושאר החברה יעשו לינץ' מהמשפט הבא שלי אבל הוא אומר בערך כך: אני אצביע מה שהרב שלי יגיד לי. זו היא הבחירה החופשית שלי, הדרך שלי ואני מאושרת שיש משהו שיתיר את ספקותיי ("אין שמחה כהתרת הספקות"). סתם ככה היה משעשע לומר לתלמידות שלי (שאגב הפכו את הכיתה למטה בחירות של ש"ס) שאני מצביעה "עלה ירוק". חיים בזבל? חיים בסוטול. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זכותך להחליט להיות עבד נרצע לרצונו של גבר הרואה בך תת-אדם. זכותך גם להתגאות בכך. וזכותי להרגיש רתיעה רבה מכל העניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה באמת חושב שרב רואה בבני/ות הקהילה שלו "תת-אדם"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרב הספציפי הזה, עם הגברת הספציפית הזו? האמת, לא יודע. איכשהו, אם אני חושב שלי יש את הזכות להכתיב למישהו אחר את הבחירה שלו בכנסת, אני לא מממש חושב עליו כאל אדם שלם. את יודעת, כזה עם שיקול דעת, זכות בחירה, וכל זה. מצד שני, אני בכלל בהמה, אז מה אני יודע. אין שום סיבה להכליל את דברי לכ-ל הרבנים וכ-ל בני בנות הקהילות ביקום. כי זו לא הייתה כוונתי מלכתחילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רב הוא מנהיג קהילה. מתוקף כך, הוא מכתיב לבני קהילתו עוד הרבה התנהגויות אחרות, לבד מהפתק שישימו בכנסת. אז כמובן, אפשר לומר שזה פוגע בזכויות מסוימות שלהם, אבל "לא אדם שלם"? אתה יודע שאנשים שהולכים אחרי משהו, הם תמיד קצת עדר 1 . בין זה ובין לטעון להיותם תתי-אדם יש דרך ארוכה. כמו הרבה תחומים אחרים, גם את תחום הבחירות הם מעדיפים להשאיר בידי המנהיג. מה זה נותן להם? תחושת שייכות, אלי אפילו חמימות, פטור מהצורך לחשוב על הנושא יותר מדי. הצורך הזה דווקא מאוד אנושי, ולא תת-אנושי. 1 דיסקליימר: אין הכוונה למצביעי שינוי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדיסקליימר שלך הוציא את מצביעי שנוי מכלל האנשים שהולכים אחרי משהו, או רק בא לציין שאין הכוונה *בהכרח* למצביעי שינוי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעצבן את דובי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איכשהו, אני לא רואה מקום להאשים את הרב הספציפי או הלא ספציפי בכך שהוא רואה תת-אדם במי שבחר/ה להיות תת-אדם במודע. או: מי שמזלזל במי שהוא תת-אדם מרצון, צודק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבעיה היא, כאשר אתה נותן לעצמך שתי אופציות להתבונן באדם: או שהוא בוחר להיות תת-אדם במודע, או שהוא כופר או מוקצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא חושב שיעשו בך לינץ'. זה שיש בך דחף חזק להתרת ספקות זה די ברור מההודעות הקודמות שלך, ואנשים שמוותרים על החשיבה החופשית הם חזיון די נפוץ, גם אם מצער למדי. אבל מה בהמות כמונו מבינות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדת תמיד השתעשעה במשחקים סאדומזוכיסטיים | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אישה הרשומה לרשימת תפוצה של נוצרים אדוקים מאד, סיפרה על הודעה בזו הלשון שהופצה שם: אישה מספרת שבעלה, על מנת להשאירה נאמנה ונוצריה טובה, מלקה אותה תדיר כל שלישי ושישי, בלי קשר למעשיה. (הם חבר'ה המאמינים בחובתו של הבעל להכות את אשתו כאשר היא חוטאת.) ואני שואל, סאדו-מזו או לא סאדו-מזו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היי, איך מצטרפים לכת הזאת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אשתך יודעת על נטיותיך החולניות? כדאי שתשוחח איתה, אולי תופתע לטובה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היתה יודעת, היתה הורגת אותי במכות. לשוחח איתה? אה, ניסיתי פעם. לא משהו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אה. היא אוהבת להיות זו עם השבט, אני רואה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי אתה לא יודע, והיא כבר חברה בכת כזאת? או בכת אחרת, נגיד של סאדו-פמיניסטיות (מאלה המאמינות שאלוהים היא אשה נותנת בוקסים)? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |