בתשובה לערן בילינסקי, 07/01/03 19:00
עוד פסילה ועוד פסילה..... 119298
האייל האלמוני • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 8/1/2003, 0:03
יש הבדל בין "דוקטור לפילוסופיה" ובין "פילוסוף" ‏1.
כשנשאל עדי צמח, שהיכה את אישתו עד שנזקקה לאישפוז, "כיצד אתה מרצה על מוסר?", ענה: "יש לי חבר שמלמד גיאומטריה והוא לא משולש".

-----------------------
‏1 גם אם לא מביאים בחשבון שאפילו מר ו. הוא דוטור לפילוסופיה.
עוד פסילה ועוד פסילה..... 119325
ערן בילינסקי • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 8/1/2003, 2:05
המ... איך אתה מציע לקרוא למישהו שיש לו דוקטורט בפילוסופיה ולימד פילוסופיה במשך מספר שנים ועסק במחקר (כמו גם יובל שטייניץ למשל, או יולי תמיר)? נראה שגם באתר הכנסת מתייחסים אליו ככזה:
יש פרשנים ויש פילוסופים 119354
אסף • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 8/1/2003, 9:12
יש מרצים לפילוסופיה, שעוסקים בפרשנות של פילוסופים קיימים. אני לא חושב שהם ייקראו פילוסופים.
יובל שטייניץ, לעומת זאת, הוא דוגמה מובהקת לסוג של פילוסוף. הוא כתב כמה ספרים שמטרתם המוצהרת להגן על המטאפיזיקה הקארטזיאנית. באחד הספרים, ''עץ הדעת'', הוא הביא הוכחה חדשה ומשופרת לטעמו במקום ההוכחה האונטולוגית לקיום אלוהים של דקארט. זו פעולה של אדם שמביע עמדה ולא רק מפרשן.
אבל אבל 119359
עומר אורי • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 8/1/2003, 9:36
התואר ''דוקטור לפילוסופיה'' לא שמור רק לאנשים שמתעסקים בפילוסופיה. כל מי שעושה דוקטורט במדעי הרוח, הטבע או החברה זוכה לו. יש לי אבא פיזיקאי, וגם הוא ''דוקטור לפילוסופיה''.
אבל אבל 119367
ערן בילינסקי • בתשובה לעומר אורי יום ד', 8/1/2003, 10:06
כן, אני יודע ש PhD זה "דוקטור לפילוסופיה" אבל מה לעשות, מר בשארה הוא באמת "דוקטור לפילוסופיה" ופילוסוף. תיכף יבוא ירדן ניר ויסביר לכם שזה דיון טפשי על "פרדיקציה".
אבל אבל 119417
ירדן ניר • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 8/1/2003, 16:36
א. זה דיון טפשי על פרדיקציה.

ב.לעומר אורי, תגובה 119359: נכון, אבל לזה כבר התיחסה הערת השולים בתגובה 119298. ברוב הפתיל, המונח "דוקטור לפילוסופיה" הוא קיצור ל"דוקטור לפילוסופיה בפילוסופיה" (למשל, עזמי בשארה).

ג.לאסף, תגובה 119354: לצערי, אכן רבים המרצים-חוקרים בחוג לפילוסופיה שעוסקים, כדבריך, בפרשנות של חכמי העבר ולא בנסיון לחדש משהו במחשבה האנושית. אבל הם די יעלבו, לדעתי, מהנסיון שלך להבדיל בינם לבין המחדשים בכך שתגיד "אלו פילוסופים ואלו לא". אם יש בכלל הצדקה לעיסוקם (ואני קצת מפקפק בכך), אז הייתי אומר שכחוקרים של פילוסופיה הם פילוסופים.

ד.לאייל האלמוני, תגובה 119298: עדי צמח, במשל שלו, מצהיר על עצמו כפילוסוף (גם אם לא מוסרי), ולדעתי בצדק. כשם שכל איש אקדמיה בחוג למתמטיקה הוא מתמטיקאי, כך אני נוטה לומר שכל איש אקדמיה פעיל בחוג לפילוסופיה הוא פילוסוף.
אבל אבל 119424
האייל האלמוני • בתשובה לירדן ניר יום ד', 8/1/2003, 17:03
ד. וכל איש אקדמיה בחוג למוזיקה הוא מוזיקאי, וכל איש אקדמיה בחוג לאמנות הוא אמן?
נראה לי שהמונח "פילוסוף" לא מתאים במקרה הכללי (בלי להתייחס למקרה הפרטי של בשארה).

אבל א', אז עזוב.
אבל אבל 119458
אסף • בתשובה לירדן ניר יום ד', 8/1/2003, 20:59
ל-ג': לאור העובדה שהסכמת עם מה שכתבתי, די מוזר לי שבסוף אתה אומר שגם כאלה שהם פרשנים בלבד הם פילוסופים. לא הבנתי מה הנימוק שלך.

ל-א':הצמדת המלה "טיפשי" ל"דיון על פרדיקציה" מחייבת הסבר. אם כבר נתת אותו בדיון אחר, אתה יכול להפנות אותי אליו.
"אל אלוהים עוד שנתיים וחצי!" 119466
ערן בילינסקי • בתשובה לאסף יום ד', 8/1/2003, 21:18
כאן זה התחיל, לפני שנתיים וחצי.
תגובה 5483
אבל אבל 119557
ירדן ניר • בתשובה לאסף יום ה', 9/1/2003, 7:55
הנימוק שלי היה בסעיף ד'. אחר כך האייל האלמוני די סתר אותו, אבל אני חושב שאני יכול להגן קצת על הטענה שפילוסופיה לענייננו היא יותר כמו מתמטיקה מאשר כמו מוסיקה (מבחינה זו שהמוסיקה היתה קיימת במובהק ובנפרד מהמחקר על המוסיקה, והרבה לפניו). אבל לא חשוב. אין לי קייס חזק, אבל גם לא ראיתי נימוק מצדך למה הם לא פילוסופים. ולא נראה לי שזה מעוגן בהבחנה מקובלת בציבור.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות