|
||||
|
||||
נניח שבראש מר"צ עומד מגלומן שפיו נוטף ארס במסווה של עברית משובחת (גם אני לא מת על יוסי שריד), האם זאת סיבה מספיק טובה לא להצביע בעבורה? (בהנחה שאתה תומך בעמדות שהמפלגה מייצגת). וגם אם נניח שכן, אז איך קיומה של מפלגה סוציאל-דמוקרטית אחת לרפואה כאן, היה בהכרח עוזר לך? מה אם הייתה/תהיה כאן מפלגה כזאת אבל גם בראשה היה עומד/יעמוד מגלומן שפיו נוטף ארס? |
|
||||
|
||||
במקרה של מר''צ, זאת המפלגה שמצעה הוא הקרוב ביותר לעמדותי, אבל אין חפיפה מלאה. העובדה שבראשה עומד מר שריד, הופכת אותה לפחות אטרקטיבית בעיני, שכן ככל שכוחה יגדל, כך גדלה המגלומניה של העומד בראשה. לגבי קיומה של מפלגה ס''ד ובראשה מפנ''א, כשלסבתא יהיו גלגלים נדרדר אותה מהגשר. |
|
||||
|
||||
לקארל גוסטב (הכמה? נעים להכיר. אני איל הראשון) 1. תן דוגמה לפוליטיקאי מוצלח, שאינו קצת מגלומן. ואל תגיד לי מצנע, כי עוד לא הוכח שהוא פוליטיקאי מוצלח. 2. ה"מגלומניות" של יוסי שריד היא שעשתה אותו ראש אופוזיציה מעולה. הוא יודע לענות, הוא חד לשון ויש לו אומץ לרדת על מי ש'צנועים' יותר חוששים לרדת עליהם, ולומר דברים כהווייתם. 3. "פיו נוטף ארס" — מה לא בסדר בתכנים של הדברים שהוא אומר? פוליטיקאי זה אחד שאם שמים אותו עם נחש בחדר הנחש מת. כך אומר העם. אם יוסי שריד מצטיין בזה, הרי הוא מצדיק את קיומו כפוליטיקאי. אם אתה לא רוצה את זה, אתה מוזמן להצביע לההם עם ה"פוליטיקה ללא פוליטיקאים". |
|
||||
|
||||
הכמה? שאלה טובה. עדיין לא החלטתי. 1. תלוי עד כמה מגלומן... אצל יוסי שריד זה כבר אשכרה חולני. 2. המגלומניות של יוסי שריד הפכה את מר"צ, מאיחוד מפלגות שמאל-מרכז חביבות בהנהלתה הדמוקרטית והכנה של שולה אלוני, לתנועה אוטוריטארית מניאקית, שדרכי-ניהולה הפנימי הן "דמוקרטיות" בערך כאלה של "מולדת", או של חצר האדמו"ר משו-איסמו. 4. לפי זה, אולי נבחר בביבי או בקליגולה. צריכים להיות לו עוד כמה מאפיינים, מלבד לדעת מה לענות. |
|
||||
|
||||
למה אתה חושב שיוסי שריד הוא מגלומן, וכיצד זה מעכב את מר"צ? |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |