 |
יפאן אסרה על פורנוגרפיית ילדים, אך מתירה אותה כשהיא מצוירת | 3665 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
למישהו יש נתונים על מספר מקרי הפדופיליה ופשעי המין בכלל ביפן? | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי Rape_statistics [Wikipedia] שיעור מעשי האונס ביפאן נמוך בדומה לשיעור כלל הפשיעה בה. לא מצאתי סטטיסטיקה בינ"ל מקיפה העוסקת בפגיעה מינית בילדים, אך עפ"י כתבה זו, אין יפאן נמנית על המובילות בתחום זה. סוג של הטרדה/תקיפה מינית שכן נפוצים במדינה זו, וככל הנראה כלל אינם מדווחים למשטרה, הם התחככות ומישוש בתנאי צפיפות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלה במקומה והתשובה תואמת את מה שאני חוויתי ביפן. ביפן (לפחות לפני אי אלו שנים כשהייתי שם) אין כמעט פשיעה במובן שאנחנו מכירים. כל אשה או נערה יכולה ללכת בבטחה מלאה בכל שעה של היום או הלילה. זו היתה שאננות כזו שרופפה את העירנות כשחזרתי למדינות המערב. הפשע ביפן הוא רובו ככולו ''מאורגן'', וגם המשטרה יד אחת עם המאפיות. אז אם אתה לא מעורבב עם היאקוזה, אין לך מה לדאוג מפשיעה ''רגילה''. מאידך, אכן הצפיפות הלא תאומן ברכבות מביאה איתה התחככויות, שאין לאן לברוח מהן, כי כולם כמו סדרינים בקופסה. הדרך היחידה להתמודד עם זה זה לתקוע עקב סטילטו ב''שכן''. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד חופש הביטוי מצד שני (פנטזיות של) פדופיליה אני חושב שהיפנים עשו נכון, אבל לא הייתי רוצה להיות זה שמקבל את ההחלטה במקומם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(יורק טיימס...) ברכבת ביפאן אתה יושב ליד אדם מכובד לכל דבר ועניין והוא מדפדף לידך בפורנוגרפיה שהשם ישמור, דברים איומים, אבל זה מקובל ואין עם זה בעיה כל עוד זה מצויר וכל עוד לא מראים שיער ערווה. האיסור של הצגת שיער ערווה (שזה מה שהופך את זה לפורנוגרפיה מבחינתם) זה כפסע מפדופיליה, ואגב, פטיש נערות בית ספר התחיל מיפן. אז זה לא חדשות בכלל. זה היה קודם וימשיך עכשיו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ישראל אור לגויים בעניין הפורנו.אם בישראל יש סרטי פורנו אז מה אנו שונים מהגויים שדווקא אנו קיבלנו לנחלה את ארץ ישראל ,ארץ זבת חלב ודבש.נא לצאת מהקופסא ולחשוב נקי בלי ''מה יאמרו אנשי תת רמה''.האלוהים שונא זימה ועוזר לכל המחסלים את הזימה בגדול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האלוהים שונא זימה? :-) אלוהים הוא הסוטה הגדול מכולם. בורא העירום, נחש הפיתוי והפרי האסור. מלך מלכי המציצנים. לא מסתפק במצלמות חיצוניות. אלוהים הפורנוגרף חודר כל כך עמוק שאפילו כליות ולב הוא בוחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני לא טועה, היתה בזמנו פסיקה של בית המשפט בארה"ב, שקבעה שסרט בו בגירה הוצגה כקטינה הוא חוקי. עם כל הבחילה מהעניין, נראה לי מוזר להוציא ציור מחוץ לחוק. יש חוק מפורש שאוסר על זה בארץ או בארה"ב ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעיון בSimulated child pornography [Wikipedia] נראה שגם בארצות הברית השיקול של חופש הדיבור גובר (לרוב). מה המצב בארץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בארץ זכויות האזרח לא במצב טוב. המדינה מונעת מחשודים ייצוג משפטי גם כשאין חשד מובהק לעבירות ביטחון. חוק המעצרים מתיר לאנשי שב"כ או לקצין משטרה בדרגת רב־פקד למנוע מעצירים החשודים בעבירת ביטחון - ובהם קטינים - מפגש עם עורך דין למשך עשרה ימים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לצנזר ציור זה קצת.. איך לומר... מוזר. מצד שני גם לקריקטורות נאצה, אנטישמיות או אחרות, יש חקיקה מגבילה, במקומות מסוימים. רק לאחרונה נפל לי אסימון מסוים, שהבנתי שהעלבון הגדול של מוסלמים מציורים מעליבים של הנביא מוחמד לא נובעים רק מזה שאין להם חוש הומור, אלא גם האיסור על "פסל ומסיכה" בייחוד של הנביא הוא מאד דרמטי מסתבר באסלאם, כך שציור כלשהו של הנביא פוגע בהם מאד, בלי קשר אם הוא מעליב או לא. אני בטוחה שאיפשהו גם בחוק הישראלי יש איסור על פרסום קריקטורות או איורים שיש בהם הסתה או פגיעה במישהו. גם לגבי להציג בגירים כקטינים, בנסיבות מסוימות זה בעייתי. זה אמנם הופך את כל הסדרות לנוער, כולל הסרט הישראלי החדש, שבו נשים בנות 30 משחקות חיילות למגוחכים. אבל הכל תלוי קונטקסט. ונראה לי שחקיקה או רגולציה נמדדת בחוכמתה לא באיסור או התרה גורפים של משהו, אלא של ניתוח הקונטקסט. זוכרים את החולצות סוף מחזור הנאציות (סליחה, אין לי מילה יותר מתאימה)? אז אסרו את זה, אפילו שזה איור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בישראל אסורה "פגיעה גסה באמונה או ברגשות דתיים". וכפי שלמדה טטיאנה סוסקין, חוק העונשין סעיף 173 נאכף בהקשר של איור פוגעני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אפשר לגזור מזה שגם איורים נכללים כתוכן שיש לעשות עליו רגולציה ושהוא לא מחוץ לדיון משפטי בגלל המדיה שלו - ציור, איור, קומיקס. והבחירה של היפאנים לא לאכוף את זה על מנגה לא בהכרח נובעת מזה שהיה מצויר, אלא בשל נורמות חברתיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק בנוגע לאיסור על ''פסל ומסיכה'' - הייתי מבין את הזעם אילו היו מכריחים מוסלמים תמימים לצייר את הציורים הנ''ל. אבל מה שהתרחש בפועל שקול לרצח השכן החילוני בגלל שהעיז לאכול לא כשר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מילא לא כשר, גם לא היה לו כובע ים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב"אפס ביחסי אנוש" לא מדובר בקטינות אלא בחיילות לפני שחרור וזה בהחלט לא סרט לנוער.1 1אני מציינת את זה לטובת מי ששוקלת ללכת לצפות בו ומתלבטת. אל תתלבטי. סרט נהדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1מצטרף להמלצה החמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |