 |
האם צריך לחשוף לציבור הרחב את ציורי הסלע החבויים בנגב? | 3649 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
לפני שמדברים על לחשוף את הציורים, מה לגבי תיעוד מקיף והצגה של התיעוד ? אתר שיתעד את כל הציורים שנמצאו (ואחרי החשיפה, גם את המיקום המדוייק של כל ציור) ? חוץ משימור הציורים לנצח בצורה דיגיטלית, זה גם יכול להיות כלי יקר ערך לחוקרים מכל העולם. | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא הפתרון. רפליקות באיכות גבוהה יוצגו לציבור הרחב והעבודות המקוריות ישמרו מכל פגע בחצר הוילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים איתך, וברצינות. מזמן חשבתי שאתרי הארכיאולוגיה בארץ לוקים בחסר: מספרים לך שבחדר העתיק שאתה הולך בו עכשיו מצאו כד נפלא, שהיום שוכן במוזיאון ישראל. מזה זה עוזר לי? הייתי נורא רוצה לראות את הכד הזה שם, באותו חדר. ברור שאי אפשר להשאיר שם את האורגינל, אבל למה לא להציב רפליקה? טהרני ארכיאולוגיה אולי יגידו קיטש ודיסנילנד, אבל אנחנו, המון העם, אנחנו רוצים. אותו דבר יכול לעבוד בשביל ציורי הסלע. נכון שתהיה פגיעה בחוויית המטייל שמתאר משה גלעד בכתבתו שמקושרת בידיעה למעלה - אחרי הליכה במדבר וטיפוס על הג'בלאות, המטייל רוצה את חוויית ההתחברות לקדמונים, והידיעה שזו רפליקה בוודאי פוגעת בחוויה. ובכל זאת אני חושב שזה הרע במיעוטו, בהפרש ניכר. (מן הסתם לא טריוואלי לעשות רפליקה משכנעת. אבל אפשר להתאמן בהדרגה, סלע אחרי סלע, וגם להחליף בקלות רפליקה גרועה ברפליקה טובה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומאחר ואפשר לשים תג מחיר (הא) על הרפליקה, אפשר לממן את הפרוייקט על ידי הצבת מצלמות וקניסת המשחיתים. מצאתי שכשמספרים לאנשים שהמקדשים שהם מבקרים בהם באסקוסה הם שחזורים מאמצע המאה ה 20 הם מגיבים בדיוק כך (דיסנילנד וכו'), אבל כשמספרים להם על תהליך ההריסה והבניה של המקדש באיסה: הם מוצאים בזה משהו עמוק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עם המאגר הביומטרי זה אולי יהיה אפשרי. אני חצוי בדעתי אם זה נימוק טוב בעד או נגד המאגר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם נמצאים בהרבה מקומות ומאוד יקר לנסות לאכוף את זה. מצלמות שנמצאות לבד בשטח יושחתו בסופו של דבר (בטעות או בזדון). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את זה כבר פתרנו: נשים מצלמות שיצלמו את המצלמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל המצלמות יגנבו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התבדחתי, כמובן. אבל אם כבר, אנסה להתחכם: שתי מצלמות משני עברי הסלע, אחת מצלמת את הציור ואת השניה, השניה מצלמת את הראשונה, ואת התמונות הן מעבירות בזמן אמת למרכז בקרה. רק צריך להניח שאי-אפשר להשחית את שתיהן בו-זמנית בדיוק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מניח שאפשר להפיק נתונים מועילים מהצילומים שבמוקד ושעלות גביית הקנסות תהיה גבוהה מעלות אחזקת המוקדים. מערכת כזו תיצור תמריצים אצל הרשויות לעודד השחתות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונת ודאי לשתי מערכות רואה-יורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו רק צריך לשים שם את הארנבת המכנית המתאימה שתגרום למערכת השנייה לירות על המצלמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכל מערכת כזאת יש Exclusion zone, שמונע ממנה לעשות שטויות מהסוג הזה. או לפחות אמור להיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש דרכים להתגבר גם על מערכת כזו: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה תעזורנה המצלמות אם שכיות החמדה תושחתנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק הרפליקות יושחתו. ויש גם פתרון לכיסוי ויזואלי של שטח גדול. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, תוכל לראות תמונות של המשחיתים, והממצאים הארכאולוגיים היחודיים כבר הושחתו. רפליקה אפשר להחליף ברפליקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קרא שוב - הצעתי להציב רפליקות במקום המקור ולקנוס את מי שמשחית אותן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צודק. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |