חיל הים קיצץ בכמחצית את צריכת המים בבסיסיו | 3308 | ||||||||
|
חיל הים קיצץ בכמחצית את צריכת המים בבסיסיו | 3308 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
להיפך! הם חסכו, אז נשארו להם יותר מים לשימוש שוטף. |
|
||||
|
||||
מי שוטף את השימוש ובכמה מים? |
|
||||
|
||||
מן הסתם הטירונים, ובחצי ממה שהיו שוטפים פעם. |
|
||||
|
||||
מה נגיד לאנשי העסקים שרגילים לשוטף+60? |
|
||||
|
||||
''אם לא תשלמו, תבוא השייטת''. |
|
||||
|
||||
שהגיע הזמן לאסור את זה בחוק. אבל אז המדינה תצטרך לתת דוגמא אישית ולהפסיק לשלם בשוטף +180. |
|
||||
|
||||
לא עדיף לתת לשוק לעשות את שלו? אם אתה בעל מקצוע טוב בהרבה מהאחרים תוכל לבקש שוטף +30, שזה סביר. |
|
||||
|
||||
זה מה-זה לא עובד ככה. השוק לא עושה את שלו. או לחילופין, הוא עושה את שלו, והנה הגענו לשוטף +180. מה, בשנות ה-90 ולפני כן בעלי המקצוע היו יותר טובים שהם לא התכופפו לרעיון? , |
|
||||
|
||||
ואגב, גם שוטף +30 זה לא סביר. לאינסטלטור אתה משלם במזומן, ובסופר אתה משלם במזומן / באשראי לסוף החודש1. החברת אשראי אתה או בנק לתת הלוואות ללקוחותיך? וחברות האשראי והבנקים עוד מקבלים ריבית על הלוואותיהם. מה אתה מקבל, כשאתה מלווה כסף לגוף גדול ועשיר ממך? 1 אם אתה משלם בתשלומים ליבי ליבי לך. |
|
||||
|
||||
יתרה מכך. לעובד בעבור עבודתו עליך1 לשלם לכל המאוחר בתשעה לחודש שאחר החודש בו בוצעה העבודה. ___ 1 ע"פ חוק. |
|
||||
|
||||
אבל בשביל זה כוחות השוק עושים את שלהם: כשיותר מדי מלקוחותיך משלמים לך בשוטף +++, גם אתה יכול להפסיק לשכור עובדים, ובמקומם לשכור פרילנסרים שיעבדו עבורך במשרה מלאה, יקבלו שכר זהה לשכר שהיו מקבלים כשכירים, אבל אתה לא צריך לשלם עליהם ביטוח לאומי ויתר תשלומים. הואיל והם פרילנסרים ומגישים לך חשבוניות, תוכל אתה לשלם להם גם בשוטף +++, רצוי שוטף עם יותר פלוסים ממה שמשלמים לך. אם כל הענף עובד ככה, תוכל למצוא אנשים טובים בלי בעיות. ואם ענפים שלמים עובדים ככה גם כן, לא יהיה להם למה לעשות הסבה מקצועית, כי ככה זה המצב גם במקצועות אחרים. |
|
||||
|
||||
לא. הידקו חיבורים נוזלים. |
|
||||
|
||||
בעניין קצת קשור: למרות שמכרז בעניין התפרסם, צה"ל לא יתקין באלפי מכוניות שלו מערכת המנטרת את צריכת הדלק ואת סגנון הנהיגה, הצפויה להפחית משמעותית את צריכת הדלק ואת מספר תאונות הדרכים. "מקורבים לנושא טוענים שהסיבה לוויתור היא לחץ של הנוסעים ברכב צמוד, כלומר קציני צה"ל. לדבריהם, הקצינים לא רצו שסגנון הנהיגה שלהם ינותח בידי מפקדיהם." |
|
||||
|
||||
"בשנים האחרונות החלה עליה חדה במחירי פגזי "התותח 20", אם בעבר פגז אחד היה עולה כ-120 ש"ח הרי שמחירו הוכפל והגיע לכ-240 ש"ח. במשך שלוש השנים האחרונות הוציא חיל הים על חימוש התותח סכום של כ- 19 מיליון ש"ח. ... לאור זאת התחלנו לעשות בדיקה מקיפה ... התקנו מכ"ח (מקלע חד כיווני) [אולי מק"כ (מקלע כבד)?] בשתי דבורות וסטי"ל למשך שלושה חודשים ולאחר מכן הצגנו סיכום למפקד חיל הים שקיבל את המלצתנו ... היתרון הגדול מכולם הוא היתרון הכלכלי שמביא עימו המק"כ. עלות כדור אחד של המכ"ח [מי הדפ"ר שהמציא את זה?] עולה כ-16 ש"ח לעומת 240 ש"ח שעולה פגז 20 מ"מ, בפרק זמן של שלוש שנים יחסוך חיל הים 14 מיליון ש"ח." הערות: 1. החשבון לא מסתדר לי. 2. בחיל הים שכחו כנראה שבסוף הם אירגון לוחם, והתכלית שלהם לירות על האויב. מכל התקציב הם מקצצים דווקא את מה שיורה. |
|
||||
|
||||
הכתב והעורך שלו צריכים להפוך לעובדי רס"ר, מי שמסוגל להחליף בין מכ"ח למק"כ ללא שליטה במהלך הכתבה, מי שלא מבין ש"מקלע חד כיווני" לא יכול להתקצר ל"מכ"ח" או ל"מק"ח" ושכל המקלעים1 הם חד כיווניים (אחרת החיילים היו חד פעמיים), צריך למצוא עבודה חדשה... 1 להבדיל מטעינתם. |
|
||||
|
||||
מקלע כבד |
|
||||
|
||||
שני עניינים שמטרידים אותי: 1. במסגרת המסע הלאומי נגד התייבשות הגיעו אלי שני דרדקים והתקינו חסכמים. במטבח אין שום בעיה, הזרם נותר איתן כשהיה, אבל במקלחת זרם המים הפך לזרזיף עלוב שלא מתאים אפילו לשטיפת ידיים. פירקתי את החסכם וראיתי שהמתקן החכם, שלא לומר הגאוני, הזה אינו אלא כפתור מחורר שתקוע בצינור, ואופן טבעי מגביל את שטף המים שהוא מעביר. למותר לציין שאותו אפקט - בלתי רצוי בעליל - ניתן להשיג פשוט שליטה על מידת הפתיחה של הברז, ולמותר לציין שנפטרתי ממנו בזריזות. האם המקלחת שלי, או ההתקנה שהתקינו בה, שונה ממה שקורה אצלכם? 2. מי שניסה אי פעם להחליף את האטם של הניאגרה המשוכללת שמנופקת בימינו, זאת שמאפשרת שתי כמויות הדחה, למד על בשרו שמדובר במנגנון מחוכם שדי קשה להרכיב אותו בחזרה. בשביל מה זה טוב? האם לא יותר פשוט לוותר על האוטומט לחלוטין ולאפשר פשוט להשתמש בכל כמות מים (עד מלוא המיכל) ע"י החזקת ידית הפתיחה עד שהשטיפה משביעה את רצון הלקוח (לפעמים, כדאי להזכיר לממונים, אפילו פחות ממחצית המיכל)? נדמה לי שכל ה"שכלול" הזה אינו אלא קבעון מחשבתי שמקורו בהמצאה הראשונית שאפשרה הדחת מיכל מלא בלחיצה אחת קצרה, והרעיון שבצוק העתים אפשר פשוט לוותר עליו ולהחזיק את הכפתור לחוץ עוד כמה שניות לא עלה בכלל לדיון. או שמא אני טועה? |
|
||||
|
||||
לגבי העניין הראשון, מדובר בנסיון להכניס אוויר ביחד עם המים כדי לשמור על לחץ קבוע בכמות מים קטנה יותר. בבדיקה לא מדעית שערכתי בבית ( כיילתי את הטוש כך שהזרם יפגע באותו מרחק עם ובלי ההתקן ובדקתי בכמה זמן יתמלא דלי) ההבדל היה פחות מ5%. |
|
||||
|
||||
באופן שבו זה הותקן אצלי לא היתה לאויר שום אפשרות להתערב. מאיפה הוא אמור להגיע? |
|
||||
|
||||
מהרשת החיצונית של החסכם, זו שיושבת כמעט על פיית הברז. |
|
||||
|
||||
במקום בו הם הרכיבו את החסכם במקלחת שלי אין שום גישה למשהו חיצוני (זה בכלל לא קרוב לפיה אלא בחיבור של הצינור הגמיש ליציאה של האינטרפוץ ארבע-דרך). אני מבין שהם פשוט רצו לעשות את הדבר הכי מהיר שאפשר כדי לקבל את החתימה שלי וללכת, ואני בטמטומי הרב אפילו לא בדקתי מה הם עשו שם עד אחרי שהם כבר נעלמו. מגיע לי. |
|
||||
|
||||
נשמע מוזר. חסכם מרכיבים על פיית הברז, אין שום היגיון להרכיבו על אינטרפוץ. הוא אכן יתפקד בדיוק כמו ''לפתוח פחות את הברז'' - יוריד את הספיקה בלחץ נתון. |
|
||||
|
||||
ההבדל בזמן המלוי של הדלי, כלומר בספיקה, היה של כ 5%? |
|
||||
|
||||
משהו כזה. נדמה לי דקה מול דקה וכמה שניות. יכול להיות שזה נבלע באי ודאויות המדידה. למרות מה שכתבתי ליובל הניסוי לא היה מאוד מבוקר. |
|
||||
|
||||
חישבת גם את הזמן שיקח לחסכם לחסוך כמות מים שווה לזו שהתבזבזה בניסוי? |
|
||||
|
||||
הנחתי שזה יקוזז מהעצים שיכרתו כאשר המאמר יפורסם. |
|
||||
|
||||
לספינות החיל יוצמדו מתקני התפלה נגררים שימתיקו את מי הים בהדרגה, עד שכל הים התיכון יהיה אגם מים מתוקים מלא קרפיונים ומושטים וישא''ק. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |