 |
טיסת החלל הסינית המאויישת הסתיימה בהצלחה | 1653 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
אגדה אורבנית ידועה מספרת כי החומה הגדולה היא הדבר היחיד מעשה ידי אדם הנראה מהחלל, אך כעת דיווח טייס החלל הסיני: "הנוף היה מאוד יפה, אבל לא ראיתי את החומה הגדולה." כתבה על טיסת החלל הסינית בניו יורק טיימס: |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 109680 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא קצת הגזמנו עם השמות? ואגב, מה עם הערסנאוט הראשון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''טייקונאוט'' היא המילה בה משתמשים הסינים כדי לתאר אסטרונאוט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בדיוק. "טייקונאוט" היא המלה שבה משתמשים הסינים כדי לתאר אסטרונאוט *סיני*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגע הראשון שראיתי את המילה, חשבתי שהיא מתייחסת לטרנד הטרי של מיליונרים שקונים לעצמם את הזכות לטוס לחלל. מלשון tycoon, כמובן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי משמעות המילה היא טייקונאוט = "עובד זר בחלל" ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעתה אמור: טייקונאוט = "אסטרונאוט שחי על טייק אווי ממסעדה סינית" ואפשר גם להשתמש במונח כסלנג לטייק אווי ארוך: "חברה של שוקי מה זה שפוטה שלו. שלח אותה עד ביר נבאללה להביא לו סינית לשמירה, עשה ממנה טייקונאוטית" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אליבא דתגובה 176258 זה השם שהאמריקאים הדביקו לטייסי החלל הסיניים. בכל אופן יש כאן משהו מוזר. הסיומת "נאוט" מגיע מיוונית (ארגונאוטים - המפליגים בספינה "ארגו") . בטח המילה "נווט" גם גזורה מזה . איזה הגיון יש להוסיף תחילית לא יוונית? או שזה כמו חברמן ובחורציק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מחזיק אצבעות לסינים שיצליחו בכל הפרוייקטים שהם מתכננים כולל בהקמת תחנת חלל ובטיסה לירח או אף למאדים , גם משום שרק התחרות איתם יכולה,אולי, להקים לתחייה את תוכנית החלל האמריקנית המאובנת והנפולה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נגד העולם המוסלמי . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם באמת יש מלחמה קרה נגד העולם המוסלמי? אם כן, היא שונה מאד מהמלחמה הקרה בין ארה"ב. בניגוד למלחמה הקרה ההיא אין מצב סימטרי שבו שני הצדדים מסוגלים להשמיד זה את זה אלא ארה"ב נמצאת בעליונות צבאית (למרות, אולי, נחיתות מספרית). קשה גם לדבר על הנהגה מרכזית של העולם המוסלמי (כדוגמת ברה"מ לשעבר) שמלווה בגרורות (ברית מדינות ורשה) וכו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, טוב לראות עוד מדינה שמוציאה מליארדי דולרים על פרויקטים ראוותניים בזמן שחלק גדול מתושביה חי בעוני. השקעה בחינוך ותשתית זה לא סקסי כמו לאכול אורז מיובש בגובה של 100 ק"מ.... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפרוייקט בסדר גודל כזה יש השפעה עצומה על ההתקדמות הטכנולוגית של מדינה, על הידע והנסיון של המהנדסים בתכנון, יישום ויצור כל מיני מערכות ותתי מערכות שדרושות עבור הפרויקט. פרויקט מטוס הלביא של התעשיה האוירית יצר אפקט דומה (אם כי בסדר גודל קטן יותר) עבור התעשייה הישראלית. גם אם הפרויקט בוטל, מערכות שפותחו עבורו, יכולות תכנון ויצור שעברו שדרוג עבורו, השאירו את רישומן על התעשיה הישראלית עד היום. בשנים האחרונות יש פתיחות רבה מצד הממשלה הסינית לחברות אמריקאיות שפותחות מפעלים בסין הן לצורך שימוש בכח עבודה טכנולוגי זול והן לצורך יצירת דריסת רגל בשוק הסיני. הסינים מקדמים זאת בברכה לא רק בגלל הדולרים שנכנסים, אלא גם לצורך העלאת הרמה הטכנולוגית שלהם כמדינה. פרויקט החלל הוא נדבך חשוב במדיניות הזאת ובהחלט ניתן לראות כיצד עצם קיומו מעלה את הרמה הטכנולוגית של המדינה, וכפועל יוצא, פועל בטווח הרחוק נגד העוני שלה. אם בדרך יש גם גאווה לאומית סינית, זה טוב ועוזר ליחסי הציבור, אבל בראיה של הממשלה הסינית זו מטרה משנית. אגב, טייקו (נכתב Teiko) זה חלל בסינית. מקור הביטוי טייקונאוט לתאור טייס חלל סיני הוא דווקא אמריקאי ולא סיני. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ורק כדאי להוסיף שמאה ה-15 סין יצאה למסע של מחקר וגילויים בצי הענק שלה , מסע שנקטע באיבו בידי סריסים עם אותם שיקולים כמו אלה של ההוא שהוצגו למעלה . התוצאה הייתה התדרדרות תרבותית ושקיעה של סין בזמן שארצות המערב פרחו כתוצאה מהשקעות במסעות גילויים מעין אלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ירדן ניר כתב בזמנו מאמר בעקבות מאמרו של ניקולס קריסטוף על הנושא : דיון 130 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מתחיל להזכיר את מירוץ החלל והחימוש בין ברה''מ לארה''ב. ברה''מ השקיעה סכומים אדירים כדי להשתוות לארה''ב, ויש אומרים שזו היתה אחת הסיבות להתפוררותה. אישית, אני לא חושב שמה שמגביל את סין זה הרמה הטכנולוגית עצמה, אלא שיטת המשטר האנכרוניסטית. תאר לעצמך כיצד הם היו נראים אם הם היו יותר דומים לארה''ב - מעצמת על שהיתה הולכת ומגמדת את ארה''ב (שששש, אולי הם יקבלו רעיונות...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאמר מעניין שמתייחס לכל היללות שיש להשקיע בכאן ובעכשיו ובנראה לעין ולא בעתיד ולטווח הארוך יש כאן : |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטענה העיקרית במאמר היא שצריך להשקיע בחלל כי זה ''חלום נשגב''. אני לא מוצא היכן הכותב טוען שהשקעה כזו היא באמת מוצדקת, וצריכה לקבל את הנתח הגדול שהיא מקבלת כיום. רגשות מסוג אלה הניעו את תוכנית החלל האמריקאית במשך דורות, ורק בשנים האחרונות אנשים מתחילים לשאול את עצמם האם זה באמת היה שווה את ההשקעה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה היה שווה את ההשקעה, כל גרוש ממנה. הנתח הגדול באמת של הכסף תמיד הושקע בכלי נשק ובצבא שלא היה להם קשר לתוכנית החלל כשלעצמה. יש להבין שההשקעות בתוכנית החלל הם גם תמיד השקעות לטווח הארוך לא לטווח הקצר , לא פחות מההשקעות בחינוך וכיוצא בזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אם להשקיע בעתיד ולטווח הרחוק, נשאלת השאלה האם דווקא החלל הוא היעד הנכון להשקעה (או ליתר דיוק: האם הוא ראוי לנתח הגדול שהוא מקבל מתקציבי המחקר המדעי-טכנולוגי). בפתיל הארוך שמתחיל בתגובה 166808 טחנו זאת ארוכות באשר לטיסות מאוישות. למעשה, הרבה מהטענות שם נכונות לחקר החלל בכלל. למשל: שתוצאות-לוואי לא-חלליות מבורכות של המחקר והפיתוח החללי אינן יכולות לשמש כהצדקה לו, אם אפשר היה לקבל אותן ישירות על-ידי השקעה באותם תחומים לא-חלליים. אני לא אומר שחקר החלל לא מוצדק, או שתקציביו מופרזים, רק שצדקתו לא מובנת מאליה, ושלא כל מה שטוענים בשבחו באמת רלוונטי. (בניגוד לטיסות מאוישות, לגביהן השתכנעתי בדיון ההוא שאין להן הצדקה.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הטיסות המאויישות היו ונשארו מוצדקות בגלל הערך הפסיכולוגי שיש להם בכך שהן מראות שהאדם יכול לצאת לחלל . בסופו של דבר אנחנו רוצים לצאת בעצמנו לחלל ולא להשאיר למכונות את כל העבודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העלות של הטיסות המאויישות לחלל הוא מילארדי דולארים, וכבר הראנו שאנחנו מסוגלים לשלוח אדם לחלל - אז כיצד יש בכך ערך פסיכולוגי? אני חושב שגם פסיכולוגים מאד נחשבים לא גובים כל כך הרבה כסף, ובטח לא על דבר שכבר עשו מאות פעמים1. 1 בעצם פסיכולוגים כנראה גובים כסף על דבר שעשו מאות פעמים בכל פעם מחדש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הערך הפסיכולוגי הוא ביכולת של האדם לצאת למסעי הרפתקאות אמיתיים כנגד הבילתי נודע ,ולהראות שיש חלופה לישיבה בבית מול המחשב. לטווח הארוך יש צורך ביציאה לחלל על מנת להשיג את המשאבים העצומים שיש שם בזמן שאלה שבכדור הארץ אוזלים. דיון בנושא זה ראו : מטאלוס ועד ההולודק |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החלק הראשון של תגובתך הוא מה שנקרא תטל''א - תשובה טובה לשאלה אחרת - הוא אינו עונה על השאלה מדוע יש סיבות פסיכולוגיות להמשיך ולבצע טיסות מאויישות לאחר שכבר בוצעה הוכחת יכולת, ובכל מקרה, אינו מספק צידוק כלכלי למבצע יקר שכזה - לא משקיעים מילארדי דולרים ב''להראות שיש חלופה לישיבה בבית מול המחשב'' - שישקיעו מאה אלף שקל מסע פרסומת לעודד קריאת ספרים - יותר זול. שאלת המשאבים היא כבר שאלה אחרת. אבל גם כאן לא ברור שיש דווקא צורך במסעות מאויישים עבור משימה זו ולא די במשימות לא מאויישות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסיכולוגים לפחות היו פותרים את הבעיה אחת ולתמיד, ולא היה צורך לחזור על הריטואל עבור כל מדינה בעולם עם רגשי נחיתות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשובה לא רלבנטית . סין מעוניינת לצאת לחלל על כל הכרוך בכך ולשם כך עליה לבצע את הצעדים הבסיסיים שכבר בוצעו בידי אחרים בעבר ועדיין יש בהם צורך. אפשר לקשקש בלי סוף כפי שעושים כאן על רגשי נחיתות וכו' וכו' , בזמן שהמציאות היא שאלה הקישקושים של מי שאיבדו את הרצון לחקור לעשות ולגלות ולצאת על מנת להתפתח. אפשר למצוא את הטיעונים המפגרים האלה הרבה באירופה של היום יבשת שאיבדה את הרצון והיכולת להמשיך להתפתח וכמקובל אצל דגנרטים מסוג זה תוקפת את אלה שכן יש להם את כוח הרצון והנכונות להשקעה ולהקרבה הדרושה לעניין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סין לא מעוניינת "לצאת לחלל". אין כרגע מה לעשות בחלל, חוץ מלצלם תמונות של כדוה"א ולעשות ניסויים על נמלים במיקרו-כבידה. סין רוצה ליצור פרויקט לאומי ש: 1. יעלה את המוראל והגאווה הלאומית (לאומנית), בעיקר מול היריבה העיקרית שלה, ארה"ב. 2. תקדם את סין טכנולוגית. 3. תפרסם את סין והיכולות שלה בעולם. אם סין באמת היתה רוצה לקדם את האנושות, היא היתה יכולה לחבור לארה"ב, אירופה, רוסיה ויפאן ולעבוד ביחד על איזושהיא תוכנית (למרות שלדעתי זה בזבוז זמן וכסף). במקום זאת, היא רוצה לעשות הכל "לבד", הכל "אנחנו נגד הם". אני לא יודע מאיפה הגעת למסקנה שאירופה של היום "איבדה את הרצון והיכולת להמשיך להתפתח" - על מה אתה מתבסס בדיוק? אולי יש עוד כיוונים להתפתחות חוץ מלשלוח אסטרונאוטים לחלל תוך בזבוז של כסף ומשאבים? שלך, דגנרט מפגר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא התחרות מקדמת עניינים. ועיין עידן התגליות הגדולות, שנעשתה דווקא מתוך ההתחרות של מדינות אירופה זו בזו. לעומת סין שבדיוק באותה תקופה הפסיקה את כל התגליות בגלל החלטה של מפלגה אחת בשלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לפעמים נכון, אבל היום המדע נמצא במצב כל-כך מתקדם שזה פשוט בזבוז זמן ומשאבים אדיר להמציא את הגלגל מחדש. היום כל העולם מרושת (לפחות המדענים והחוקרים) ויכולים להחליף מידע תוך שניות. אף אחד לא ימציא טכניקה חדשה להחליף טכניקה קיימת, אם אין לכך הצדקה מעשית או כלכלית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אך היא מציעה דרכים אחרות לבנות אותו. ובאופן כללי תמיד עדיף מס' בסיסים אלטרנטביים לצאת אל החלל ולא בסיס אחד שברגע שהוא יושבת יגמר העניין. רישות העולם אמנם מועיל כאן, אך הדבר החשוב הוא תמיכה ממשלתית ארוכת טווח כמו ספרד ופרטוגל עם קולמבוס וואסקו דה גמה, ולאחר מכן הקמת חברות להפקת רווחים מהנושא כמו חברת הודו ההולנדית וספינות המסחר עם רוסיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שמה שחשוב פה הם ''הרווחים'' ואני בטח לא דוגל בהקמת חברות כמו שפירטת, שהיוו את חוד החנית הקולוניאליסטי בעולם... לא הייתי מנסה לחקות אותם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתעלם מהתרומה שלו לאיחוד העולם, להעלאת רמתו הטכנולוגית והתרבותית ולהפצת רעיונות של חופש ודמוקרטיה בעולם כולו. בלי הקולוניאליזים -אתה לא היית אוכל תפו''א (יכול להיות שגם לא היית קיים, כי אחד התוצאות לקפיצה הדמוגרפית באירופה היא תפו''א) ולובש בגד כותנה כי שניהם באו מאמריקה. - אתה לא היית שותה תה בכלי חרסינה כי תה וחרסינה באו מסין. - הודו ורוסיה לא היו דמוקרטיות אלא נתונות לשלטונם של קיסרים עריצים. גם לא יכול לטייל בהם כי לא היית יודע איך להגיע אליהם. - לא היית יודע על הזן והבודוהיזים, כי רק המערב חקר אותם (המערב הוא התרבות היחידה שחקרה תרבויות אחרות). - ארה''ב לא הייתה נוצרת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מערב אירופה נמצאת בירידה כללית בתחומי התרבות המדע והחינוך שאל שם ( באנגליה בצרפת בגרמניה ובשוויץ) אנשים בתחומים אלה והם יעידו על כך , אולי יש לזה קשר להזדקנות האוכלוסייה שם.האנשים שם מעדיפים את החיים הטובים של צפייה מטומטמת בתוכניות הריאליטי שוז מאשר לתמוך בתוכניות לטווח ארוך שאולי תפגענה ברמת חייהם הגבוהה בהווה. אני מסכים שעדיף היה בהחלט שסין תשתף פעולה עם השאר ועדיין זה טוב שהיא משקיעה בתוכנית החלל מאשר בעוד כלי נשק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם פשוט לא זזו מטר קדימה באירופה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב לראות שאתה מסכים עם עצמך :-) בכל מקרה, אני לא מבין איך הגעת למסקנה הסוציולוגית שבאירופה לא זזו מטר קדימה. האירופאים הצליחו לצאת חבולים ממלחמת העולם השניה, הבינו כמה טפשים הם היו כשהם נלחמו אחד בשני וכמה יותר מצליחים הם יכולים להיות ביחד. הם הקימו שוק משותף ואיחוד. אני לא יודע איזו מדינה היית מגדיר "מתקדמת". לפי ההגדרה שלך, ישראל בטח ובטח לא מתקדמת (לפחות לפי יחס הצפייה בערוץ 2 מול ערוצי המדע). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנת. אני מקווה שאלי הבין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאין תחליף לחלל ולמשאבים בו בזמן שאלה שבכדור הארץ הולכים וכלים. ולטוח הארוך אין תחליף לפעילות האנושית בחלל. משום כך יש לעסוק בכך ובמלוא המרץ כבר עכשיו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרשה לי לפקפק בשתי הנחותיך: 1) אין תחליף למשאבים בחלל בזמן שאילו על כדה"א אוזלים. האם אכן המשאבים על כדור הארץ אוזלים? דלק ממקור מאובן ( נפט וכולי) אכן מוגבל. מצד שני, לא סביר שימצאו נפט באסטרואידים או על ירחי שבתאי. מכיוון שמן הסתם נאלץ למצוא מקור חלופי בכל מקרה, האם לא עדיף להשקיע כספים באנרגיה סולרית או גרעינית (נניח) בכדה"א *לפני* שיוצאים לחלל? משאבים אחרים, כמו הביוספירה ומים נקיים, אוזלים גם בשל עודף אוכלוסיה. אולי את המשאבים האדירים של חקר החלל הרחוק אפשר להשקיע בהקטנת התפוצצות האוכלוסיה, ואבטחת תנאי חיים נאותים כאן? 2) לטווח הארוך אין תחליף לפעילות אנושית. האמנם? כבר היום לוויני תקשורת (הענף המכניס ביותר בתעשית החלל), יכולים להשלח ללא רגל אנושית שתבעט אותם החוצה. אם בעתיד יהיה טעם בשיפוצים של לווינים , ההשהיה בשל המרחק היא קטנה מספיק לאפשר עבודה בשלט רחוק, אם רק ישקיעו בטכנולוגיה המתאימה( ע"ע טלה-רפואה). באשר לחקר מקומות שמרוחקים יותר משניית אור ( ירח-מאדים-אסטרואידים), עדיין יש טעם לבדוק אפשרויות של אמצעים רובוטיים, עם הנחיה אנושית מזדמנת, לפני שמתחילים לשלוח משלחות בתקציבי ענק. והערה נוספת, צחוק הגורל מבחינתך יהיה עם דווקא תוכניות ה"ריאליטי טי וי" שאתה כה בז להם יהוו מימון לתוכניות חלל. שישה אנשים צעירים וחסונים, שכלואים ביחד בחלל מוגבל למשך מספר חודשים? תאר לך את האפשרויות הגלומות כאן. פרק 28: דיאן מגלה שטוני הוא דו מיני ונמשך גם לבריאן. קטי מחליטה להתמודד עם האגוראפוביה שלה ולצאת לתקן את האנטנה האחורית. האל מפסיד לדייב בשחמט שוב, ומתחיל לפתח פאראנויה קלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרק 29: ליסה מנסה לחבל בחללית כדי למנוע את חזרתה לכדור הארץ. בשיחת נפש היא מגלה לדיאן שהיא אנורקטית והתנדבה למשימה רק כדי להנות מחווית השקילה היומית בתנאי חוסר כבידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת ליסה לא קבלה מספיק זמן מסך עד עכשיו. טוב שהמפיקים נזכרו בה. היא גם שרה יפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני משער שהצופים בבית אכן ימצאו בכך עניין ,ויחכו בציפייה מתוחה לרגע שהם יקיימו סוף סוף סקס בגרויטציה חופשית לעיני המצלמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, הפרק המדובר (פרק כפול לסיום העונה) יהיה רק למנויים ששילמו תוספת. כל האחרים יאלצו להסתפק בפרק 12 בו בקרת הטמפרטורה מתקלקלת ליומיים וכולם מסתובבים עם ביקיני ובוקסר (דיאן מה זאת חתיכה!). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וחוסר כבידה עושה עבודה טובה יותר מכל פוש אפ. כמעט כמו שחיה בים המלח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרק 30: רעשים מסתוריים נשמעים מחוץ לחללית, מלווים באור חזק. ליסה מוצאת את אבא שלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד שני אני כנראה טועה : בהסתמך למה שקורה בתוכניות כאלה אצלנו הצופים לא יאלצו לחכות כלל . המשתתפים יקפידו לבצע סקס לעיני המצלמות כבר היום הראשון וישברן מידי יום את הראש במציאת וריאציות חדשות לעניין את הצופים . אחרת יזרקו אותם מהחללית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרק 31: אבא של ליסה לוקח אותה לטיול בארץ מולדתו, והיא מגלה כיצד אלוהים ברא את היקום כשהוא עתיק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פרק 32: אלוהים משתעמם רצח מהיקום שברא ומחליף ערוץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סין מתכננת לשלוח לחלל שני טייקונאוטים (או אסטרונאוטים) בשנת 2005 ברכב החלל "שנצ'ו 6", ואולי אף מאוחר יותר להציב תחנה קבועה בחלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רשימת המועמדים צומצמה לשישה, מתוכם יבחרו שניים. CNN: http://www.cnn.com/2005/TECH/space/07/05/china.space... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סין שיגרה היום את שנזו 6 לחלל כשעל סיפונה שני אסטרונאוטים (או טייקונאוטים). מה השפתיע אותי זה שהשיגור שודר בשידור חי בטלוויזיה. אני תוהה אם זה סימן לפתיחות או לביטחון בהצלחת המשימה. הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArt.jhtml?it... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי היה דיליי של כמה דקות (כמו שנהוג, על פי השמועה, בטקס האוסקר וכדומה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע. אם השידור לא היה רק של רגעי השיגור, ולא בהפתעה, אז די היה בקטיעתו כדי לשדר את המסר ''המשימה נכשלה, קרה אסון''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם היה ידוע על השיגור גם בלי השידור? כי אז אני בספק אם בכל מקרה היו יכולים להסתיר את האסון. בכל מקרה נראה לי שהאפקט של שידור שנפסק ואחר כך שומעים שהיה אסון הוא לא אותו אפקט כמו זה של לראות בשידור חי את האסון ואת השדרים המגמגמים (מישהו ראה בשידור חי את אסון הקולומביה?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני ראיתי. דני קושמרו ואיתן בן-אליהו דיווחו על האסון כמו על כל אירוע שהפרטים לגביו מתגלים בשידור חי. צריך לזכור שלא הייתה התפוצצות פתאומית מול המצלמות באסון הזה. היו אמורות להיות כמה דקות שבהן אין קשר עם המעבורת, אז סדרה של בומים על-קוליים, ואחריה הנחיתה. הבומים לא הגיעו. רק כעבור דקות ארוכות החלו להגיע הצילומים של שברי המעבורת הבוערים. ההבדל היחיד בין שידור האסון לשידור פיגוע היה הנוכחות של אביו של אילן רמון באולפן, אבל ברגע שהבינו שמשהו השתבש העבירו אותו לחדר סמוך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה הדיליי בשידור האוסקר? ואגב, האם מתכוונים לשדר את טקס הענקת פרס נובל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה ששמעתי משדרים את האוסקר לא בחי ממש, אלא עם הפרש של כמה דקות בין מה שמשודר ומה שמתרחש בפועל למקרה שמישהו יעשה בושות. בשנה שעברה שידרו (בישראל) לפחות את הענקת הפרסים ''שלנו''. כמובן שהיו ברקע שדרים מעצבנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יפה. טוב שמישהו דאג לקבל את הנובל השנה, כדי שיראו את הטקס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אתה משווה את הטקס של הנובל לטקס של האוסקר? בטקס של הנובל הזוכים ידועים עוד לפני שהטקס מתחיל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא השוויתי לטקס של האוסקר. שם רוב הזוכים גם יותר יפים, כך שמן הראוי להראות אותם. חשבתי דווקא על משחקי הכדורגל, ששחקניו גם לא מי יודע מה חתיכים... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, תאר לך שבאוסקר תקרה תקלה כמו שקרתה בקאן לסופי מרסו. תחנת טלויזיה אמריקאית שתעביר את השידור הזה צפויה לקנסות כבדים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה קרה בקאן לסופי מרסו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוידאו של הציץ שהציץ: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בזה משהו. היא נראית מאוד נסערת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסופרבול, מאז הפדיחה של הג'קסונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לוויין סיני שחזר מהחלל התרסק על בית מגורים במחוז סצ'ואן(?). גורמים רשמיים מסרו שאף אחד לא נפגע. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי מחזיר לווינים מהחלל (ולמה)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגלל רשלנות קלה וחוסר בקיאות בספרות המערבית, הלווין נשא את השם לאסי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |