 |
הממשלה מנסה לנטרל השביתה בנמלים; מגעים ראשונים לסיום העיצומים | 1634 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
אותי זה ממש הפתיע כשאמרו בחדשות שמנהל משמרת בנמל מרוויח יותר מראש הממשלה ושר האוצר ביחד! כ 60,000 שקל ברוטו. האם זה נכון? אם כן, זו שחיתות ממדרגה ראשונה. |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
60,000 זה השכר ברוטו או עלות השכר? הנוהג הזה לפרסם את עלות השכר (כמו שעשו היום למשל לעובדי בנק ישראל) נראה לי בעייתי קצת. מצד אחד אני לא חושב שאני יודע את עלות השכר שלי. מצד שני, כאשר מציגים את עלות השכר מציגים גם הטבות אחרות שמגולמות בתוכו ולא רק "כסף ביד". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדברי שר האוצר הערב ב"חדר מצב" בערוץ 10, עלות השכר של אותו עובד היא 85,000. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כמה ימים היה במבט שני תוכנית על אבטלה, שם הראו גם כמה קשה למצוא עבודה , וגם כמה העסקים במצב גרוע. אותם עסקים חייבים את הסחורה שממתינה בנמל אבל לאדון פרץ וחבריו זה לא ממש מזיז, זה שהשביתה עולה מליונים גם זה לא מזיז להם, הרי הם בסופו של דבר יקבלו מה שהם רוצים ועל חשבון אילו שלא עובדים במגזר הציבורי ככל הנראה. אחד הדברים ה"משעשעים" בתוכנית היה לשמוע את שני השרים שהופיעו בה. אחד טוען שעושים המון למען המגזר העיסקי ובשנת 2005 הוא ישלם מיסים רק 49 אחוז ולא יותר, והשני לא אומר כלום מלבד שמפקירים את החלשים. ואילו הם אילו שצריכים לשנות את המצב הכלכלי בארץ. לפי גלובס אם אני זוכר נכון היה כתוב כי בשנה האחרונה נפתחו 40.000 עסקים חדשים וניסגרו 50.000 , חוב של 10.000 עסקים זה חוב של הרבה יותר מובטלים, לעסק יש יותר מעובד אחד. והרבה מאוד חובות לבנקים ולעסקים אחרים שככל הנראה לעולם לא ישולמו. אם אני לא טועה מהמצוין שם גם נאמר כי המגזר היחיד בארץ שגדל בשנה האחרונה הוא המגזר העיסקי כל שאר המגזרים קטנו וקוצצו, חלו בהם ירידות שכר ותנאים , או הקפאות שכר. אני יודע שכאשר אני חושב על זה ובמידה והייתי מגיע לארץ וניתקל בשביתה הזו אני מאמין שגם אני לא הייתי מקבל בברכה את התור והייתי מצטרף להמון הזועם המפעיל את ידיו ולא רק את קולו, יש חוצפה ויש חוצפה והפעם הם עברו את גבול הטעם הטוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם יורשה לי הייתי מבקש לנצל את אופציית ההתלהמות השנתית השמורה לי על פי החוזה האישי שלי עם ההנהלה. מבלי להכנס כרגע מי צודק והאם יש זכות קיום לשביתה הזו הייתי רוצה לאחל לכל מי שנותן ידו אם בהוראה ואם במעשה לחבלה בעבודת הרמזורים ברחבי הארץ שבן/בת זוגו, בנו/בתו או סתם אדם הקרוב לליבו יפגע בתאונה בדיוק באותה צומת. צום שמח. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על מה אתה מדבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מדבר על (או מתלהם בנוגע) הידיעות שפורסמו ברדיו כי במסגרת השביתה תשובש עבודת הרמזורים במקומות שונים בצורה שרירותית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא שמעתי על דבר כזה , מה גם שזה עלול להיות ברמה של מאוד לא חוקי... להבדיל משביתות שהן חוקיות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מנסיעה בכבישי גוש-דן אמש והיום, אני יכול לדווח שאמנם הרמזורים הושבתו בכמה צמתים שמיקומם זרח מפרחוני. כנראה שלא הכריזו על כך בריש גלי כי איש לא רצה לקבל על עצמו אחריות פלילית למעשה (ובפרט לשבת בכלא כשרחמנא ליצלן אנשים יהרגו, ככל הנראה כבר הלילה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה הרעיון בשביתה כשאיש לא יודע שאתה שובת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר לתת לציבור להבין שאתה שובת בלי לומר זאת במפורש - פשוט לפזר שמועות, ובמידת הצורך להכחיש אותן רשמית, ובמידת הצורך לקרוץ בעת ההכחשה. מה שכן, את הממצאים האמפיריים של ליאור אפשר להסביר גם בדרך יותר תמימה: הממצאים האמפיריים של אלי בתגובה 173814. למי שמתעצל לפתוח: ירד בת"א גשם ראשון, ולפי אלי הוא היה זלעפות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, אבל מה הטעם? אין היום חוק נגד שביתות שצריך לעקוף. אפשר פשוט להשבית פעילויות אחרות 1. 1 אני לא מקבל את ההסבר התמים מטעמים בלבניסטיים. הרמזורים נבנו ע"מ לעבוד. לא יכול להיות שהם התקלקלו סתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 רמזורים הם מערכת פשוטה מספיק, שאנחנו מבינים מספיק טוב - יודעים לשם מה הם נבנו, מה הם אמורים לעשות, ואיזה סוג של דברים עלולים להשתבש. הקירוב "כל רמזור יעבוד כהלכה, אלא אם כן מישהו התכוון שלא" הוא אכן קירוב סביר - אני מנחש שבאחוזי התאמה למציאות הוא יותר טוב מכל תיאוריה בלבניסטית - אבל לא נחוץ ולא מועיל. מה הטעם בסוג "אפל" כזה של עיצומים? לא יודע; אני לא משוכנע שאכן עושים בו שימוש, אבל כללית אני לא יודע מה מרחב האפשרויות של מקבלי החלטות השביתה, מהם האילוצים ומהן התוצאות הצפויות. עד כמה שלי נראה, וזה מבט די שטחי, השבתת רמזורים היא מהלך שמשחק נגד המטרות "הנורמליות" של השביתה, כי המחאה הציבורית נגדו תהיה חריפה במיוחד, ותקל על מי שרוצה לנקוט אמצעים קשים לשבירת השביתה. ואם אני צודק, אז דווקא לבלבניזם יש מה להציע כהסבר לסוג כזה של עיצומים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוף, יחשבו שיצאתי מדעתי. כשכתבתי שלקירוב "כל רמזור יעבוד כהלכה, אלא אם כן מישהו התכוון שלא" יהיו אחוזי התאמה יפים למציאות, התכוונתי פשוט לכך שהוא יהיה נכון בכל המקרים שבהם הרמזורים פועלים כהלכה. הוא יהיה שגוי (כמעט?) בכל המקרים שהרמזורים לא עובדים, שזה די מעט. אם מעניין אותך לחקור דווקא את המקרים שבהם הרמזורים לא עובדים, זה מודל קטסטרופלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בגל''צ נאמר בפירוש במהדורות החדשות כי העיצומים יכללו גם הפרעה בפעילות הרמזורים ברחבי הארץ. אבל אם כמו שאתה אומר, זה אולי לא חוקי, אזי בטוח אני שבמדינה שומרת חוק כמו ישראל לא יקרה כדבר הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש שומר חוק ויש מעצבן את המשטרה, אילו ש''שוברים'' חוקים בנושאים כאילו בדרך כלל לא מעצבנים את המשטרה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באנגלית זה יוצא 'אני לא עוקב' ובעברית מדוברת זה 'עכשיו איבדתי אותך'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה אשם "בן/בת זוגו, בנו/בתו או סתם אדם קרוב לליבו" בכך שבחר פלוני להשבית את הרמזורים? אחל שיפגע משבית הרמזורים בעצמו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אותו אדם אשם בכך שהוא נמצא בקשרי ידידות עם בהמה שמוכנה לסכן חיי אדם בשם מטרה לא מקודשת. אני חושב שהעונש יהיה גדול יותר, אני לא רוצה לדמיין את הרגשתו של ראש וועד עובדים אשר בבוקר הורה על ניתוק הרמזורים בצומת תל השומר ובערב מקבל את הידיעה על כך שבתו נפגעה בתאונה באותו המקום. אני יודע שזה מרושע, אבל אם כבר יש צדק עליון שמתעורר בתקופת יום הכיפורים הרי שזו ההזדמנות להוכיח לכופרים כי אלוהים חש בטוב ומתלוצץ עם הרופא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בני זוג וילדים אלה לא אנשים ש''נמצאים בקשרי ידידות עם בהמה'' וכו', והאיחול הזה שאיחלת להם, אם תסלח לי, באמת קצת מרושע. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא לא רק מרושע, כמו שציינתי בתחילת הפתיל הוא גם מתלהם נקמני וילדותי. אבל כשאני שומע ידיעות מהסוג הזה אני פשוט נהיה כמו אחד, לא משנה מאיזו עדה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חנה קים כותבת ב"הארץ" על השביתה והקמפיין של משרד האוצר1. בין השאר, קים טוענת ש: * אי אפשר להעביר סחורות דרך מצרים, ירדן ועזה. * נתניהו טען ש"זו המדינה היחידה בעולם בה שובתים על דבר כזה", בזמן שבצרפת, בלגיה, פורטוגל, הולנד, ספרד, שוודיה, יוון, קפריסין, פינדלנד, דרום אפריקה, דרום קוריאה, ארה"ב וקנדה היו שביתות על דבר כזה, השנה. * שר האוצר ושר התחבורה העבירו בממשלה החלטה שמוחקת הסכם מ2001, למרות שהעובדים עמדו בצד שלהם בהסכם. * ההחלטה של ליברמן להעביר נוסעים ללא בדיקת מכס, מאפשרת להבריח אמצעי לחימה וסמים למדינה. ועוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על שאלה אחת קים לא עונה: אם האוצר הפר הסכם או ביטל אותו שלא כדין, מדוע העובדים לא ניגשים פשוט לבית הדין לעבודה, לבית משפט השלום או לבג"ץ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שנכון יותר לכתוב ''בין היתר'' מאשר ''בין השאר''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולמעשה אף אחד לא מזכיר, שגם ב 2001 הממשלה הפרה הסכם - זה שנחתם להקמת נמל היובל כנמל פרטי נוסף. האיומים והשביתות של הועדים המסואבים שמאז קום המדינה כולנו עבדים שלהם עשו את שלהם, והממשלה נאלצה לסגת מהסכם חתום. לא ראיתי שזה כל כך הפריע להם אז. מצד שני, אפשר להבין אותם. הרי אז לא יהיה אפשר לסגור את כל הנמל במקרה של חתונה או משהו. באמת לא יפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין את הדבר הזה שכל דכפין יכול לשבות איך שבא לו. אני מבין שזכות השביתה היא זכות חשובה והיא כלי שמאפשר לעובדים להתגונן נגד מעסיק רע שפוגע בזכויותיהם, אבל מכאן ועד פגיעה סיטונית במדינה שלמה המרחק רב. לפי דעתי זכות השביתה של מספר מגזרים חיוניים ביותר כגון נמלים, חשמל, קוסמטיקה וכו'.. צריכה להיות מוגבלת, כך שהם יהיו מחוייבים לפתור את סיכסוכי העבודה שלהם דרך בית משפט או בורר מוסכם. לא יעלה על הדעת שקבוצה של אנשים שמחזיקה את המדינה בביצים תסחט את המדינה בצורה כזאת. ויפה שעה אחת קודם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת זאת, זה שכל צוציק שהופך לשר אוצר יוכל להכריח אדם לעבוד באילו תנאים שזה הראשון קובע נראה לך יותר סביר? אני חושב שהאוצר צריך להפסיק להפר הסכמים עם מגזרים חיוניים ביותר כמו נמלים, חשמל, וכיו"ב, בשביל שלא להכנס לכסאחים האלה מלכתחילה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק, האוצר לא צריך להפר הסכמים שהוא חתום עליהם. מה שאני טוען זה שאם האוצר אכן עשה כך על העניין להתברר בבית המשפט או אצל בורר מוסכם שיכריע במחלוקת. הפתרון לא צריך לבוא על חשבונם של מליוני אנשים שלא הרעו לשובתים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שום בית משפט לא יכול להכריע בדבר כזה, שכן מדובר בהסכם שחתומה עליו המדינה, וזה מסמכותה להפר אותו, ואם לא, אז היא תחוקק חוק שייתן לה את הסמכות הזו, פתלתל ככל שיהיה ניסוחו --- למען האמת, זו החקיקה שאותה הוביל בזמנו שר האוצר, אאז''נ, ובשלו הייתה השביתה הגדולה הקודמת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אממ... בשביל מה אם כך אנחנו משלמים משכורת לשופטי הבג"צ אם לא בשביל שאנשים יוכלו לתבוע את המדינה?? דרך אגב, אני דיי חדש כאן כך שאשמח אם תוכל לפרש את ראשי התיבות "אאז"נ" שכתבת בתגובה הקודמת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאז"נ = אם אני זוכר נכון. אנשים יכולים לתבוע את המדינה, אבל לא על כל מה שמציק להם. מציגי תביעות כמו "ביבי הוא חרא של בן-אדם" או "עזמי בשארה מחקה את השפם שלי, תגידו לו!" יזרקו לכלבים. וביתר רצינות, בג"ץ נזהר בלהתעסק בהחלטות שהן החלטות מדיניות גרידא, כמו הסכמים עם גופים שונים. עובדה שבג"ץ לא מתעסק בכל המקרים שבהם גופים פרטיים מפרים הסכמים איתה, והיא מסיבות שונות נמנעת מלהגיב על כך, דבר שהוא חמור באותה המידה (הסכמים עם המדינה בד"כ נוגעים לשימוש במשאבים ציבוריים, כספי מיסים, וכד'). אבל אני לא עו"ד, והמשפטנים שבקהל יתקנו אותי ודאי, תוך מכות קלות על ראשי הקט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טל כתב פעם הודעה ובה רעיונות משובחים לשביתות שלא-על-חשבון-העם (סליחה שאני עסוקה מכדי לחפש). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, אני לא מי יודע מה עסוקה. תגובה 144216 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. אגב, שימו לב שפקידי המכס בנתב''ג פעלו בדיוק ההפך מהעצה של טל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וכמובן יש את רעיון השביתה היפנית שאומר להגביר את התפוקה עד כדי ניטרול בעלי החברה עם מלאי מיותר שיגרום להוצאות גדולות יותר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן, רעיונות מעניינים העלה טל. אם יורשה לי לבנות על מה שאמר ולהרחיב, הרי לכאורה יאמרו פקידי האוצר - לא נורא. נכסה את הגרעונות שייגרמו לנו על ידי העלאת מיסים מאוחר יותר, תוך מסע הסברה המאשים את השובתים בהעלאת המיסים. מהתבוננות בהיסטוריה, זה רעיון לא כל כך מוצלח, בייחוד לא מבחינה פוליטית (שיקולים כלכליים גרידא ממילא לא מעניינים את הפוליטיקאים). עד כדי כך שהבטחה שלא מומשה שלא להעלות מיסים עלתה לג'ורג' בוש האב בקדנציה שניה אותה הפסיד לקלינטון. רק תזכורת - הציבור האמריקאי העניש את בוש האב על אמירה אחת ואחת בלבד! "Read my lips - No more taxes!"
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
new, לא more. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
you're right. according to folklore, it was Hillary who said - "read my lips, no more bush", and not bill.
BTW, met a person who knows her, many many fascinating stories. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תיבת הדואל של מערכת "האייל" הגיעה הודעה לעיתונות מטעם נמל אשדוד, המציינת כי בנמל אשדוד חל "גידול של 6.1% בתנועת המכולות ב- 2004" (למעשה, בהמשך מתברר כי "מדובר על גידול של 3.1% בתנועת המכולות, ובמונחי TEU מדובר בגידול של 6.1%". מישהו יודע מה זה TEU?). "מנהל נמל אשדוד, מר שאול רותם, קיבל את הנתונים בסיפוק רב. הוא ציין כי הגידול המרשים בתנועת המכולות, למרות השביתה בחודש אוגוסט, מהווה הוכחה לכך שהמדיניות שנוקטת הנהלת הנמל מתחילה לתת תוצאות. לדבריו, גיוס כח אדם חדש, פתיחת קורסים למנהלי עבודה והכשרת כח האדם הקיים משפיעים באופן ישיר על רמת התפוקות בנמל והם שהביאו לשיפור המרשים." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על פי http://www.acronymfinder.com/af-query.asp?p=dict&... מדובר ב-twenty foot equivalent units. לפי http://www.cpships.com/faq.cfm#Faq8629 אנו למדים כי מכיוון שלמכולות יש שני גדלים - 20 רגל או 40 רגל (אורך. הרוחב והגובה קבועים), מקובל להשתמש ב"יחידות 20 רגל" כדי לפרט את נפח המטען. כדי לדעת אם יותר הוגן למדוד במספר המכולות או ב-TEU, צריך לדעת אם לוקח יותר זמן לפרוק מכולה גדולה מאשר לפרוק מכולה קטנה. לו הייתי עוזי, גם הייתי יודע להגיד מה אפשר ללמוד מהנתונים הללו על הגידול בשימוש במכולות של 2 TEU לעומת TEU אחד, בתקופה הנידונה. אבל אני לא. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |