ילדים הם סכנה | 4075 | ||||||||
|
ילדים הם סכנה | 4075 | ||||||||
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
||||
|
||||
המאמר אידיוטי ויבבני למדי, והשפעתו אפסית. זאת לא הפתעה גדולה. אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים. תגובה 101, למשל, טוענת שאנשים (כמוני) שאינם קוראים את העיתון המבחיל הזה הם צאצאי חמורים12: אתה מתעלם מהעובדה שאלו דווקא הצאצאים של קוראי הארץ שיכולים לאזן את ההרס האפשרי של הסביבה על ידי אוכלוסיות שבאופן טבעי מתרבות יותר. צריך עוד מדענים, חוקרים, אנשי הייטק פעילים חברתיים ובריאות כדי להציל את מה שנשאר. גישה כמו זאת שאתה מציג תגרום לכך שכל הוואחשים ימשיכו להתרבות בזמן שהאליטה התרבותית ואינטלקטואלית תיכחד מהעולם (ע"ע הסט idiocracy) יואב בי 14:08 11.09.2021 ____ 1. שלעצמי, לא כל כך נעלבתי. אבל זה בגלל שתמיד חלקתי עם נחום גוטמן ומאיר שלו את החיבה לחמורים. 2. בהנחה שוואחש, כמו פרא, מקורו בסוג של חמור. אני לא סגור על זה. (אבל זה לא משנה את רוח התגובה) |
|
||||
|
||||
הטוקבקיה בהארץ כבר מזמן מצויה בתחתית של המחשבה האנושית הכתבות עוד איך שהוא מהבהבות מטיפות השמן האחרונות,אבל לאור העובדה שזה עיתון שתומך בעמדות השלטון, מן הראוי לחשב מסלול מחדש. ג'חש זה חמור. וואחש זה כינוי כללי לאדם גס ובהמי. חמור מכלל בהמה ,אז וואחש זה גם חמור בדיעבד. |
|
||||
|
||||
אאל״ט, וואחש זה פרא אדם (או משהו כזה). משום מה תמיד חשבתי שכמו בעברית, המקור ״פרא״ הוא סוג של חמור. אבל לא הייתי בטוח אם חשבתי כך בגלל סיבה טובה או סתם בטעות. בזכות אנטילופה (למטה - וואחש זה עייר) אני יודע שצדקתי למרות שלגמרי טעיתי. תמיד היה לי יותר מזל משכל... |
|
||||
|
||||
אגב חמור, זה חמור יותר מחמור שעיתון רציני מגלה חמלה לרוצחים. |
|
||||
|
||||
לא הצלחתי להיכנס לקישור (ראה כותרת). האם הכותרת של הציוץ אכן מייצגת, או שהמאמר מציג רעיון מורכב יותר? ובלי קשר, זה די מטריד ששמות קורבנות נשכחים בזמן שרוצחיהם זוכים לכל כך הרבה פרסום ואף, בחוגים מסויימים, תהילה. אבל לא נראה לי שאפשר לעשות הרבה בנושא. |
|
||||
|
||||
'אי אפשר שלא לחוש חמלה כלפי הניצודים, נוכח מה שמצפה להם' זהו ציוץ של חמלה כלפי האדם הניצוד שכבודו וחירותו נלקחו ממנו. מרגש.1 1 אני אישית לא קונה ציוצים מבוססי רגש של ציידי התקשורת הישראלית. זהו ציוץ נטו של צומי. מאפיין את 'הארץ' במיוחד כשהוא חש שהוא במצוקה תדמיתית. |
|
||||
|
||||
בבקשה: https://www.themarker.com/misc/themarkersmartphoneapp... לשאלתך, כן, הכותרת בהחלט מייצגת, אפילו שהמאמר תוקף בעיקר את ההפחדה של הציבור מצד הרשויות והתקשורת. בניגוד לקוזמו, אני לא חושב שהמאמר מאפיין את 'הארץ' אלא מאפיין את גדעון לוי. אני אישית שמח שעיתון 'הארץ' נותן במה לגדעון לוי, אפילו שבאופן אישי אני בדרך כלל נמנע מלקרוא אותו (מכל הסיבות הידועות - הוא חוזר על עצמו, מציג תמונה חד מימדית, חסר כל ביקורת עצמית). בעיני זה חשוב לתת מקום גם לדעות שאני לא מסכים איתן. |
|
||||
|
||||
1. לא הייתי ער לעובדה שזה משפט של גדעון לוי. 2. ונכון הוא שגדעון זה לא 'הארץ'. |
|
||||
|
||||
וואחש כמדומני עייר בערבית. קראת את פלאטרו ואני? |
|
||||
|
||||
לא. אבל זה נראה ספר נהדר. |
|
||||
|
||||
בהחלט נהדר, אם תחפש בחר את התרגום הישן של עמנואל אולסבנגר. |
|
||||
|
||||
בהחלט אחפש. תודה! |
|
||||
|
||||
לא הבנתי את הכותרת. הפסקת לקרוא את הארץ משום שהם מפרסמים מאמרים "אדיוטים" ו"יבבניים"? כל המאמרים? רובם המוחלט? והעיתונים שבחרת לקרוא במקום "הארץ" לא מפרסם מאמרים "יבבניים" ו/או "אדיוטיים"? או שבחרת להפסיק לקרוא עיתונים בכלל? "... אבל השוק האמיתי הוא, מן הסתם, קריאת תגובות הקוראים..." התכוונת לשוק במובן של Market (ז"א - "הארץ" מפרסמים מאמרים פרובוקטיבים בשביל לעודד מגיבים בגלל שזה השוק ממנו הם מרוויחים) או שוק במובן של Shock (ז"א - התגובות מפתיעות בקיצוניות שלהן)? |
|
||||
|
||||
והתשובה: אבל הארץ כבר מלאה. |
|
||||
|
||||
פעח"ב: הרשכ"ג כבר התייחס לזה באריכות מה (ואגב כך התבלבל בספרור המובאות מהתורה, אבל אני בטוח שתסתדרו) ואף הציע בחצי קריצה אלטרנטיבה שמאפשרת לשנות את המצב מיסודו בלי שיש צורך לבטל מצווה מהתורה, טפי-איך-אני-בכלל-מעז-לחשוב-דבר-כזה, אלא רק לפרש אותה כהלכה (החדשה). |
|
||||
|
||||
כידוע, יתברך הבטיח לאברהם שירבה את זרעו ככוכבים בשמיים וכחול אשר על שפת הים. הישראלים החרוצים כמובן מתרבים, אבל היפה הוא שאנחנו עובדים גם על האגף השני של המשוואה: החול בחופים מתמעט (בעיקר בגלל סכר אסואן, אבל גם שוברי הגלים), ועם זיהום האור כבר אין כמעט כוכבים לראות בשמיים. |
|
||||
|
||||
כל הנחלים הולכים אל הים, אבל הים כבר מלא. |
|
||||
|
||||
במאמר כתוב: "מודלים סטטיסטיים צופים שבשל התארכות תוחלת החיים, גם אם מרגע זה והלאה אף זוג בעולם לא יוליד יותר מילד, עד סוף המאה לא יפחת מספר בני האדם." באמת? גם אם מעתה ואילך כל הזוגות בעולם יולידו רק ילד אחד, יידרשו יותר מ-79 שנים עד שנראה ירידה באוכלוסיית העולם? זה לא מסתדר לי. רציתי לבקש ממחבר המאמר הפנייה לאותם "מודלים סטטיסטיים", אבל לצערי לא מצאתי את המייל שלו באתר הארץ. ניחא. |
|
||||
|
||||
זה די מוזר, בעיקר לאור תחזיות אחרות שראינו לאחרונה לפיהן כבר נראה שהגידול באוכלוסית העולם בשלבי בלימה משמעותיים. |
|
||||
|
||||
ייתכן שהמודלים עליהם הוא מדבר צופים עליה משמעותית בתוחלת החיים של המבוגרים בזמן הקרוב. (במקרה הקצה של חיי נצח לא נראה ירידה במספר האנשים אפילו ללא תינוק חדש אחד לרפואה, מלבד במיתות לא טבעיות, ואת אלה יכסה בעודף אותו ילד אחד לכל זוג. ואידך זיל.). |
|
||||
|
||||
בטח חוות השרתים שיחזיקו את חיי הנצח שלנו יגרמו לפחות התחממות גלובלית מאשר הנוכחות הפיזית. |
|
||||
|
||||
(הסטטיסטיקאי ממדל והוירוס מצחקק). |
|
||||
|
||||
לפי מה שאני רואה עכשיו כאן (הגרף האחרון), האו"ם דווקא חוזה התמתנות בעלייה בתוחלת החיים במהלך המאה הקרובה - הגרף עולה, אבל קעור. |
|
||||
|
||||
אום שמום. |
|
||||
|
||||
כנראה שזה גם מה שחושבת ד"ר קירה רדינסקי: "האדם שיחיה 200 שנה כבר נולד" (קראתי רק את המעט שמחוץ לחומת התשלום). |
|
||||
|
||||
אם זכרוני אינו מטעני, שמענו כבר על סטארט-אפ ההתראה ממגיפות שלה לפני שנים מספר, ונחשו איזה מגיפה היא לא הצליחה לחזות? לאור זאת היית מצפה לקצת צניעות בנושא. |
|
||||
|
||||
גאל"ק, אבל יש כמובן הבדל עצום בין קבוצה פריבילגית, ולא מאד גדולה, של אנשים לבין השפעה על תוחלת החיים הכלל עולמית. אני מניח שד"ר רדינסקי ראויה לשבחים והפרסים שמורעפים עליה (יום כיפור, למה להסתבך? אולי עומר ירצה לספר מה גודל הפקטור הלוקל פטריוטי שבו יש לחלק את התהילה), ואם זה אכן כך אני רוצה לשוב ולזעוק את זעקתי המתמשכת משכבר הימים. מכל מקום, אם היא באמת סופר-נובה כזאת, ואם היא באמת רוצה לקדם את מטרותיה המוצהרות מה יש לה לחפש במקום כלשהו בעולם מלבד ב-deep mind? |
|
||||
|
||||
אולי עיון קצר בגוגל סקולר ירגיע אותך. למה דווקא דיפ מיינד? בטח יש שם כבר עשרות מומחים לרשתות. |
|
||||
|
||||
או אולי בחברת הזנק חדשה. |
|
||||
|
||||
אין לי מושג מה הסתברות הגילאים בעולם, אבל המודל הפרימיטיבי הבא מראה שירידה תתחיל רק בשנות השבעים-שמונים: #!/usr/bin/python3 והפלט:pop = { 0: 16000, ·······10: 14000, ·······20: 11000, ·······30:··9000, ·······40:··8000, ·······50:··7000, ·······60:··6000, ·······70:··4000, ·······80:··2000, ·······90:··1000} year = 2020 while year <= 2100: ··total_pop = 0 ··new_pop = {} ··for age in pop: ····total_pop += pop[age] ····if age < 90: ······new_pop[age + 10] = pop[age] ··pop = new_pop ··# Every couple in their 20s have 1 child ··pop[ 0] = pop[ 20] / 2 ··# Not everybody makes it to 90 ··pop[ 90] /= 2 ··print("Year: %d, pop: %dM" % (year, total_pop)) ··year += 10 Year: 2020, pop: 78000M כלומר, לא תלוש מהמציאות.
Year: 2030, pop: 83000M Year: 2040, pop: 88000M Year: 2050, pop: 86500M Year: 2060, pop: 84000M Year: 2070, pop: 78250M Year: 2080, pop: 71750M Year: 2090, pop: 62625M Year: 2100, pop: 51125M |
|
||||
|
||||
לא קראתי את הקוד, אבל בפלט יש ירידה כבר משנות הארבעים. |
|
||||
|
||||
אחרי עליה. ירידה יחסית למצב הקיים (2020) יש רק בעוד זמן רב. |
|
||||
|
||||
אין ספק שבלי אנשים מצב האנושות היה טוב בהרבה. ניסיתי למצוא כמה ילדים יש לגדעון לב, כדי לבדוק אם הוא מקשיב לעצה של עצמו, והופתעתי לגלות שהוא מצא את הדרך האידאלית לא לתרום להתחממות הגלובלית, ומת כבר לפני 24 שנה. |
|
||||
|
||||
כתבה בכלכליסט סוקרת את השפעת המודעות הסביבתית, יש יאמרו המופרזת, על מצבם הנפשי של רבים במערב, בעיקר צעירים. בין השאר, הם מבטאים הלך רוח דומה לזה אותו מבטא גדעון לב במאמר, וחשים רתיעה מהבאת ילדים לעולם: לפי סקר עדכני שהקיף כעשרת אלפים צעירים בני 16–25 מעשר מדינות ברחבי העולם, ופורסם באחרונה ב"הגרדיאן", ארבעה מתוך עשרה חוששים להביא ילדים לעולם על רקע משבר האקלים. "איך אני אביא לפה ילדים אם לא יהיה פה עתיד בכלל? זה פשוט אכל אותי, ועדיין אוכל אותי" "היו שבועות שבהם לא הצלחתי לקום מהמיטה בכלל כי לא ראיתי טעם. בן הזוג שלי ואני התארסנו וחשבתי: מה הטעם באירוסים אם מפחיד להביא ילדים לעולם?" |
|
||||
|
||||
טוב שהדור הזה לא גדל תחת מטרייה פוטנציאלית של 12,000 טילים גרעיניים משני צידי המלחמה הקרה. או להיפך - לו הדור של אז היה היסטרי וחרדתי כמו זה של היום, ועושה פחות ילדים, אולי כבר משבר האקלים היה מתון יותר מלכתחילה כי האוכלוסיה היתה קטנה בשליש מה שהיא היום. |
|
||||
|
||||
"בנט: היעד שלנו - חצי מיליון עולים תוך עשור". |
|
||||
|
||||
מזל שהממשלה לא טובה בהגשמת יעדיה. |
|
||||
|
||||
יש ילדים שהם סכנה יותר מאחרים |
|
||||
|
||||
היום - אחיינית שלי מורה בחולון בכימיה, נטשה את ההוראה לפני כשנה כי נמאס לה מההשפלות מהתלמידים. אז - קרוב משפחתי ז''ל היה מנהל תיכון בבית שאן, תמיד הוא היה מתגאה שאצלו בבית הספר התלמידים היו מכבדים את המורים. אז והיום. |
|
||||
|
||||
התזה על ילודה ומשבר האקלים לא מעניינת אותי במיוחד, אבל דווקא טענת הצד על כך שילדים יחידים מתפקדים טוב לפחות כמו ילדים עם אחים מאוד מעניינת בעיניי. למישהו יש ידע ומקורות על זה? בכלל, כל דבר מבוסס שקשור בילדים יחידים ואחים במיקומים שונים בסנדוויץ' המשפחתי יתקבל בברכה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |