 |
''חוק דרעי'' עבר על חודו של קול | 431 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
לא הגישו איזה הצעת חוק שאומרת שהקורבנות צריכים ללכת לכלא? | |
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לפי דעתי, ש"ס עשו טעות חמורה ביותר, הם יכלו להציע חוק הרבה יותר טוב! לשון החוק תהיה ברורה ופשוטה: אסור להכניס מרוקאים לכלא! כיוון שהאשכנזים מפלים את המרוקאים כל הזמן ובעצם הם אשמים בהכל מאז שנות ה 50! ישוחרר דרעי! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצב השערורייתי בו הכנסת מאשרת חוקים בלי חשבון, ובלי להתייחס לשיקולים מוסריים ותקציביים חייב להיפסק. אולי כדאי להקים, בנוסף לכנסת, בית מחוקקים עליון, וכל חוק שמאושר בכנסת יהיה חייב לעבור אישור גם בבית העליון. מינוי חברי ''הבית העליון'' יצטרך להיות בשיטה שונה ממינוי חברי הכנסת, והרכבו ייתן ייצוג לדרגים המקצועיים (שופטים, כלכלנים ועוד). בנוסף, מינוי ''חברי הבית העליון'' יהיה לקדנציה אחת בלבד כדי שלא יופעלו עליהם לחצים מסוג פגיעה בסיכוייהם להיבחר שנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהיבט המעשי - על כל חוק אפשר להגיש בג''ץ. אני מניח שזה מה שיעשו במקרה הזה. כך שפיקוח של בית משפט העליון קיים. ישמור אותי האל מוועדות מקצועיות כמו שאתה מציע. במיוחד שבאים לשקול ''שיקולים מוסרים''. מוסר הוא עניין אלסטי מאוד. כיום, השופט הדתי בבית המשפט העליון פוסק בדעת מיעוט בעיניינים דתיים. כל כן כשאתה בא לשפוט בענייני מוסר, צדק, נורמות וערכים - אתה חייב למנות שופטים שייצגו את הגוונים של העם היושב בציון. אלא שאז אנו מדברים בעצם על כנסת שניה. לכן הרעיון שהצעת הוא לא טוב. נראה מה בג''ץ יאמר בסוגיה הזאת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לסמוך על ועדת השחרורים... מה קרה, בעצם, עם רובי ריבלין, שאמר שהוא ימשוך את החוק ולא יאפשר להצביע עליו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לא כתב על כך יוסי גורביץ במאמרו הנ"ל? דיון 371 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אגב, מסתבר בעקב הסתייגות שהעביר מיכאל קליינר, גם הליך השיקום והיציאה לחופשות יוקדם על פי החוק המתועב הזה, מה שאומר, ידידי, שדרעי מיודעינו יתחיל ממש בקרוב את הליך השיקום שלו (אני כבר רואה כמה ישקמו אותו) ויצא לחופשות סדירות. האין זה נפלא? אני ממליץ לכל אדם הגון להכנס מהר מהר לכלא - נראה כי זה יהיה המקום היחיד בו אין לנו סיכוי להתקל בפושעים בזמן הקרוב... בכיר בש"ס, אגב, טען כי החוק לא מיועד לדאוג לדרעי, אלא ל9500 האסירים המסכנים בכלא, "רובם מאחינו הספרדים". אה, זה הרבה יותר טוב. הם לא דואגים לפושע אחד - הם דואגים לכולם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
החוק הוגש לראשונה בשנת 1988 על ידי רובי רבלין ודוד ליבאי. ש"סניקים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוד ליבאי הצהיר כבר מספר פעמים כי החוק שהוגש אז היה במחאה על תנאי המאסר המחפירים, ומעולם לא התכוון שיעבור. רובי ריבלין לא ביקש להחיל את החוק רטרואקטיבית, ולקראת הקריאה השלישית טען כי ימשוך את החוק אם לא תבוטל ההסתייגות להפיכתו רטרואקטיבי. כמובן שמשיקולים קואליציונים, הוא לא ביצע את שהבטיח. אבל כן, ש''סניקים - החוק הזה מעולם לא צבר תאוצה - לפחות לא עד שש''ס ראתה כי טוב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לו לפחות יכולנו לקוות כי מקרה ליבאי (''הגשתי את החוק במחאה, לא באמת התכוונתי שיעבור'') ילמד לקח את כל הח''כים המגישים ''הצהרות חוק''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הרטרואקטיבי אפשר לרשום לזכותו של שירות בתי הסוהר. הם חשבו שם שהמצב שעל חלק מהאסירים יחול החוק ועל חלק לא, זה מצב לא בריא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מעניין אותי על שם מי רשום החוק. מעניין אותי מי דחף אותו, כך שדווקא עכשיו הוא עבר. עוד פרט מעניין, שהעלה דן מרידור שלשום בחדשות (של ערוץ 2, אני חושב) - ישנן מספר עבירות עליהן החוק לא חל - ביניהן רצח ואונס. למה קבלת שוחד, שהיא העבירה החמורה ביותר במגזר הציבורי, אינה ביניהן? כל העסק מסריח מכל הצדדים. אגב, סתם כקריאה לשעות הפנאי - אני ממליץ על גליון "פנים" שעסק בתרבות הישראלית המזרחית, ובעיקר על המאמר שעוסק בשאלת תמיכתם של בני-אליטות מזרחיים (פרופסורים וכיו"ב) בש"ס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את הפרט של הרצח והאונס ידעת רק אתמול? אז איך הבעת דעתך שלשום? הרי זהו פרט חשוב ביותר לטעמי. אלא שהפרטים בשיח הציבורי הישראלי אף פעם אינם חשובים. מה שחשוב זה מי נגד מי. ש"ס מאוד בעד? או אז בתהליך ההשוואה החברתית שאני מבצע, אני מכייל את עצמי לעמדת הנגד. וההיפך. גליון פנים? מה היה כתוב שם בראשי פרקים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידעתי שפשעים מסויימים אינם נכללים ב"הנחה". הנחתי אוטומטית שקבלת שוחד אינה אחת מהם, אך הדבר לא עלה על דעתי עד שמדירור הציג אותו במילים. אוי, מה היה כתוב שם... הממ... דובר שם על התודעה הכוזבת שש"ס יוצרת בקרב המזרחיים, על כך שהיא מתצטיירת כבית של הנחשלים, למרות שפעמים רבות היא התנגדה לחוקים שבאו לעזור להם (יום לימוד ארוך, כדוגמא מאוד בולטת אל מול תלונותיהם על "פגיעה בילדי ישראל" בכל פעם שמסרבים לממן להם את רשת החינוך). דובר שם על העדפה של פוליטיקה של זהות על פני פוליטיקה של מעמדות וערכים. אני חלש בזכרון. אני מאמין שכל ספריה שמכבדת את עצמה מחזיקה עותקים של הגליונות הללו - לעזאזל, זה כתב עת שמוציא ארגון המורים! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |